原告張淑君，農(nóng)民。
委托代理人燕云龍，河北碣陽律師事務所律師。
被告喬某，農(nóng)民。
委托代理人許愛紅。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司，所在地秦某某市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)峨眉山中路9號。下簡稱保險公司。
負責人王建軍，保險公司經(jīng)理。
委托代理人沈金金，保險公司職員。

原告張淑君與被告喬某、保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由審判員陳小芳適用簡易程序獨任審判，于2016年1月29日第一次公開開庭進行了審理。原告張淑君委托代理人燕云龍、被告喬某委托代理人許愛紅、被告保險公司委托代理人沈金金到庭參加訴訟。審理過程中，因原告張淑君申請對其傷殘等級進行鑒定，本案依法延期審理。結(jié)論得出后，本案于2016年5月19日第二次公開開庭進行審理。原告張淑君委托代理人燕云龍、被告喬某及其委托代理人許愛紅、被告保險公司委托代理人沈金金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告喬某與被告保險公司簽訂的機動車交通事故責任強制保險及第三者責任險等合同系雙方當事人的真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，為有效合同。在合同履行期限內(nèi)，被告保險公司所承保的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷及財產(chǎn)損失的事實清楚。
依據(jù)交強險合同的規(guī)定，被告保險公司應在其交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下10000元，傷殘賠償項下49716元，合計59716元。因此次交通事故中被告喬某負全部責任，原告剩余經(jīng)濟損失23677.4元（83393.4元-59716元），故應由被告喬某予以賠償。鑒于被告喬某為其所有的車輛在被告保險公司投保了商業(yè)第三者責任保險，并約定了不計免賠特約險，故被告喬某承擔的賠償數(shù)額應由被告保險公司予以負擔。
綜上，被告保險公司應賠償原告經(jīng)濟損失83393.4元（59716元＋23677.4元），被告喬某不承擔民事賠償責任。故依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司賠償原告張淑君經(jīng)濟損失83393.4元。
二、駁回原告張淑君要求被告喬某賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求。因被告喬某為原告墊付醫(yī)療費3800元，原告予以返還。
上述內(nèi)容合并履行，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張淑君79593.4元，給付喬某3800元。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2302元，減半收取1151元，由原告張淑君負擔194元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司秦某某中心支公司負擔957元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦某某市中級人民法院。

審 判 員　陳小芳

書記員：徐盈