申請人：張淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：田坤，河北華川律師事務(wù)所寬城分所律師。
被申請人：陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住承德市雙橋區(qū)。

申請人張淑芝與被申請人陳某申請撤銷監(jiān)護(hù)人資格一案，本院于2018年7月18日立案后進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
張淑芝稱，申請人與被申請人系母女關(guān)系，陳良（二級智力殘疾）系申請人之子、系被申請人之兄。2017年5月，被申請人陳某在陳良及所有親屬均不知情的情況下，領(lǐng)取了陳良的拆遷補償安置過渡費5000多元，經(jīng)向村委會詢問后才知道被申請人已經(jīng)被村委會指定為陳良的監(jiān)護(hù)人。多年來陳良一直與申請人共同生活，陳良的所有費用均由申請人支付、生活也是申請人照顧，至今陳良與申請人仍一直同住養(yǎng)老院?，F(xiàn)申請人尚健在，在未征得親屬同意的情況下，不應(yīng)由被申請人陳某作為陳良的監(jiān)護(hù)人。同時被申請人從未履行任何監(jiān)護(hù)職責(zé)，反而任意處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益。被申請人的行為已經(jīng)嚴(yán)重侵害了被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益，申請人依法提起訴訟，請求人民法院：1、撤銷指定陳某為陳良的監(jiān)護(hù)人；2、指定張淑芝為陳良的監(jiān)護(hù)人；3、被申請人承擔(dān)本案全部訴訟費用。
陳某稱，一、我母親所說的，我陳某在2017年5月在所有親屬不知情的情況下領(lǐng)了我三哥陳良的拆遷安置過渡費5000多元，與事實不符。上二道河子村拆遷，每年每人過渡費3000元，2017年給半年的過渡費，每人半年1500元，因為遲遲不回遷，政府給每人每月加了100元，半年總共2100元過渡費。2017年4月13日三哥陳良出的車禍，我母親拿著我三哥的10萬元拆遷補償款在我三哥急需用錢的時候分文不出，竟然管敬老院的老板娘借錢，經(jīng)派出所出警核實，才知10萬元我三哥陳良的存款寫在了我姐陳俠的名下，在我三哥的生死關(guān)頭，最后我媽只出了19000元錢，如果我母親沒有毛病，拆遷幾年時間正常的過渡費不知道是多少嗎?兒子出事，憑著陳良有10萬元錢，為什么還向敬老院的老板娘借錢?二、陳良三哥、陳忠大哥已不能自理、陳亮二哥三個人的房本是我陳某與丈夫梁發(fā)辦理的，我三哥陳良?xì)v來出的事情都是我陳某與丈夫梁發(fā)所管的。三、陳良三哥所在磚場解體以后，我陳某給他找的紙箱廠上班，之后我三哥不著調(diào)，人家不雇傭了，我又找了環(huán)衛(wèi)讓他上班，自打上班后我母親聽別人挑動，要賣我三哥的房子，我陳某一直阻攔不能變賣我三哥的房屋。我陳某未任意處置我三哥的財產(chǎn)。四、我母親住養(yǎng)老院，那是因為組里欠我們的錢我不干，我把全家的錢找了回來，我二哥在別人的挑動下管我媽要打出來的地錢，將我媽及三哥打了，玻璃砸了，報完警派出所將我媽與我三哥送到了北站前面文苑賓館，我將我媽及我三哥接到我家閑置的一處房屋居住，沒想到我二哥在別人的又一次挑動下，將我陳某打傷、將我汽車砸壞，折了7根肋骨的丈夫梁發(fā)一看，忍著劇痛將正在打我的二哥拉開，沒想到我二哥在兜里掏出準(zhǔn)備的改錐扎向梁發(fā)，之后派出所出警梁發(fā)住院，派出所的所長說不管花多少錢都是你們自己出，何必呢。于是梁發(fā)忍著劇痛出了院放棄了對我二哥追責(zé)的權(quán)利，沒想到我二哥竟然做了一個假的法醫(yī)鑒定讓我們陪他6000元錢，所長說就當(dāng)扶貧了，我與丈夫梁發(fā)一下沒動他，卻讓我賠了6000，看到了假的法醫(yī)鑒定所長無語了，我與丈夫又一次選擇了原
諒，我母親在看到梁發(fā)住院，我被打、車被砸的情況下聽村民及嫂子、姐姐鼓動，選擇離開了我的住處。五、在我是監(jiān)護(hù)人與不是監(jiān)護(hù)人之間，我對我家歷來都是我出頭，半夜我三哥鼻子流血他與我姐前后院住，我姐不管，我三哥找我，我丈夫梁發(fā)開車?yán)礁綄籴t(yī)院直到亮天才回來；我母親腿摔傷，前后院沒有人管，大老遠(yuǎn)的接我這來。六、在2018年2月11日我母親與三哥陳良出具了確認(rèn)監(jiān)護(hù)人證明，我在2018年4月18日帶我三哥去省里重新做的傷殘鑒定，再次鑒定結(jié)論為八級傷殘，現(xiàn)在正在打著官司。另外，申請人申請書上陳某的出生年月日不對，陳良出事的時候我出了5萬元，我父親留下的老宅院在獅子溝二道河子給了陳良，后來拆遷了得了220平米的房子鑰匙在陳良處。我不同意我媽監(jiān)護(hù)，我沒有侵占陳良的財產(chǎn)，我媽一直要賣陳良的房子，我不同意賣。我打算從法院訴訟完的錢給陳良的房子裝修，讓他們從養(yǎng)老院出來，但現(xiàn)在他不讓我給裝修了。
經(jīng)審理查明：申請人張淑芝，女，xxxx年xx月xx日出生，系承德市雙橋區(qū)獅子溝鎮(zhèn)上二道河子村村民，生育三子二女。次子陳良，xxxx年xx月xx日出生，系承德市雙橋區(qū)獅子溝鎮(zhèn)上二道河子村村民，于2015年2月11日被承德市殘疾人聯(lián)合會認(rèn)定為智力貳級殘疾，同時被申請人陳某（xxxx年xx月xx日出生）作為申請人之二女兒，被承德市殘疾人聯(lián)合會指定為陳良的監(jiān)護(hù)人。
2010年陳良所在村的房屋因承德市外八廟周圍環(huán)境整治及城郊村改造拆遷，陳某代表陳良簽訂了安置協(xié)議書，陳良被安置110平方米樓房2套。2015年陳良到承德市雙城清潔服務(wù)有限公司工作，陳某于2015年9月15日幫助陳良在農(nóng)業(yè)銀行辦理了工資卡業(yè)務(wù)，在農(nóng)業(yè)銀行預(yù)留了陳某使用的移動電話號碼，銀行的消息服務(wù)發(fā)送到該移動電話號碼上。陳良與申請人同在上二道河子村田家養(yǎng)老院居住生活兩年半，陳良每月需要交納900元費用，現(xiàn)陳良月工資為1664.03元。
陳良拆遷安置房子的公證書、陳良的身份證、戶口本、殘疾證均在陳某處。2017年7月14日陳某代陳良領(lǐng)取了半年的拆遷過渡費2100元，陳某稱用于陳良2017年4月13日發(fā)生的交通事故之后的訴訟。2017年4月13日到6月期間，陳某領(lǐng)取了陳良兩個月的工資?，F(xiàn)陳良因交通事故糾紛一案在本院尚在訴訟中，陳某作為陳良的監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訴訟代理。2018年2月11日，申請人及陳良共同在確認(rèn)陳某為陳良的監(jiān)護(hù)人證明上簽名按手印。
陳良名下曾在河北省農(nóng)村信用合作聯(lián)社獅子溝信用社有存款10萬元，2014年8月6日被申請人協(xié)助陳良辦理了掛失手續(xù)，后該10萬元存款存于申請人之長女陳俠名下，申請人稱該10萬元錢已經(jīng)交給其管理用于陳良的生活。
申請人張淑芝進(jìn)行本案訴訟過程中，能到本院辦理立案手續(xù)，能委托訴訟代理人，能在開庭時進(jìn)行陳述、質(zhì)證、發(fā)表辯論意見。
本案在訴訟中，本院曾詢問陳良的意見，其表示愿意由其母親張淑芝監(jiān)護(hù)。
上述事實，有當(dāng)事人陳述及確認(rèn)監(jiān)護(hù)人證明、再次鑒定結(jié)論書、掛失申請書、自助發(fā)卡機(jī)辦理書、短信通知、殘疾人證、授權(quán)委托書、承德市外八廟周圍環(huán)境整治及城郊村改造拆遷安置協(xié)議書、張淑芝之長女陳俠的當(dāng)庭證言等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，監(jiān)護(hù)，是指對無民事行為能力人和限制民事行為能力人的人身、財產(chǎn)及其他合法民事權(quán)益，進(jìn)行監(jiān)督和保護(hù)的法律制度。陳良為成年人，系二級智力殘疾，能夠依靠勞動獲得收入，自己能獨立實施與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為，屬于限制民事行為能力人，需要有監(jiān)護(hù)人對其監(jiān)護(hù)。
2015年陳良的妹妹陳某被殘聯(lián)指定為監(jiān)護(hù)人，在該指定前陳某曾代理陳良簽訂安置協(xié)議書，在指定后陳某監(jiān)護(hù)陳良辦理工資卡；在銀行預(yù)留陳某的手機(jī)號碼接收短信服務(wù)；2017年陳良發(fā)生交通事故后，陳某稱其代領(lǐng)陳良的拆遷過渡費、工資用于陳良的交通事故訴訟中，陳某雖未提交支出證據(jù)，但陳某作為監(jiān)護(hù)人代理陳良進(jìn)行交通事故糾紛訴訟的事實存在，其陳述符合常理。本院認(rèn)定陳某依法履行了對陳良的監(jiān)護(hù)職責(zé)。
申請人作為陳良的母親，依法具有監(jiān)護(hù)資格，陳良與其在田家養(yǎng)老院共同生活的2年半期間，申請人用陳良的10萬元存款支付陳良的生活開支，且申請人能獨立進(jìn)行訴訟，具有一定的監(jiān)護(hù)能力，雖已80歲高齡，但自愿擔(dān)任陳良的監(jiān)護(hù)人，同時陳良亦愿意由其母親監(jiān)護(hù)，本院予以支持。
陳某未怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，未實施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的行為，申請人請求撤銷陳某的監(jiān)護(hù)資格，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法總則》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十八條的規(guī)定，判決如下：

一、指定申請人張淑芝為陳良的監(jiān)護(hù)人。
二、駁回申請人張淑芝的其他請求。
本判決為終審判決。

審判員 劉建貞

書記員： 李靜