原告張淑芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住江岸區(qū)，原告葉某超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住江岸區(qū)，原告葉某冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市江岸區(qū)人，住江岸區(qū)，以上三原告的共同委托代理人楊明，湖北永銘律師事務所律師，特別授權。被告陳友生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市漢口建設大道847號。負責人郁寶玉，該公司總經(jīng)理。委托代理人馬力，該公司員工，特別授權。

原告張淑芳、葉某超、葉某冬訴被告陳友生、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司(以下簡稱太平洋財保湖北分公司)機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2017年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員曾慶偉獨任審判，于2017年11月27日公開開庭進行了審理。原告張淑芳、葉某超、葉某冬的委托代理人楊明，被告陳友生，被告太平洋財保湖北分公司的委托代理人馬力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。原告張淑芳、葉某超、葉某冬資向本院提出的訴訟請求：1、依法判令被告保險公司賠償原告醫(yī)療費及死亡補償費用等計人民幣495499.25元。2、訴訟費及相關費用由被告承擔。事實與理由：2017年8月18日1時16分許，被告陳友生駕駛鄂Ａ×××××號小型客車，沿漢口××道由東向西方向行駛，行駛至漢口××道水產(chǎn)市場路段時，遇駕駛人葉盛斌駕駛武漢A74436號二輪電動自行車，沿漢口××道由南向北橫過道路，陳友生所駕車與葉盛斌所駕車發(fā)生碰撞，造成葉盛斌受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年8月20日死亡及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，陳友生駕車逃逸。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：陳友生負此事故的主要責任。葉盛斌負此事故的次要責任。葉盛斌在事故后被送至中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院兩天后死亡，期間用去醫(yī)療費25953.83元。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。被告陳友生辯稱：我對事故事實無異議，請求法院依法判決。我與原告達成協(xié)議，另外的補償款已經(jīng)全部履行完畢。被告太平洋財保湖北分公司辯稱：1、對本次事故經(jīng)過及責任劃分無異議。2、根據(jù)事故認定描述，事發(fā)時被告陳友生駕駛證暫扣，屬于法定無證駕駛狀態(tài)。其違反法律禁止性規(guī)定行為是導致事故發(fā)生的主因，且事發(fā)后陳友生沒有保護現(xiàn)場徑自離開，屬于肇事逃逸。因此，根據(jù)相關法律規(guī)定及保險條款規(guī)定，保險公司在本案的賠付中只應當承擔交強險墊付責任，并保留向被告陳友生追償權利。商業(yè)險部分依法免責。3、保險公司認為原告的部分訴求過高且無事實及法律依據(jù)。經(jīng)審理查明：2017年8月18日1時16分許，被告陳友生駕駛鄂Ａ×××××號小型客車，沿漢口××道由東向西方向行駛，行駛至漢口××道水產(chǎn)市場路段時，遇駕駛人葉盛斌駕駛武漢A74436號二輪電動自行車，沿漢口××道由南向北橫過道路，陳友生所駕車與葉盛斌所駕車發(fā)生碰撞，造成葉盛斌受傷經(jīng)送醫(yī)院搶救無效于同年8月20日死亡及兩車受損的交通事故。葉盛斌在事故后被送至中國人民解放軍第一六一醫(yī)院住院兩天后死亡，期間用去醫(yī)療費25953.83元。事故發(fā)生后，陳友生駕車逃逸。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊道路交通事故認定書認定：陳友生負此事故的主要責任。葉盛斌負此事故的次要責任。事故發(fā)生后，原、被告因賠償事宜協(xié)商未果，為此，原告向法院提起訴訟，并提出前述請求。另查明：鄂Ａ×××××號車輛的實際所有人是被告陳友生，陳友生在機動車駕駛證被依法暫扣期間駕駛該車發(fā)生本次事故，并在被告太平洋財保湖北分公司投保了交強險和第三者責任險，且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告陳友生因交通肇事受到刑事處罰。再查明：葉盛斌（xxxx年xx月xx日出生）生前有妻子張淑芳、長子葉某超、次子葉某冬等直系親屬三人。原告的親屬葉盛斌生前自2003年至事故發(fā)生前在武漢市江岸區(qū)三陽生鮮市場從事家禽銷售工作。經(jīng)依法核算，原告因本次事故造成的經(jīng)濟損失為644381.33元，其中：醫(yī)療費元25953.83元、死亡賠償金587720元（29386元/年×20年）、喪葬費27070.5元、處理喪葬事宜的誤工費及交通費5000元。

本院認為：被告陳友生在機動車駕駛證被依法暫扣期間駕駛機動車未按操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，且超速行駛，是造成此事故的主要方面過錯；葉盛斌駕駛電動自行車在路段上未下車推行而橫過機動車道，是造成此事故發(fā)生的次要方面過錯。經(jīng)公安交管部門認定，被告陳友生負此次事故的主要責任。則被告陳友生應承擔相應的民事責任。因鄂Ａ×××××號車輛在被告投保交強險，根據(jù)法律的規(guī)定，在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故的，該保險公司應在交強險的范圍內(nèi)先行賠償受害人的損失，即賠償原告經(jīng)濟損失120000元。余款524381.33元（644381.33元－120000元），按照責任劃分由被告陳友生承擔367066.93元（524381.33元×70%），原告自行承擔157314.4元。因被告陳友生在機動車駕駛證被依法暫扣期間駕駛機動車，且事故發(fā)生后逃逸，故應當免除太平洋財保湖北分公司商業(yè)第三者責任險的賠償責任。雖然原告與被告陳友生達成調(diào)解協(xié)議，被告陳友生也按照協(xié)議履行了賠償，但這是雙方之間就刑事諒解部分達成的一致意見，而不能影響本案民事判決。原告主張的死亡賠償金按照城鎮(zhèn)戶籍標準計算，有其提交的證明等證據(jù)證實，本院予以支持。本院根據(jù)原告處理喪葬事宜的人數(shù)，酌定原告主張的誤工費、交通費為5000元。被告陳友生受到刑事處罰，故原告主張的精神撫慰金，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險的范圍內(nèi)賠償原告張淑芳、葉某超、葉某冬因交通事故造成的經(jīng)濟損失120000元；二、由被告陳友生賠償原告張淑芳、葉某超、葉某冬因交通事故造成的經(jīng)濟損失367066.93元；三、駁回原告張淑芳、葉某超、葉某冬的其他訴訟請求。前述款項于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1500元，由被告陳友生負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　曾慶偉

書記員：余祖鵬