上訴人（原審原告）：張某某。
被上訴人（原審被告）：文某某。
被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市支公司。住所地荊州市荊州區(qū)黃金堂西側(cè)。
負(fù)責(zé)人：孔凡波，該支公司經(jīng)理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人文某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州市支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服荊州市荊州區(qū)人民法院（2013）鄂荊州區(qū)民初字第716號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)是張某某的起訴是否超過訴訟時(shí)效。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定：訴訟時(shí)效期間從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害時(shí)起計(jì)算。這里的“知道或者應(yīng)當(dāng)知道”不僅僅是指知道權(quán)利被侵害，還包括知道明確的侵權(quán)責(zé)任人等內(nèi)容。因此，對于侵權(quán)責(zé)任人不明時(shí)，應(yīng)在明確知道侵權(quán)責(zé)任人之日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效。對于受傷后需要治療的，應(yīng)在治療終結(jié)之日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效。對于因果關(guān)系或者損害后果需要鑒定的，應(yīng)在鑒定之日起開始計(jì)算訴訟時(shí)效。本案是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，受害人在機(jī)動(dòng)車交通事故中遭受人身損害，事故發(fā)生之時(shí)，張某某雖然能夠知道自己的權(quán)利被侵害，但如果不治療終結(jié)，張某某不能知道自己的損失大小。因此，本案的訴訟時(shí)效應(yīng)從張某某治療終結(jié)之日起開始計(jì)算，張某某出院時(shí)由于其并非病愈出院而是帶傷出院，其出院后還在繼續(xù)吃藥治療。張某某最后一次拿藥時(shí)間是2011年9月27日，張某某向法院提起訴訟的時(shí)間是2011年9月14日，因此，張某某的起訴沒有超過訴訟時(shí)效。原審將本案訴訟時(shí)效從事故發(fā)生之日起開始計(jì)算不當(dāng)，本院予以糾正。上訴人張某某的上訴理由成立，本院予以支持。
原審認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)，上訴人張某某的上訴理由成立，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊州市荊州區(qū)人民法院（2013）鄂荊州區(qū)民初字第716號民事判決；
二、發(fā)回荊州市荊州區(qū)人民法院重審。

審判長　徐　峰 審判員　謝本宏 審判員　歐陽慶

書記員：潘川川