原告張某。
法定代理人張某。
委托代理人王際偉，系湖北園林律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告湖北永通運輸股份有限公司，住所地：湖北省洪某市州陵大道13號。
法定代表人：劉小莉，系該公司董事長。
委托代理人鄒某，系該××員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司，住所地：湖北省洪某市新洪路特1號。
法定代表人：王漢春，系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉亞軍，系湖北藍宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告張某訴被告湖北永通運輸股份有限公司（以下簡稱永通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱財保洪某支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由審判員宋超適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告法定代理人張某、委托代理人王際偉、被告永通公司委托代理人鄒某、被告財保洪某支公司委托代理人劉亞軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議的焦點是原告的損失如何計算。
（1）醫(yī)療費。根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合醫(yī)院病歷，本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費為5656.01元。
（2）后期治療費。洪某興中法醫(yī)司法鑒定所確定的原告后期醫(yī)療費為4000元，本院予以支持。
（3）住院伙食補助費。根據(jù)原告的住院、出院病歷，原告住院時間為5天，參照本地國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)50元確定即為：5天×50元／天=250元。
（4）營養(yǎng)費。原告訴請5400元營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告治療情況，酌定200元。
（5）護理費。原告向本院提交了一份收條，證實護理原告的費用為18000元，本院認(rèn)為該收條形式不合法，無法證實原告的護理費用，不予采信。參照湖北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入28729元／年標(biāo)準(zhǔn)計算，護理人員原則上為一人，洪某興中法醫(yī)司法鑒定所確定原告的護理時間為180天，故原告的護理費為28729元÷365天×180天=14168元。
（6）交通費。根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)，結(jié)合本案情況，本院酌定原告的交通費用為1000元。
（7）住宿費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第二款規(guī)定：受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。根據(jù)本案證據(jù)材料，原告沒有因客觀原因不能住院，其要求的食宿費沒有法律和事實依據(jù)，依法不予認(rèn)可。
（8）精神損害撫慰金。根據(jù)洪某興中法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見書，原告的傷情不夠評殘，對其要求賠償精神撫慰金的訴訟請求不予支持。
（9）鑒定費1550元。
綜上，原告的損失為（1）醫(yī)療費5656.01元；（2）后期治療費4000元；（3）住院伙食補助費250元；（4）營養(yǎng)費200元；（5）護理費14168元；（6）交通費1000元；（7）鑒定費1550元，共計26824.01元。因事故車輛鄂d×××××號客車在被告財保洪某支公司購買了道路客運承運人責(zé)任險，被告永通公司申請由被告財保洪某支公司在承運人責(zé)任險內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款之規(guī)定：“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”，故原告的損失26824.01元由被告財保洪某支公司在承運人責(zé)任險內(nèi)進行賠付。被告永通公司在事故發(fā)生后，墊付給原告醫(yī)療費等7393.15元，本院認(rèn)為，原告不能得到雙重賠償，故原告在得到被告財保洪某支公司賠付后返還被告墊付款7393.15元。
據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司賠償原告張某26824.01元，上述款項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、原告張某在獲得本判決第一項賠款當(dāng)日，返還被告洪某市永通運輸股份有限公司墊付款7393.15元。
三、駁回原告張某的其他訴訟請求。
本案案件受理費300元，減半收取150元，原告張某負(fù)擔(dān)75元，被告洪某市永通運輸股份有限公司負(fù)擔(dān)75元。
如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，帳號17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　宋超

書記員：雷佳