馮海靈
王普（河北崇正律師事務(wù)所）
李洪云
張熙曼

上訴人（原審原告）馮海靈。
委托代理人王普，河北崇正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）李洪云。
被上訴人（原審被告）張熙曼。
上訴人馮海靈因民間借貸合同糾紛一案，不服河北省張家口市宣化區(qū)人民法院（2013）宣區(qū)民初字第803號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人馮海靈及其委托代理人王普，被上訴人張熙曼到庭參加訴訟，李洪云未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，庭審時(shí)張熙曼對(duì)馮海靈提供的李洪云向其出具借條的簽名的真實(shí)性予以否認(rèn)。馮海靈又未能提供其它相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，故馮海靈要求張熙曼償還借款現(xiàn)有證據(jù)不足。據(jù)此，對(duì)上訴人馮海靈的上訴予以駁回。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人馮海靈負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，庭審時(shí)張熙曼對(duì)馮海靈提供的李洪云向其出具借條的簽名的真實(shí)性予以否認(rèn)。馮海靈又未能提供其它相應(yīng)證據(jù)加以證實(shí)，故馮海靈要求張熙曼償還借款現(xiàn)有證據(jù)不足。據(jù)此，對(duì)上訴人馮海靈的上訴予以駁回。原審人民法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4450元，由上訴人馮海靈負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：牛鵬程
審判員：王悅
審判員：趙宏魁

書(shū)記員：梁秀峰