原告：張愛國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。委托訴訟代理人：王永宏，湖北印象律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：14211200310273015。委托訴訟代理人：趙曉婷，湖北印象律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：14211201711304224。被告：閔小毛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。被告：閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，住浠水縣。委托訴訟代理人：李明，浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務所法律工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。執(zhí)業(yè)證號：4171017088。

原告張愛國向本院提出訴訟請求：1.原告因本次交通事故所致經(jīng)濟損失183723.60元，除去被告已墊付62132.79元，請求依法判令被告閔某某在交強險范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告閔小毛賠償；2.請求判令二被告承擔連帶責任；3.被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2017年2月26日10時05分，被告閔小毛駕駛鄂Ａ×××××越野車由蔡河鎮(zhèn)閔新橋村往白蓮鎮(zhèn)連二塘村方向行駛，行駛至連二塘村××組時，與對向原告張愛國駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療45天，治療費63532.79元。本次交通事故經(jīng)交警部門作出責任認定，被告閔小毛負主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，后續(xù)治療費21000元，傷后務工180日，護理60日，營養(yǎng)90日。該事故車輛車主為被告閔某某，該車未購買交強險。被告閔小毛辯稱，對交通事故發(fā)生的事實無異議，原告也有責任，我同意承擔60%的責任。被告閔某某辯稱，對交通事故事實及交警對事故的責任認定無異議，同意在責任限額內(nèi)承擔責任。原、被告方圍繞訴訟請求依法提交了相關(guān)證據(jù)，本院組織當事人對原告所舉證據(jù)進行了質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對雙方有爭議的證據(jù)和事實，本院綜合評判認定如下：1.關(guān)于交通費發(fā)票的認定。被告方對原告所舉交通費提出異議，本院經(jīng)審查認為，原告雖提供了交通費發(fā)票1500元，均為10元定額車票，車票存在連號情況，且原告未說明乘車人、時間、人數(shù)、次數(shù)等情況，故本院對該證據(jù)不予認定。鑒于原告?zhèn)榧白≡簩嶋H情況，必然會產(chǎn)生相應的交通費損失，故本院酌情確定交通費500元；2.關(guān)于殘疾器具費的認定。被告方對原告所舉武漢益弘源貿(mào)易有限責任公司醫(yī)用耗材發(fā)票1400元提出異議，但對其中拐杖120元表示認可。本院經(jīng)審查認為，原告在武漢益弘源貿(mào)易有限責任公司購買醫(yī)用耗材無醫(yī)療機構(gòu)意見，屬于原告自購行為，本院不予確認，鑒于被告對用于購買拐杖的120元無異議，故本院僅對用于購買拐杖的120元予以確認；3.關(guān)于司法鑒定意見書的認定。被告方對原告所舉法醫(yī)鑒定中后續(xù)治療費21000元提出異議，被告方認為經(jīng)其對醫(yī)院進行咨詢，后續(xù)治療費約需8000元。本院經(jīng)審查認為，原告主張的后續(xù)治療費21000元已經(jīng)浠水嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所作出鑒定，被告方僅口頭提出異議，未書面申請重新鑒定，故本院對該司法鑒定意見書應予采信；4.關(guān)于對原告勞動合同書、支付流水賬、居住證的認定。原告當庭提交了勞動合同書2份，為大連匯城模板安裝有限公司與張愛國、黃貴平于2014年2月24日簽訂，期限為2014年至2018年止；該公司對張愛國、黃貴平支付流水賬；以及大連市居住證；被告方對以上證據(jù)均有異議。本院經(jīng)審查認為，對于上述勞動合同及流水賬，勞動合同能證明原告張愛國與大連匯城模板安裝有限公司之間有勞動關(guān)系，從流水支付賬反映該公司對原告和黃貴平有工資支出，能確認原告張愛國在2016年4月至12月在該公司務工，但該公司支付流水賬不能反映原告張愛國的固定收入情況。故本院對于上述勞動合同及支付流水賬予以確認，其證實內(nèi)容為原告系從事建筑模板安裝工作，其工資收入按工作量計算，無相對固定收入。對于原告所舉居住證，該居住證期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，因該居住證已逾期失效，故本院對該證據(jù)不予采信；5.對于被告墊付醫(yī)療費的認定。被告當庭提交了一張浠水縣人民醫(yī)院門診繳費收據(jù)1500元，原告提出了異議。本院經(jīng)審查認為，該收據(jù)系原告?zhèn)笕朐壕戎螘r，被告閔小毛預繳1500元，充入門診醫(yī)療卡內(nèi)，用于原告治療，故本院對被告閔小毛墊付1500元醫(yī)療費予以確認。對于被告方當庭提出，在原告入院救治時，其購買了毛巾、尿不濕、手紙等158元，因僅為被告自書，無證據(jù)證實，故本院對此不予確認。綜合本案證據(jù)并結(jié)合當事人當庭陳述，本院確認基本事實如下：2017年2月26日10時05分，被告閔小毛駕駛鄂Ａ×××××越野車由蔡河鎮(zhèn)閔新橋村往白蓮鎮(zhèn)連二塘村方向行駛，行駛至連二塘村××組時，與對向原告張愛國駕駛的鄂Ｊ×××××二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯凰h人民醫(yī)院住院治療45天，治療費62132.79元。本次交通事故經(jīng)交警部門作出責任認定，被告閔小毛負主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)榻?jīng)法醫(yī)鑒定為10級傷殘，后續(xù)治療費21000元。該事故車輛車主為被告閔某某，該車未購買交強險。被告閔小毛系被告閔某某之父。原告張愛國傷后，被告閔小毛墊付了入院醫(yī)療費1500元及原告住院醫(yī)療費62132.79元，合計63632.79元。本院確認原告張愛國因本次交通事故造成的經(jīng)濟損失為：1.住院醫(yī)療費63632.79元（62132.79元＋1500元）；2.后續(xù)治療費21000元；3.住院伙食補助費2250元（45天×50元）；4.營養(yǎng)費的確認。原告主張4500元，根據(jù)法醫(yī)鑒定營養(yǎng)期90日，按每日50元計算。因醫(yī)療機構(gòu)未出具需加強營養(yǎng)的意見，且原告主張每日50元超過標準，鑒于被告同意按照90日，每日15元標準承擔，故本院確定營養(yǎng)費為1350元；5.殘疾賠償金的計算。因原告提交的居住證失效，且其在戶籍住所地發(fā)生交通事故，故其殘疾賠償金應按照農(nóng)村居民人均可支配收入標準計算，故本院確定其殘疾賠償金為30540元（12725×20年×12%）；6.被扶養(yǎng)人生活費3281.40元（10938元×5年×12%÷2），被扶養(yǎng)人為原告之母李繡英（xxxx年xx月xx日出生），扶養(yǎng)人為張愛國、張細國2人；7.誤工費計算。根據(jù)原告提供的相關(guān)證據(jù)，其主張按照建筑行業(yè)平均工資計算其誤工費符合法律相關(guān)規(guī)定，但法醫(yī)鑒定確定的誤工期180日明顯超過規(guī)定，且與醫(yī)療機構(gòu)確定的誤工期3個月不一致，本院根據(jù)相關(guān)規(guī)定確定誤工期90日，故本院確定原告誤工費為11618.88元（47121元÷365天×90天）；8.護理費的計算。因法醫(yī)鑒定確定護理期60日缺乏依據(jù)，且無相關(guān)醫(yī)囑，應按照住院天數(shù)確定護理期，按照每天100元計算，故本院確定護理費為4500元（100元×45天）；9.交通費500元；10.殘疾器具費120元；11.精神損害撫慰金的確定，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭燃敖煌ㄊ鹿守熑蝿澐执_定為2000元；12.鑒定費1500元。其中，1-4項為醫(yī)療費用，合計88232.79元；5-10項為傷殘賠償項目，合計50560.28元；原告張愛國交強險責任限額范圍內(nèi)損失為60560.28元，超出交強險責任限額損失為78232.79元，精神損害撫慰金2000元不納入總損失單列進行賠償，鑒定費1500元不屬于保險賠償范圍，按交通事故責任予以確定。
原告張愛國與被告閔小毛、閔某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張愛國的委托訴訟代理人趙曉婷，被告閔小毛，被告閔某某的委托訴訟代理人李明等到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告閔小毛與原告張愛國忽視國家道路交通安全法規(guī)，均無證駕駛機動車造成交通事故，依據(jù)交警部門作出的事故責任認定，被告閔小毛負主要責任，原告張愛國負次要責任，故被告閔小毛在本次交通事故中依法應當承擔主要民事賠償責任；被告閔某某明知其父閔小毛無駕駛證仍將車輛及鑰匙交由其父，視為其同意將車輛借由被告閔小毛駕駛，且被告閔某某作為車輛所有人未對車輛投保交強險，原告請求被告閔某某作為投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持，故被告閔某某對原告張愛國在交強險限額范圍內(nèi)的損失60560.28元依法承擔民事賠償責任；二被告對原告在交強險責任限額范圍內(nèi)的損失依法承擔連帶責任；超出交強險限額范圍損失78232.79元，本院根據(jù)原告張愛國和被告閔小毛在本次交通事故中的過錯責任大小，酌情確定由被告閔小毛承擔70%的賠償責任即54762.95元，原告張愛國自負30%的責任；原告的精神損害撫慰金2000元單列由直接侵權(quán)人被告閔小毛予以賠償；原告的鑒定費1500元按主次責任由原告及被告閔小毛分攤。被告閔小毛于訴前向原告墊付的醫(yī)療費63632.79元應予扣減。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告閔某某、閔小毛賠償原告張愛國在交強險責任限額范圍內(nèi)損失60560.28元；二被告對該款項相互承擔連帶責任；二、被告閔小毛賠償原告張愛國超出交強險責任限額范圍的損失54762.95元；三、被告閔小毛賠償原告精神損害撫慰金2000元；四、被告閔小毛賠償原告鑒定費1050元；五、被告閔小毛于訴前墊付的63632.79元，在其支付義務中予以扣除；六、駁回原告張愛國的其他訴請。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。本案受理費908元，由被告閔小毛、閔某某負擔600元，原告張愛國負擔308元。此款原告已預交，限二被告于上述付款期限一并付清。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　：熊化冰

書記員：樂泓濤