張愛(ài)建
白增輝（河北尅志律師事務(wù)所）
張某某
清某某宏平運(yùn)輸車(chē)隊(duì)
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部
馬武斌（山西民力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬(wàn)柏林支公司
鮑松（山西泰一律師事務(wù)所）

原告張愛(ài)建。
委托代理人白增輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告清某某宏平運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，地址山西省太原市清某某晉夏公路北段208號(hào)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部，地址山西省晉中市榆次區(qū)匯通北路使趙段，機(jī)構(gòu)代碼70118789-1。
負(fù)責(zé)人光琳，該公司經(jīng)理。
委托代理人馬武斌，山西民力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬(wàn)柏林支公司，地址山西省太原市萬(wàn)柏林區(qū)晉祠路一段21號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼70118789-1。
負(fù)責(zé)人周屆，該公司經(jīng)理。
委托代理人鮑松，山西泰一律師事務(wù)所律師。
原告張愛(ài)建訴被告張某某、清某某宏平運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市萬(wàn)柏林支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張愛(ài)建的委托代理人白增輝、被告張某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部的委托代理人馬武斌、被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司的委托代理人鮑松到庭參加訴訟，被告清某某宏平運(yùn)輸車(chē)隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398023201300001-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，張二忠負(fù)此事故的主要責(zé)任，張愛(ài)建負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告清某某宏平運(yùn)輸車(chē)隊(duì)作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)扣除無(wú)姓名一張票據(jù)11元外，其余均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，確定為39860元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)可參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為13564元／年÷365天×333天=12375元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／年×12天=600元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×12天=240元。護(hù)理費(fèi)參照衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為38393元／年÷365天×12天=1262元。原告?zhèn)殍b定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×20%＝32324元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子張子昊，需扶養(yǎng)18年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×18年÷2人×20%＝9655元；原告之父張滿洞需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×5年÷3人×20%＝1788元；原告之母韓桃妮，需扶養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×16年÷3人×20%＝5722元，合計(jì)17165元。傷殘鑒定費(fèi)1500元，有傷殘鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，予以認(rèn)定。原告住院、出院、評(píng)殘及處理交通事故等確需支付一定的交通差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況及結(jié)合原告住所地，該費(fèi)用酌定1200元。原告因傷致九級(jí)傷殘，部分勞動(dòng)能力受限，對(duì)其今后的工作和生活造成一定影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金6000元為宜。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)39860元、誤工費(fèi)12375元、護(hù)理費(fèi)1262元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、殘疾賠償金32324元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17165元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)112526元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。事故車(chē)晉A×××××?xí)xA×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司投保不計(jì)免賠主車(chē)30萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40700元；同一事故另案中，傷者張二忠醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6525元，此費(fèi)用屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部在其限額內(nèi)賠償原告40700元／（40700元＋6525元）×20000元=17237元，剩余部分40700元-17237元＝23463元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因該車(chē)在此事故中負(fù)次責(zé)，故應(yīng)賠償原告23463元×15%＝3519元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)71826元，未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部予以全額賠償。故，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告89063元，被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告3519元。剩余損失19944元，因原告無(wú)證駕駛，屬車(chē)上人員險(xiǎn)免賠情形，該損失由原告自擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部賠償原告張愛(ài)建89063元。
本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司賠償原告張愛(ài)建3519元。
三、駁回原告張愛(ài)建的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2715元，法院專(zhuān)遞費(fèi)200元，共計(jì)2915元，由原告張愛(ài)建負(fù)擔(dān)1750元，被告張某某負(fù)擔(dān)1165元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出的1398023201300001-2號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)，張二忠負(fù)此事故的主要責(zé)任，張愛(ài)建負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，張某某對(duì)其侵權(quán)行為給原告造成的損失，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。被告清某某宏平運(yùn)輸車(chē)隊(duì)作為掛靠單位，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，其醫(yī)療費(fèi)扣除無(wú)姓名一張票據(jù)11元外，其余均系實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，確定為39860元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)可參照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為13564元／年÷365天×333天=12375元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)確定為50元／年×12天=600元。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)確定為20元／天×12天=240元。護(hù)理費(fèi)參照衛(wèi)生業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算確定為38393元／年÷365天×12天=1262元。原告?zhèn)殍b定為九級(jí)傷殘，殘疾賠償金確定為8081元／年×20年×20%＝32324元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告之子張子昊，需扶養(yǎng)18年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×18年÷2人×20%＝9655元；原告之父張滿洞需扶養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×5年÷3人×20%＝1788元；原告之母韓桃妮，需扶養(yǎng)16年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為5364元／年×16年÷3人×20%＝5722元，合計(jì)17165元。傷殘鑒定費(fèi)1500元，有傷殘鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)為證，予以認(rèn)定。原告住院、出院、評(píng)殘及處理交通事故等確需支付一定的交通差旅費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際情況及結(jié)合原告住所地，該費(fèi)用酌定1200元。原告因傷致九級(jí)傷殘，部分勞動(dòng)能力受限，對(duì)其今后的工作和生活造成一定影響，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金6000元為宜。綜上，原告損失確定為醫(yī)療費(fèi)39860元、誤工費(fèi)12375元、護(hù)理費(fèi)1262元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)240元、殘疾賠償金32324元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)17165元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、交通費(fèi)1200元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)112526元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當(dāng)事人按過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例分擔(dān)。事故車(chē)晉A×××××?xí)xA×××××掛在被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部投保主、掛車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)各一份，在被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司投保不計(jì)免賠主車(chē)30萬(wàn)元、掛車(chē)5萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)。原告上述損失中，醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)40700元；同一事故另案中，傷者張二忠醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)6525元，此費(fèi)用屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部在其限額內(nèi)賠償原告40700元／（40700元＋6525元）×20000元=17237元，剩余部分40700元-17237元＝23463元，按事故責(zé)任比例，由被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司在其承保的商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，因該車(chē)在此事故中負(fù)次責(zé)，故應(yīng)賠償原告23463元×15%＝3519元。誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金及交通費(fèi)共計(jì)71826元，未超出兩份交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍，由被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部予以全額賠償。故，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部在其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告89063元，被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告3519元。剩余損失19944元，因原告無(wú)證駕駛，屬車(chē)上人員險(xiǎn)免賠情形，該損失由原告自擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)晉中市分公司營(yíng)業(yè)二部賠償原告張愛(ài)建89063元。
本判決生效后七日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)太原市萬(wàn)柏林支公司賠償原告張愛(ài)建3519元。
三、駁回原告張愛(ài)建的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2715元，法院專(zhuān)遞費(fèi)200元，共計(jì)2915元，由原告張愛(ài)建負(fù)擔(dān)1750元，被告張某某負(fù)擔(dān)1165元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)
審判員：楊艷芬

書(shū)記員：李斌