原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，達(dá)斡爾族，無職業(yè)，住大慶市大同區(qū)。
委托訴訟代理人：趙菁華（法律援助），黑龍江司楠律師事務(wù)所律師。
被告：大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：王浩（男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)），系該公司經(jīng)理。

原告張某某與被告大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年5月19日立案。本院受理后，依法組成合議庭，原告張某某及其訴訟代理人趙菁華、被告大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司法定代表人王浩到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告因腦外傷所致精神障礙勞動(dòng)仲裁后實(shí)際發(fā)生的治療費(fèi)3753.50及后續(xù)治療費(fèi)12000元（以司法鑒定為準(zhǔn)）；2、賠償工傷保險(xiǎn)待遇一次性殘疾就業(yè)補(bǔ)助金差額18600元（以司法鑒定為準(zhǔn)）；3、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金差額46500元（以司法鑒定為準(zhǔn)）；4、由被告負(fù)擔(dān)鑒定費(fèi)用及訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2013年12月17日，原告在被派遣單位采油七廠葡61-57井起抽油桿時(shí)，被噴出的活塞擊中頭部，經(jīng)大慶油田總醫(yī)院診斷為顱骨骨折伴顱內(nèi)損傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷，2014年6月11日鑒定為工傷傷殘九級(jí)。2014年7月18日，原告因腦外傷所致精神障礙到大慶市第三醫(yī)院治療。2014年9月22日申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，依據(jù)2014年6月11日工傷傷殘九級(jí)鑒定為標(biāo)準(zhǔn)做如下裁決：一、原告與被告解除勞動(dòng)合同；二、給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、門診費(fèi)、住院費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)115173.31元，被告已履行上述裁決。此后，原告因腦外傷所致精神障礙癥狀加劇，頭痛、失眠及性格改變等癥狀只有通過藥物緩解，多次到大慶市第三醫(yī)院開藥治療，原告認(rèn)為，有必要對(duì)腦外傷所致的精神障礙進(jìn)行工傷鑒定，以便重新明確工傷傷殘等級(jí)，故原告訴至法院。
被告大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司辯稱，一、原告提出的因工傷腦外傷所致的精神障礙缺乏司法機(jī)關(guān)和有關(guān)行政主管部門的鑒定結(jié)論，所以原告提出的治療費(fèi)用和后續(xù)治療費(fèi)被告不應(yīng)承擔(dān)；二、被告已嚴(yán)格按照《工傷管理?xiàng)l例》第十一條第二款的規(guī)定，給付原告一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金3100元（原告本人工資）×8個(gè)月（九級(jí)工傷給付標(biāo)準(zhǔn)）=24800元，不存在原告提出的差額問題；3、被告已嚴(yán)格按照《工傷管理?xiàng)l例》第十一條第一款的規(guī)定，給付原告一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金3100元（原告本人工資）×10個(gè)月（九級(jí)工傷給付標(biāo)準(zhǔn)）=31000元，不存在原告提出的差額問題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告張某某依法提交的證據(jù)如下：
證據(jù)一、2014年10月28日作出的仲裁裁決書復(fù)印件一份，內(nèi)容為：一、原告與被告解除勞務(wù)合同；二、給付原告一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、門診費(fèi)住院費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)115173.31元。該仲裁決定書還證明在勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定傷殘九級(jí)時(shí)，原告還沒有到大慶市第三醫(yī)院治療，而在本裁決書作出時(shí)，由于沒有考慮腦外傷所致精神障礙，傷害的等級(jí)沒有與原來鑒定的九級(jí)合并，屬于傷殘等級(jí)鑒定遺漏項(xiàng)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，原告有權(quán)利向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)工傷二次鑒定，被告完全可以根據(jù)工傷鑒定結(jié)果重新給付原告賠付。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、第三醫(yī)院的病例復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異議），證明原告從2014年7月18日至2014年8月7日住院，主要癥狀為頭痛、失眠、性格改變等、診斷為腦外傷所致精神障礙，此時(shí)勞動(dòng)能力鑒定已經(jīng)鑒定完畢，仲裁裁決還未進(jìn)行，對(duì)于精神障礙傷殘等級(jí)沒有鑒定，屬于遺漏。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，原告在診斷上明確顯示伴隨有腦動(dòng)脈硬化癥狀，另外精神障礙的起因是非常復(fù)雜的，原告缺乏權(quán)威部門及司法部門的權(quán)威鑒定結(jié)論。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年6月11日作出的勞動(dòng)能力鑒定通知書復(fù)印件一份，證明被鑒定人鑒定為工傷傷殘九級(jí)，同時(shí)該通知書表述了《工傷保險(xiǎn)條例》第26條的規(guī)定，即申請(qǐng)鑒定的單位或個(gè)人對(duì)社區(qū)的市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的鑒定結(jié)論不服的，可以在收到該鑒定結(jié)論之日起十五日內(nèi)向市級(jí)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出省級(jí)再次鑒定申請(qǐng)，在勞動(dòng)能力鑒定能力作出之日起一年后工傷職工或者直系親屬或者所在單位或者經(jīng)辦機(jī)構(gòu)認(rèn)為傷殘情況發(fā)生變化的可以申請(qǐng)勞動(dòng)能力復(fù)查鑒定。經(jīng)質(zhì)證，被告認(rèn)為對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的內(nèi)容有異議，原告接到了市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的鑒定通知書，應(yīng)當(dāng)非常清楚自己的權(quán)利，再次提起工傷鑒定是原告的個(gè)人行為，被告不承擔(dān)責(zé)任與義務(wù)。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2016年5月4日做出的不予受理通知書復(fù)印件一份，證明張某某在2015年6月11日，即2014年工傷鑒定一年以后到勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)，再次對(duì)自己的傷情要進(jìn)行重新鑒定，大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)以《關(guān)于貫徹《工傷職工勞動(dòng)能力鑒定管理辦法》的實(shí)施意見》第六條的規(guī)定，因原告與被告已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，無法提供勞動(dòng)合同，拒絕受理原告張某某的重新鑒定的申請(qǐng)。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，但是對(duì)證明的問題有異議，被告完全是按照國家有關(guān)法律法規(guī)處理的原告工傷仲裁案件，被告沒有接到過任何行政部門的原告重新鑒定工傷等級(jí)的通知書。本院對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年5月11日作出的不予受理通知書復(fù)印件一份（與原件核對(duì)無異議），證明勞動(dòng)仲裁委員會(huì)亦對(duì)原告提出的重新鑒定的爭(zhēng)議不予受理，原告只能通過訴訟途徑解決問題。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性和證明問題均無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、原告在三醫(yī)院就診的醫(yī)療票據(jù)十七張，總金額為3753.50元，證明原告在勞動(dòng)仲裁以后在大慶市第三醫(yī)院就診治療精神障礙所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，被告對(duì)真實(shí)性無異議，對(duì)證明內(nèi)容有異議，一、原告已領(lǐng)取了一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金；二、此組證據(jù)無法證明是因工傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司依法舉證如下：
證據(jù)一、大慶市人力資源和社會(huì)保障局于2014年3月14日作出的認(rèn)定工傷決定書復(fù)印件一份，證明原告被及時(shí)認(rèn)定為工傷。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二、大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2014年6月11日作出的勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書復(fù)印件一份，證明原告被鑒定為傷殘九級(jí)的時(shí)間。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三、大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2014年10月28日作出的仲裁裁決書復(fù)印件一份，證明，一、經(jīng)市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)核定原告本人工資為每月3100元；二、證明被告給付原告一次性就業(yè)補(bǔ)助金24800元；三、證明被告一次性給付原告工傷醫(yī)療補(bǔ)助金31000元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)四、大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司勞動(dòng)仲裁裁決結(jié)果給付書原件一份，證明原告收到了被告的115173.31元的仲裁給付。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)五、原告張某某出具的收條一份證明被告已結(jié)清了原告工傷醫(yī)療所產(chǎn)生的所有費(fèi)用。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該收條的真實(shí)性無異議，如原告提交的證據(jù)六中關(guān)于三醫(yī)院的治療票據(jù)時(shí)間早于2014年10月28日的費(fèi)用，原告可以在訴訟請(qǐng)求中予以扣除。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)六、大慶市同信勞務(wù)服務(wù)有限公司工資表一份，證明原告張某某的平均工資3100元。經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)該份證據(jù)無異議。本院對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
依據(jù)以上證據(jù)及庭審中當(dāng)事人的陳述，可確定本案法律事實(shí)如下：
2013年12月17日，原告在被派遣單位采油七廠葡61-57井起抽油桿時(shí)，被噴出的活塞擊中頭部，后經(jīng)大慶油田總醫(yī)院診斷為顱骨骨折伴顱內(nèi)損傷。2014年3月14日，經(jīng)大慶市人力資源和社會(huì)保障局《認(rèn)定工傷決定書》認(rèn)定為工傷。2014年6月11日，經(jīng)大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書張某某被鑒定為工傷傷殘九級(jí)。2014年7月18日，因腦外傷所致精神障礙到大慶市第三醫(yī)院治療。2014年10月28日，大慶市薩爾圖區(qū)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁裁決書作出慶薩勞人仲字[2014]第62號(hào)終局裁決：“一、被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人解除勞動(dòng)關(guān)系。二、被申請(qǐng)人給付申請(qǐng)人張某某一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資、住院伙食補(bǔ)助金、門診費(fèi)、住院費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)115173.31元?！薄?014年12月22日，被告將上述款項(xiàng)履行交付給原告張某某。2015年6月11日，原告向大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出復(fù)查鑒定申請(qǐng)，大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)于2016年5月4日作出不予受理通知書。2016年5月11日，原告向大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2016年5月11日作出不予受理通知書。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，原告所述精神障礙是否與2013年12月17日腦外傷工傷存在因果關(guān)系。原告于工傷鑒定一年后，到大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)查鑒定，因原告不能夠提供與被告存在勞動(dòng)關(guān)系的有效證明該機(jī)構(gòu)作出不予受理通知書。因原告與被告已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，原告于2016年5月11日申請(qǐng)的勞動(dòng)仲裁亦被大慶市薩爾圖區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)依法作出不予受理通知書。現(xiàn)原告向本院提起勞動(dòng)爭(zhēng)議之訴并提出鑒定申請(qǐng)，經(jīng)大慶市中級(jí)人民法院技術(shù)室依法批復(fù)，原告所作申請(qǐng)需經(jīng)大慶市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，且該委托需雙方同意并簽字確認(rèn)，被告認(rèn)為，原、被告已經(jīng)解除勞動(dòng)關(guān)系，故不同意該鑒定申請(qǐng)。后原告要求變更鑒定機(jī)構(gòu)，由大慶市第三醫(yī)院進(jìn)行鑒定，本院依法提交申請(qǐng)，大慶市第三醫(yī)院無法對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。綜上，原告頭部精神障礙治療及相關(guān)后續(xù)費(fèi)用因無法確定是否與工傷有直接的因果關(guān)系，且無其他證據(jù)相佐證，故本院原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)因事實(shí)不清、證據(jù)不予，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋（一）》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 周蘋蘋
人民陪審員 姜海濤
人民陪審員 韓洪波

書記員： 黃碩