張愛(ài)
白玉寬（河北建平律師事務(wù)所）
孔夢(mèng)婷（河北建平律師事務(wù)所）
劉中海
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
李雙

原告張愛(ài)。
委托代理人白玉寬、孔夢(mèng)婷，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告劉中海。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉繼青，該公司經(jīng)理。
委托代理人李雙，該公司職員。
原告張愛(ài)與被告劉中海、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)陽(yáng)某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張愛(ài)的委托代理人白玉寬、孔夢(mèng)婷，被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司的委托代理人李雙到庭參加了訴訟。被告劉中海經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，認(rèn)定被告劉中海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張愛(ài)無(wú)責(zé)任。因冀J×××××號(hào)轎車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失先行由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以證實(shí)，對(duì)此參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明并結(jié)合原告的病情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為住院期間28天、出院后60日，出院后的誤工期90日、護(hù)理期為90日。對(duì)原告主張的護(hù)理人數(shù)，根據(jù)住院病歷顯示，其住院期間為Ⅱ級(jí)持續(xù)護(hù)理，故其住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，其出院后亦應(yīng)為一人護(hù)理。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了其本人及其護(hù)理人的勞動(dòng)合同、因誤工減少收入的證明、用工單位蓋章的事發(fā)前三個(gè)月的工資表，其提交的證據(jù)足以證實(shí)原告及護(hù)理人的工資，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。根據(jù)原告的傷情及住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)500元。對(duì)原告主張的車(chē)輛損失500元，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，可以確定原告確實(shí)存在車(chē)輛損失，故本院對(duì)此酌定200元。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張愛(ài)各項(xiàng)損失共計(jì)43781.36元（醫(yī)療費(fèi)11624.84元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋誤工費(fèi)13766.67元＋護(hù)理費(fèi)13649.85元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2640元＋交通費(fèi)500元＋車(chē)輛損失200元）。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)998元，由原告張愛(ài)承擔(dān)103元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)895元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本起事故責(zé)任經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，認(rèn)定被告劉中海負(fù)事故的全部責(zé)任，原告張愛(ài)無(wú)責(zé)任。因冀J×××××號(hào)轎車(chē)在被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失先行由被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，證據(jù)充分，本院依法予以支持。對(duì)原告主張的誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明予以證實(shí)，對(duì)此參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明并結(jié)合原告的病情，本院酌定原告營(yíng)養(yǎng)期為住院期間28天、出院后60日，出院后的誤工期90日、護(hù)理期為90日。對(duì)原告主張的護(hù)理人數(shù)，根據(jù)住院病歷顯示，其住院期間為Ⅱ級(jí)持續(xù)護(hù)理，故其住院期間護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，其出院后亦應(yīng)為一人護(hù)理。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告提交了其本人及其護(hù)理人的勞動(dòng)合同、因誤工減少收入的證明、用工單位蓋章的事發(fā)前三個(gè)月的工資表，其提交的證據(jù)足以證實(shí)原告及護(hù)理人的工資，故本院對(duì)此予以認(rèn)定。根據(jù)原告的傷情及住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)500元。對(duì)原告主張的車(chē)輛損失500元，原告未提交相關(guān)證據(jù)證明，根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，可以確定原告確實(shí)存在車(chē)輛損失，故本院對(duì)此酌定200元。根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。故對(duì)被告陽(yáng)某保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失的主張，本院不予采納。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告張愛(ài)各項(xiàng)損失共計(jì)43781.36元（醫(yī)療費(fèi)11624.84元＋伙食補(bǔ)助費(fèi)1400元＋誤工費(fèi)13766.67元＋護(hù)理費(fèi)13649.85元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2640元＋交通費(fèi)500元＋車(chē)輛損失200元）。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)998元，由原告張愛(ài)承擔(dān)103元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)895元。

審判長(zhǎng)：張?chǎng)?br/>審判員：戚鵬志
審判員：王秀芬

書(shū)記員：馮亞楠