中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
曹?。ê邶埥研衤蓭熓聞?wù)所）
中國太平洋保險股份有限公司綏化中心支公司
王某某
王文家
張玉某
李浩宇

上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人曹俊，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國太平洋保險股份有限公司綏化中心支公司。
法定代表人殷躍章，職務(wù)總經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）王某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王文家，現(xiàn)住綏化市。
被上訴人（原審原告）張玉某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人李浩宇，現(xiàn)住綏化市。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服北林區(qū)人民法院（2015）綏北民初字第607號民事判決，向本院提起上訴。
本院受理后依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司的委托代理人曹俊，被上訴人王某某及其委托代理人王文家，被上訴人張玉某及其委托代理人李浩宇到庭參加訴訟。
被上訴人中國太平洋保險股份有限公司綏化中心支公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年8月30日17時許，被告王某某駕駛黑MQ3232號卡羅拉轎車在綏化市北林區(qū)中直路德克士快餐店門前，由東向西行駛時與同方向騎行自行車的原告張玉某相撞。
相撞后原告又與停放在路邊被告胡珊珊駕駛的黑MA88332號（臨牌）MINI轎車相撞，造成三車受損、原告張玉某受傷的交通事故。
原告受傷后，在綏化市第一醫(yī)院住院治療142天，支付醫(yī)療費(fèi)83491.98元，其中王某某墊付71000元。
原告張玉某的傷診斷為:開放性腓脛骨骨折；小腿開放性損傷；皮膚撕脫傷；腓總神經(jīng)損傷；胸部外傷；肺挫傷；胸腔積液。
經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊委托，經(jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定為:張玉某自受傷之日起對癥治療10個月終結(jié)醫(yī)療；擇期取出左脛腓骨內(nèi)固定物時閉合傷口或性皮瓣修復(fù)術(shù)等醫(yī)療費(fèi)評估需15000元或支持實(shí)際合理支出；屬九級傷殘；護(hù)理期限為6個月、其中住院期間每日護(hù)理需2人，余為1人；營養(yǎng)期限6個月。
此起事故經(jīng)綏化市公安局交通警察支隊北林大隊認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)此事故主要責(zé)任、胡珊珊承擔(dān)此事故次要責(zé)任、張玉某不承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
本案中，上訴人對鑒定結(jié)論雖有異議，但未能舉證證明存在重新鑒定的法定情形，故本院對其上訴主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2649.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定，當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許:（一）鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的；（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。
本案中，上訴人對鑒定結(jié)論雖有異議，但未能舉證證明存在重新鑒定的法定情形，故本院對其上訴主張不予支持。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2649.00元，由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司負(fù)擔(dān)。

審判長：張敏
審判員：付振鐸
審判員：杜雪紅

書記員：張霖霖