原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
原告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
原告：王宇，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。
三原告委托訴訟代理人：蔣愛(ài)明，河北伯雍律師事務(wù)所律師。
被告：海城市運(yùn)輸總公司第六分公司，住所地遼寧省鞍山海城市騰鰲鎮(zhèn)保安街道辦。
法定代表人：高小四。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司，住所地遼寧省鞍山市鐵東區(qū)219路28號(hào)。
負(fù)責(zé)人：溫華。
委托訴訟代理人：張永旺，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：孫守富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
委托訴訟代理人：孫洋洋，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市香河縣，系孫守富之女。
被告：莊乾國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省海城市。

原告王某、王宇、張某某與被告海城市運(yùn)輸總公司第六分公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司、孫守富、莊乾國(guó)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月23日立案后，依法適用普通程序，于2018年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某、張某某及三原告王某、張某某、王宇的委托訴訟代理人蔣愛(ài)民、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司的委托訴訟代理人張永旺、被告孫守富的委托訴訟代理人孫洋洋到庭參加訴訟，被告海城市運(yùn)輸總公司第六分公司、被告莊乾國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王某、王宇、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、今各被告賠償三原告因王懷臣死亡造成的人身?yè)p失347270元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年9月1日23時(shí)許，被告孫守富駕駛自已所有的×××號(hào)小型轎車沿遵寶線由西向東行駛至南環(huán)路40公里路段，撞公路上頭東尾西停放的被告莊乾國(guó)駕駛的×××遼CK8**號(hào)重型半掛車尾部，致使王懷臣受傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫守富負(fù)事故主要責(zé)任，莊乾圍負(fù)事故次要責(zé)任，王懷臣無(wú)責(zé)任。登記在被告海城市運(yùn)輸總公司第六分公司名下的×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠險(xiǎn)的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。三原告系王懷臣的全部近親屬，因王懷臣交通事故死亡造成的損失有：醫(yī)療費(fèi)2016.94元、喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金257620元、精神損害撫慰金50000元、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)5000元。合計(jì)損失347270元。故三原告依法起訴，望判準(zhǔn)所請(qǐng)。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司辯稱，在原告提交經(jīng)年檢合法有效的×××遼CK8**號(hào)車輛行駛證、道路運(yùn)輸許可證以及莊乾國(guó)的駕駛證、從業(yè)資格證的前提下，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失依法進(jìn)行賠付。首先，超載屬于法律禁止的行為，機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單的特別約定事項(xiàng)進(jìn)行了約定記載。我公司已在機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單按照保險(xiǎn)法司法解釋二第十條之規(guī)定盡到了明確的說(shuō)明提示義務(wù)。莊乾國(guó)駕駛的車輛存在超載，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分的按照機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單約定，應(yīng)在原告損失的基礎(chǔ)上有權(quán)加大免賠額，直至拒賠。因此，我公司對(duì)于超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如法院判處我公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，請(qǐng)法院在超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分扣減10%的絕對(duì)免賠額。其次，此次事故莊乾國(guó)承擔(dān)次要責(zé)任，我方主張超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失應(yīng)按照3：7的比例劃分。再次，原告誤工費(fèi)、交通費(fèi)應(yīng)提供證據(jù)予以佐證，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。另該案件已構(gòu)成交通肇事罪，故精神損害撫慰金不應(yīng)予以支持。另該起案件孫守富也存在傷情，因此請(qǐng)法院判決時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)，為其預(yù)留相應(yīng)份額以避免我公司重復(fù)賠償。訴訟費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
孫守富辯稱，一、對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分沒(méi)有異議。二、孫守富負(fù)事故主要責(zé)任致一人死亡，構(gòu)成交通肇事罪，根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，交通事故中負(fù)刑事責(zé)任的不應(yīng)支持精神損害撫慰金。三、孫守富在本次交通事故中受傷嚴(yán)重，但因出院時(shí)間較短，無(wú)法進(jìn)行傷殘、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定，且需要二次手術(shù)，手術(shù)金額尚不確定。故在本案中應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額和死亡傷殘限額為孫守富預(yù)留相應(yīng)份額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年9月1日23時(shí)許，被告孫守富駕駛自已所有的×××號(hào)小型轎車沿遵寶線由西向東行駛至南環(huán)路40公里路段，撞公路上頭東尾西停放的被告莊乾國(guó)駕駛的×××遼CK8**號(hào)重型半掛車尾部，致孫守富及其車上乘員王懷臣受傷，車輛損壞，王懷臣經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫守富負(fù)事故主要責(zé)任，莊乾國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，王懷臣無(wú)責(zé)任。登記在被告海城市運(yùn)輸總公司第六分公司名下的×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額100萬(wàn)元并附加不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。訴訟中，三原告和被告孫守富達(dá)成民事賠償和解協(xié)議及刑事諒解書，和解協(xié)議內(nèi)容為“和解協(xié)議甲方：張某某、王建、王宇乙方：孫守富甲方親屬王懷臣與乙方孫守富于20018年9月1日發(fā)生交通事故致王懷臣死亡，甲乙雙方就王懷臣死亡給甲方造成損失達(dá)成如下協(xié)議：1、乙方同意三者車交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償甲方，乙方不要求預(yù)留份額；2、乙方一次性賠償甲方喪葬費(fèi)、死亡賠償金、處理喪葬事宜的誤工費(fèi)及交通費(fèi)等共計(jì)150000元。此款于本協(xié)議簽訂后筆下付清。雙方因此事故導(dǎo)致的民事賠償爭(zhēng)議一次性結(jié)清。從此雙方在交通事故糾紛一案中無(wú)任何糾紛。甲方：張某某、王建、王宇乙方：孫守富2018年12月27日”，該和解協(xié)議已履行完畢。
原告方合理?yè)p失的認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)2016.94元、喪葬費(fèi)32633元、死亡賠償金257620元、交通費(fèi)本院酌定2000元，合計(jì)損失294269.94元。

本院認(rèn)為，被告海城市運(yùn)輸總公司第六分公司、莊乾國(guó)經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為其放棄當(dāng)庭享有的訴訟權(quán)利。被告孫守富駕駛機(jī)動(dòng)車與被告莊乾國(guó)駕駛的車輛發(fā)生交通事故，致孫守富及其車上乘員王懷臣受傷，車輛損壞，王懷臣經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，孫守富負(fù)事故主要責(zé)任，莊乾國(guó)負(fù)事故次要責(zé)任，王懷臣無(wú)責(zé)任。雙方對(duì)此事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。據(jù)此，認(rèn)定被告孫守富承擔(dān)70%的責(zé)任，被告莊乾國(guó)承擔(dān)30%的責(zé)任。因被告莊乾國(guó)駕駛的×××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額100萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，因此被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)112016.94元。余下的損失182253元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告莊乾國(guó)的責(zé)任比例賠償原告54676元。三原告與被告孫守富雙方達(dá)成的民事賠償和解協(xié)議，本院予以認(rèn)可。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、王宇、張某某醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、交通費(fèi)112016.94元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告王某、王宇、張某某人民幣54676元，以上合計(jì)166692.94元，于本判決生效之日起五日內(nèi)付清；
駁回原告王某、王宇、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2036元，由原告王某、王宇、張某某負(fù)擔(dān)450元、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)元1586元。于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 羅達(dá)清
人民陪審員 李紅武
人民陪審員 王浴

書記員： 李欣