張玉山
宋印實(shí)（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
王秋菊（黑龍江高盛律師事務(wù)所）
姜某某
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司
韓東東
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
鄧文龍（黑龍江文龍律師事務(wù)所）

原告張玉山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人宋印實(shí)，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
委托代理人王秋菊，黑龍江高盛律師集團(tuán)事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)紅旗大街235號。
代表人宋東勝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人韓東東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)東大直街140號。
代表人劉庫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧文龍，黑龍江文龍律師事務(wù)所律師。
原告張玉山與被告姜某某、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱華安公司）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年1月26日受理后，依法組成合議庭，于2015年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張玉山的委托代理人宋印實(shí)、王秋菊與被告姜某某、被告華安公司的委托代理人韓東東、被告太平洋公司的委托代理人鄧文龍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年9月11日18時(shí)10分許，被告姜某某駕駛黑AJ9629號福田牌重型自卸貨車在香坊區(qū)通鄉(xiāng)街由北向南行使至通鄉(xiāng)街176號門前時(shí)，與原告駕駛的兩輪電動車相撞，造成原告受傷（右側(cè)膝關(guān)節(jié)小腿踝足碾壓傷、皮膚軟組織壞死、膝關(guān)節(jié)韌帶、半月板損傷）、電動車損壞的交通事故。
經(jīng)動力交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姜某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
原告受傷后，被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療19天，期間被告姜某某為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)8000元整，原告因經(jīng)濟(jì)等原因提前出院。
病案出院醫(yī)囑中要求原告右側(cè)膝關(guān)節(jié)行支具保護(hù)，建議行右側(cè)膝蓋關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建術(shù)、內(nèi)側(cè)副韌帶修補(bǔ)術(shù)治療。
同時(shí)要求每月門診復(fù)查。
原告出院后遵醫(yī)囑定期到醫(yī)院門診復(fù)查和用藥。
目前原告病情急需手術(shù)，但鑒于經(jīng)濟(jì)困難，無力承擔(dān)大額手術(shù)費(fèi)用，為此，原告多次向被告姜某某主張賠償，但被告姜某某一直推托讓原告找被告華安公司和太平洋公司解決。
另外，姜某某駕駛的車輛在被告華安公司處投保了機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)在被告太平洋公司處投保了機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。
鑒于上述事實(shí)和理由，為維護(hù)原告的合法權(quán)益不受侵犯，根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，遂將本案訴至貴院，要求:1、判令三被告賠償原告195877.27元，其中包括醫(yī)療費(fèi)92418.27元、誤工費(fèi)36000元、護(hù)理費(fèi)41325元、交通費(fèi)1438元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元、營養(yǎng)費(fèi)4000元、精神撫慰金10000元、醫(yī)療器械費(fèi)1900元、郵寄費(fèi)96元、電動車損失費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)3200元；2、訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
被告華安公司辯稱，被告姜某某駕駛的車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司已經(jīng)先行墊付了8000元醫(yī)療費(fèi)，我公司不承擔(dān)本次事故的郵寄費(fèi)、鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，其他答辯意見待質(zhì)證后發(fā)表。
被告太平洋公司辯稱，本案原告應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任，我公司同意按主次責(zé)任來承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)，本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在商業(yè)保險(xiǎn)期限范圍之內(nèi)，商業(yè)第三者責(zé)任限額是300000元，且投保了不計(jì)免賠，具體質(zhì)證意見待庭審時(shí)提出。
另外我公司對鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定，尤其是誤工天數(shù)不能按醫(yī)療終結(jié)的時(shí)間來計(jì)算，二次手術(shù)費(fèi)用明顯過高。
被告姜某某的答辯意見同被告華安公司和被告太平洋公司。
原告為證明其主張的事實(shí)成立，在開庭審理時(shí)向本院出示以下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書一份。
證明2014年9月11日發(fā)生交通事故受傷，原告無責(zé)任，被告姜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任的事實(shí)。
被告姜某某對該證據(jù)無異議。
被告華安公司對該證據(jù)無異議。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，動力交警大隊(duì)作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定事實(shí)明顯簡單，適用法律不一定準(zhǔn)確，受傷的兩位原告是什么關(guān)系我們也不清楚，但是基于這個(gè)事故認(rèn)定書，我公司認(rèn)為應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)原告的責(zé)任情況，我公司認(rèn)為本起交通肇事的當(dāng)事人姜某某、張玉山、溫蘭應(yīng)均負(fù)交通事故的責(zé)任，姜某某應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，張玉山、溫蘭應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。
事故認(rèn)定書只是證據(jù)，是否采信應(yīng)當(dāng)由法院最后來加以認(rèn)定。
證據(jù)二、病案1份、診斷證明3份、門診手冊3本。
證明原告因交事故受傷，住院19天，每月門診復(fù)診的事實(shí)。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，原告于xxxx年xx月xx日出生，事發(fā)時(shí)已達(dá)退休年齡，住院天數(shù)是19天，營養(yǎng)費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)用應(yīng)當(dāng)按19天計(jì)算，醫(yī)院的診斷書明確顯示當(dāng)事人的休息時(shí)間是一個(gè)月或4周，我們認(rèn)為出院后即可醫(yī)療終結(jié)，該診斷也與鑒定結(jié)論相互矛盾。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
被告華安公司的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
證據(jù)三、住院費(fèi)、門診費(fèi)及外購藥票據(jù)8份。
證明原告治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12418.27元的事實(shí)。
被告華安公司對該證據(jù)無異議。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，希望本案原告能提供相應(yīng)的轉(zhuǎn)院證明，當(dāng)事人在第一次住院期間所產(chǎn)生的費(fèi)用是10468.57元，但是二次手術(shù)就能高達(dá)7到8萬元，明顯不符合常理，所以我公司要求重新鑒定二次手術(shù)治療費(fèi)用。
如果沒有轉(zhuǎn)院證明，哈醫(yī)大二院所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)我公司不同意承擔(dān)，原告的外購藥品保險(xiǎn)公司不同意承擔(dān)。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
證據(jù)四、出租車發(fā)票10張。
證明原告外出看病支付車費(fèi)133元的事實(shí)。
被告華安公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，我公司認(rèn)為應(yīng)該按照住院期間每天3元的標(biāo)準(zhǔn)賠償交通費(fèi)。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但我公司不同意賠付交通費(fèi)，該證據(jù)無法證明具體乘車人，且乘車時(shí)間均是出院后產(chǎn)生的，與本案無關(guān)聯(lián)性。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告華安公司和被告太平洋公司。
證據(jù)五、強(qiáng)制保險(xiǎn)單1份。
證明被告姜某某駕駛的車輛在被告華安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
被告姜某某及華安公司對該證據(jù)均無異議。
被告太平洋公司因該證據(jù)系復(fù)印件故不予質(zhì)證。
證據(jù)六、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)單1份。
證明被告姜某某駕駛的車輛在被告太平洋公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的事實(shí)。
被告姜某某及華安公司對該證據(jù)均無異議。
被告太平洋公司因該證據(jù)系復(fù)印件故不予質(zhì)證。
證據(jù)七、醫(yī)療器械發(fā)票1份。
證明原告遵醫(yī)囑購買膝關(guān)節(jié)固定支具花費(fèi)1900元的事實(shí)。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但是無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，故我公司不同意支付該費(fèi)用。
被告姜某某及華安公司的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
證據(jù)八、機(jī)動車保險(xiǎn)定損報(bào)告1份。
證明被告華安公司承認(rèn)并同意為原告損壞的兩輪電動車賠償1500元的事實(shí)。
三被告對該證據(jù)均無異議。
證據(jù)九、法院專遞票據(jù)4張。
證明法院向被告華安公司和被告太平洋公司送達(dá)法律文書向原告收取費(fèi)用96元的事實(shí)。
三被告對該證據(jù)無異議，但均不同意承擔(dān)郵寄費(fèi)。
證據(jù)十、司法鑒定意見書1份。
證明原告醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月（含二次手術(shù)）；住院期間和出院后1人護(hù)理8個(gè)月；可擇期行右側(cè)膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建術(shù)、半月板修補(bǔ)術(shù)；費(fèi)用匡算人民幣7-8萬元；二次手術(shù)住院期間（時(shí)間約為3周）需1人護(hù)理；住院期間需補(bǔ)充營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)用按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，我公司要求對醫(yī)療終結(jié)時(shí)間、誤工時(shí)間及二次手術(shù)因費(fèi)用以及護(hù)理時(shí)間重新鑒定，誤工期間不等于是醫(yī)療終結(jié)時(shí)間，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間及護(hù)理時(shí)間過長，治療費(fèi)用7到8萬無任何事實(shí)證據(jù)。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
被告華安公司對該證據(jù)無異議。
證據(jù)十一、鑒定費(fèi)票據(jù)1份。
證明原告為鑒定支付鑒定費(fèi)6，400元（含溫蘭鑒定費(fèi)3200元）的事實(shí)。
三被告對該證據(jù)無異議，但是均不同意賠償原告該費(fèi)用。
證據(jù)十二、原告的勞動合同、工作單位營業(yè)執(zhí)照、工資表及誤工證明各1份。
證明原告張玉山因交通事故誤工未發(fā)工資以及月工資4500元的事實(shí)。
被告太平洋公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告已經(jīng)達(dá)到退休年齡，該證據(jù)無法證實(shí)原告實(shí)際在此工作，故所產(chǎn)生的誤工費(fèi)我公司不同意賠償。
按照該工資表所體現(xiàn)的金額，原告工資已經(jīng)達(dá)到個(gè)稅繳納標(biāo)準(zhǔn)，原告應(yīng)當(dāng)出具對應(yīng)的納稅證明。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
被告華安公司的質(zhì)證意見同被告太平洋公司。
證據(jù)十三、王純澤的誤工證明1份。
證明護(hù)理人王純澤為護(hù)理原告而誤工未能發(fā)放工資，月工資4750元的事實(shí)。
被告華安公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，原告未提供護(hù)理人員的勞動合同及損失證明，護(hù)理人員的工資超過個(gè)稅繳納標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)提供相應(yīng)的納稅證明。
被告太平洋公司的質(zhì)證意見同被告華安公司。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告華安公司。
證據(jù)十四、收據(jù)1張。
證明原告因腿傷購買拐杖支出60元的事實(shí)（票據(jù)中120元中含溫蘭的1根拐杖60元）。
被告華安公司對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，該費(fèi)用無相關(guān)醫(yī)囑予以佐證，不是正規(guī)發(fā)票，故不同意賠付該費(fèi)用。
被告太平洋公司的質(zhì)證意見同被告華安公司。
被告姜某某的質(zhì)證意見同被告華安公司。
三被告均未向法庭提交證據(jù)。
本院對原告提交的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為，證據(jù)一、二、五、六、八、九、十、十一、十四，證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實(shí)，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)三，本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，外購藥品票據(jù)均是正規(guī)發(fā)票且藥品名稱均是骨科用藥，故本院對其關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)四，該票據(jù)均是原告出院后產(chǎn)生的，且無相關(guān)門診手冊、醫(yī)療票據(jù)予以佐證，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)七，因該票據(jù)系正規(guī)發(fā)票，故本院對其真實(shí)性予以確認(rèn)，原告提供的診斷證明書中明確寫明“右膝關(guān)節(jié)支具保護(hù)”，故本院對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)十二、證據(jù)十三，原告未提交相應(yīng)的納稅證明，故本院對該證據(jù)不予確認(rèn)。
綜合原、被告的訴辯主張及庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證情況，本院確認(rèn)如下事實(shí):2014年9月11日18時(shí)10分許，被告姜某某駕駛黑AJ9629號福田牌重型自卸貨車在哈爾濱市香坊區(qū)通鄉(xiāng)街由北向南行使至通鄉(xiāng)街176號門前時(shí)，與原告駕駛的電動車相撞，造成原告右側(cè)膝關(guān)節(jié)小腿踝足碾壓傷右側(cè)膝關(guān)節(jié)，右側(cè)小腿皮膚軟組織壞死，右側(cè)膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)副韌帶、前交叉韌帶、外側(cè)半月板損傷，右側(cè)第二趾骨骨折，電動車損毀的交通事故。
經(jīng)動力交警大隊(duì)作出的哈公交認(rèn)字（2014）第×××號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告姜某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
被告姜某某所駕駛的車輛在被告華安公司處投保了機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)，同時(shí)在被告太平洋公司處投保了機(jī)動車第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元，并投保了不計(jì)免賠。
原告受傷后，被送往哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療19天，花費(fèi)住院費(fèi)10468.57元，并于2014年11月2日、11月28日、12月11日進(jìn)行了門診復(fù)查，共花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)297元，原告購買相關(guān)藥品共計(jì)花費(fèi)1652.70元，以上共計(jì)花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)12418.27元，事故發(fā)生當(dāng)天，被告姜某某為原告墊付急診費(fèi)385元，被告華安公司為原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)8000元。
案件審理過程中，經(jīng)原告申請，本院委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為:醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后8個(gè)月（含二次手術(shù)）；住院期間和出院后1人護(hù)理8個(gè)月；可擇期行右側(cè)膝關(guān)節(jié)前交叉韌帶重建術(shù)、半月板修補(bǔ)術(shù)；費(fèi)用匡算人民幣7-8萬元；二次手術(shù)住院期間（時(shí)間約為3周）需1人護(hù)理；住院期間需補(bǔ)充營養(yǎng)，其營養(yǎng)費(fèi)用按國家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。
鑒定費(fèi)3200元，由原告支付。
本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)責(zé)任，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。
肇事車輛在被告華安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告姜某某承擔(dān)。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山醫(yī)療費(fèi)750元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山醫(yī)藥費(fèi)83668.27元（含二次手術(shù)費(fèi)）；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)返還被告姜某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)385元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山誤工費(fèi)27196元（含二次手術(shù)期間）；
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山護(hù)理費(fèi)35717.59元（含二次手術(shù)期間）；
六、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山交通費(fèi)57元；
七、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（含二次手術(shù)費(fèi)）；
八、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山住院營養(yǎng)費(fèi)4000元（含二次手術(shù)費(fèi)）；
九、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山拐杖費(fèi)60元；
十、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山醫(yī)療器械費(fèi)1900元；
十一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山電動車損毀費(fèi)1500元；；
十二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張玉山鑒定費(fèi)3200元；
十三、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張玉山郵寄費(fèi)96元；
十四、駁回原告張玉山的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4218元（原告已預(yù)交），由被告姜某某承擔(dān)3513元，由原告張玉山承擔(dān)705元，由被告姜某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張玉山。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。
］

本院認(rèn)為，原、被告之間的人身損害賠償關(guān)系，有雙方當(dāng)事人的陳述和交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書為證，依法成立，交警部門依據(jù)現(xiàn)場情況，做出原告不負(fù)責(zé)任，被告姜某某負(fù)事故全部責(zé)任的認(rèn)定，未有不當(dāng)之處，本院予以采信。
肇事車輛在被告華安公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故依據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定，原告的損失應(yīng)先由被告華安公司在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)予以賠償，不足部分由被告太平洋公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的，由被告姜某某承擔(dān)。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山醫(yī)療費(fèi)750元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山醫(yī)藥費(fèi)83668.27元（含二次手術(shù)費(fèi)）；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)返還被告姜某某為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)385元；
四、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山誤工費(fèi)27196元（含二次手術(shù)期間）；
五、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山護(hù)理費(fèi)35717.59元（含二次手術(shù)期間）；
六、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山交通費(fèi)57元；
七、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4000元（含二次手術(shù)費(fèi)）；
八、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)第三者險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山住院營養(yǎng)費(fèi)4000元（含二次手術(shù)費(fèi)）；
九、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山拐杖費(fèi)60元；
十、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山醫(yī)療器械費(fèi)1900元；
十一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司哈爾濱中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)賠償原告張玉山電動車損毀費(fèi)1500元；；
十二、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張玉山鑒定費(fèi)3200元；
十三、被告姜某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張玉山郵寄費(fèi)96元；
十四、駁回原告張玉山的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)4218元（原告已預(yù)交），由被告姜某某承擔(dān)3513元，由原告張玉山承擔(dān)705元，由被告姜某某承擔(dān)的案件受理費(fèi)，于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張玉山。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

審判長：孟凡東

書記員：孫鈺