原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：劉濤，七臺河市桃北法律服務(wù)所法律工作者。
被告：劉長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住七臺河市桃山區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司，住所地七臺河市桃山區(qū)山湖路106號。
負(fù)責(zé)人：孫森，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：閆立松，黑龍江齊開律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉長海、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司（以下簡稱人民財保）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托訴訟代理人劉濤，被告劉長海，被告人民財保委托訴訟代理人閆立松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告劉長海賠償原告醫(yī)療費5290.63元、護(hù)理費12000.00元60天×200.00元、伙食補(bǔ)助費3250.00元65天×50.00元、營養(yǎng)費4500.00元90天×50.00元）、誤工費31920.00元266.00元×120天、法鑒費1800.00元，以上合計58760.63元。二、要求被告保險公司在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。三、一切訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年10月15日22時許，被告劉長海駕駛黑Ｋ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車沿茄子河區(qū)S308省道由西向東行駛，當(dāng)車行至茄子河××隆慶××附近路段，與前方倒地的黑Ｋ×××××號兩輪摩托車相撞，相撞后兩輪摩托車滑行將原告張某某及摩托車駕駛員董井江撞傷，造成雙方車輛受損及原告張某某、董井江受傷的交通事故。該起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告劉長海負(fù)事故全部責(zé)任，原告及董井江無責(zé)任。被告劉長海駕駛的黑Ｋ×××××車輛在被告人民財保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。原告?zhèn)笤谄呙横t(yī)院治療14天，在七臺河骨傷醫(yī)院住院治療51天，共支出醫(yī)療費5290.63元。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，請求法院依法裁判。
被告劉長海辯稱，合理部分應(yīng)當(dāng)給予賠償，其駕駛的肇事車輛在被告人民財保處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。
被告人民財保辯稱，被告劉長海駕駛的車輛在被告人民財保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險（賠償限額300000.00元），原告訴請的合理合法部分先由交強(qiáng)險賠償，不足部分由商業(yè)三者險進(jìn)行賠償。原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)過高，需提供因護(hù)理產(chǎn)生的誤工減少證明。對伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費沒有異議。原告已經(jīng)超過法定退休年齡，不應(yīng)支持誤工費。對鑒定費的真實性無異議，相關(guān)性有異議。住院醫(yī)療費需提供正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，按國家醫(yī)療保險標(biāo)準(zhǔn)核定數(shù)額。本次事故造成兩人受傷，應(yīng)按比例在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。對原告提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、診斷及病案、醫(yī)療費用票據(jù)及費用清單、鑒定意見書、鑒定費票據(jù)及被告提交的行駛證、駕駛證復(fù)印件，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)和事實本院認(rèn)定如下：
原告提交了其工資證明、勞動合同各一份、工資明細(xì)表復(fù)寫件四張，證明原告在黑龍江省富強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司七臺河分公司工作，月工資為8000.00元。
被告劉長海質(zhì)證認(rèn)為，均不予認(rèn)可。
被告人民財保質(zhì)證認(rèn)為，對原告的工資證明、勞動合同、工資表均不予認(rèn)可，其工資超過個人所得稅起征點，必須有稅務(wù)部門出具的個人所得稅完稅證明；工資表均無法證明真實性；原告已經(jīng)64周歲，超過退休年齡，沒有誤工損失，所以不應(yīng)支持。
原告提交了張祖鵬的勞動合同、工資證明，證明原告住院期間由其兒子張祖鵬護(hù)理，張祖鵬的工作單位為黑龍江省豐茂德農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，月工資6000.00元。
被告劉長海質(zhì)證認(rèn)為，不予認(rèn)可。
被告人民財保質(zhì)證認(rèn)為，對張祖鵬的工資證明、勞動合同均有異議，護(hù)理人員工資證明上是6000.00元，其有正規(guī)單位，應(yīng)提供個人完稅證明及由財務(wù)部門出具的工資表；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，工作證明應(yīng)當(dāng)由單位負(fù)責(zé)人簽字；原告證明護(hù)理人員每月工資6000.00元的事實不予認(rèn)可。
經(jīng)本庭審查，原告張某某已經(jīng)超過法定退休年齡，但其提供的工作證明與兩份病例上登記的工作單位相一致，可以相互印證，故本院對原告張某某傷前在黑龍江富強(qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司七臺河分公司工作的事實予以采信，但因僅提供四個月工資明細(xì)且無其他證據(jù)佐證，故對其證明月工資8000.00元的事實，本院不予采信。原告不能提供護(hù)理人員張祖鵬的工資明細(xì)且無其他證據(jù)佐證，對證明護(hù)理人員月工資6000.00元的事實，本院不予采信。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年10月15日22時許，被告劉長海駕駛黑Ｋ×××××號東風(fēng)日產(chǎn)牌小型轎車沿茄子河區(qū)S308省道由西向東行駛，當(dāng)車行至茄子河××隆慶××附近路段，與前方倒地的黑Ｋ×××××號兩輪摩托車相撞，相撞后兩輪摩托車滑行將原告張某某及摩托車駕駛員董井江（另案原告）撞傷，造成雙方車輛受損及原告張某某、董井江受傷的道路交通事故。事故經(jīng)交警部門認(rèn)定原告張某某、董井江無責(zé)任，被告劉長海負(fù)事故全部責(zé)任。原告?zhèn)笤谄吲_河七煤醫(yī)院住院治療14天，在七臺河骨傷醫(yī)院住院治療51天，共支出醫(yī)療費5290.63元，其傷情診斷為左足舟骨骨折、左腓骨骨折、左足股骨骨折等傷情。原告?zhèn)榻?jīng)七臺河警官醫(yī)院司法鑒定所鑒定：原告張某某誤工期為傷后120日；護(hù)理期限為傷后60日；營養(yǎng)期限為傷后90日。
被告劉長海駕駛的肇事車輛在被告人民財保投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險），其中商業(yè)三者險的保險賠償限額為300000.00元，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，原告?zhèn)霸诤邶埥「粡?qiáng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司七臺河分公司工作。原告住院期間由其兒子張祖鵬護(hù)理。

本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院
》第十六條規(guī)定，同時投保機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的保險公司的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，被告劉長海駕駛的肇事車輛同時在被告人民財保投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且被告劉長海負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某及董井江（另案原告）無責(zé)任，故應(yīng)當(dāng)由被告人民財保在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)先予以賠償，不足部分由被告人民財保在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。
原告主張醫(yī)療費5290.63元、住院伙食補(bǔ)助費3250.00元、營養(yǎng)費4500.00元、鑒定費1800.00元，本院予以支持。雖原告提交的證據(jù)不足以證明原告誤工費和護(hù)理費的具體數(shù)額，但依據(jù)法律規(guī)定及公平原則，誤工費及護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)均參照2018年黑龍江省在崗職工月平均工資4672.25元的標(biāo)準(zhǔn)計算。原告在該起事故中所受損失確認(rèn)為：一、醫(yī)療費5290.63元；二、護(hù)理費9344.50元60天×4672.25元月；三、住院伙食補(bǔ)助費
3250.00元65天×50.00元；四、營養(yǎng)費4500.00元90天×50.00元）；五、誤工費18689.00元120天×4672.25元月；六、法鑒費1800.00元。以上合計42874.13元。
原告損失中屬于交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下的是醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費，合計13040.63元，與另一傷者董井江醫(yī)療費用賠償項下數(shù)額（59267.40元）合計72308.03元，已超過10000.00元的交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額，原告應(yīng)當(dāng)按照比例獲得賠償。經(jīng)計算，原告在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)獲得的賠償款為1803.48元（13040.63元÷72308.03元×
10000.00元），余款11237.15元（13040.63元-1803.48元）由被告人民財保在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)予以賠付。
原告損失中屬于傷殘賠償限額項下的是誤工費、護(hù)理費，合計28033.50元，與另一傷者董井江傷殘賠償限額項下數(shù)額
（76491.96元）合計104525.46元，未超過交強(qiáng)險傷殘賠償限額（110000.00元）。被告人民財保已經(jīng)在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)先予賠付的董井江傷殘賠償金230546.40元及交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償后不足部分51070.88元，與原告張某某醫(yī)療費用賠償限額項下賠償后的不足部分11237.15元，三項合計為292854.43元（230546.40元+51070.88元+11237.15元），未超過商業(yè)三者險的賠償限額，故本案中對交強(qiáng)險傷殘賠償限額賠償比例不再作劃分。
綜上，被告人民財保應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠付原告賠償款合計29836.98元（28033.50元+1803.48元），在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠付原告賠償款11237.15元，鑒定費1800.00元由人民財保承擔(dān)，以上合計42874.13元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應(yīng)法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司
于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)給付原告張某某各項賠償款合計42874.13元；
二、被告劉長海不承擔(dān)給付責(zé)任；
三、駁回原告張某某其他訴訟請求；
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費871.85，減半收取計435.93元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司七臺河市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省七臺河市中級人民法院。

審判員 張久東

書記員： 劉波