上訴人（原審被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，河北麓川律師事務所律師。
上訴人（原審被告）：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉勇，河北麓川律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：張玉強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市裕華區(qū)。
委托訴訟代理人：劉成亮，河北信聯(lián)律師事務所律師。

上訴人張某某、王某某因與被上訴人張玉強不當?shù)美m紛一案，不服河北省石家莊市裕華區(qū)人民法院（2017）冀0108民初4086號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月27日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，關于上訴人所提爭議款項是被上訴人領取后交由張某某保管的主張，原審認定是張某某直接領取，無論是張某某直接領取還是張玉強領取后交由張某某保管，雙方對該爭議款項現(xiàn)在由張某某實際占有的事實均予認可，對此本院予以認定；關于張玉強患有精神障礙以及監(jiān)護事項，原審法院已充分向當事人釋明可以向法院申請確認限制行為能力人，但上訴人并未依法主張其申請被上訴人張玉強為限制行為能力人的權利，故原審法院繼續(xù)審理本案符合法律規(guī)定；關于上訴人所提涉及被上訴人財產(chǎn)處理的聯(lián)名證明的效力，原審法院認為該證明內(nèi)容涉及對權利人遺產(chǎn)的處理，作為財產(chǎn)的所有人有權決定自己財產(chǎn)目前的歸屬以及事后遺產(chǎn)的處理（含變更），認定該證明對被上訴人不具有約束力并無不當。據(jù)此原審法院認定本案爭議款項為不當?shù)美⑦B同上訴人主張的被上訴人與其生活和由其照顧所產(chǎn)生的費用依法處理并無不妥。
綜上所述，張某某、王某某的上訴請求不能成立，應予駁回。原審判決認定事實清楚、適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判員 常曉豐
審判員 陳愛民
審判員 張潔

書記員： 王超