原告：張某某。委托訴訟代理人：蘆進(jìn)，湖北元領(lǐng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。被告：湖北華某科技實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華某科技公司），法定代表人：李某某，華某科技公司經(jīng)理。被告：李某某。被告：嚴(yán)立新。原告張某某與被告華某科技公司、被告嚴(yán)立新、被告李某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年2月23日受理后，依法由審判員聶志軍適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人蘆進(jìn)到庭參加訴訟，被告華某科技公司、嚴(yán)立新、李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審???終結(jié)。

原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還借款本金35000元及利息12609.6元整（利息從2015年7月24日開(kāi)始按照年利率10%計(jì)算至還清本息為止，現(xiàn)暫計(jì)算至2018年1月10日），共計(jì)47609.6元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：從2010年開(kāi)始，被告以其所開(kāi)辦的公司經(jīng)營(yíng)需要為由向原告陸續(xù)借款，截至2015年7月24日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告借款本金105000元整，約定利息為年利率一分。每月還伍仟元，一年半還清。被告陸續(xù)歸還本金70000元，2016年12月25日再未還款。被告嚴(yán)立新與李某某系夫妻關(guān)系，原告多次索要未果，因而訴至法院。被告嚴(yán)立新、李某某、華某科技公司未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)、證據(jù)。經(jīng)審理查明，被告嚴(yán)立新、李某某系夫妻關(guān)系。2010年12月，李某某因經(jīng)營(yíng)華某科技公司資金周轉(zhuǎn)需要，向原???張某某提出借款7萬(wàn)元。通過(guò)現(xiàn)金方式交付被告，約定年利率10%，之后，被告沒(méi)有還本付息。2015年7月24日，雙方通過(guò)對(duì)賬，將前期借款利息計(jì)入本金并又添借部分本金后，李某某向張某某出具借條，借條載明：“今借到張某某人民幣壹拾萬(wàn)零伍仟元整（105000元），年息壹分整。每月還伍仟元整，25日/月還，壹年半之內(nèi)還清?！苯钘l上由李某某簽字并加蓋華某科技公司印章。2015年7月25日、2015年8月24日、2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月26日、2016年6月25日、2016年7月25日、2017年1月23日分十四次通過(guò)華某科技公司工作人員李旭濤賬戶、嚴(yán)立新賬戶向原告共計(jì)還款7萬(wàn)元本金，之后，因被告未再償付本金及利息，故原告提起訴訟。另查明，華某科技公司成立于2001年6月4日，工商登記的股東有五位，分別是李某某、魯國(guó)朋、李旭濤、魯國(guó)富、魯國(guó)成，李某某系該公司法定代表人。本院認(rèn)為，合法的民間借貸受法律保護(hù)。關(guān)于本案借貸主體的認(rèn)定，原告張某某向本院提交的借條上有李某某簽字并加蓋華某科技公司印章，因李某某系華某科技公司的法定代表人，其借款系用于公司經(jīng)營(yíng)，故應(yīng)當(dāng)由華某科技公司承擔(dān)還款責(zé)任。雖后期李旭濤、嚴(yán)立新有還款行為，但李旭濤、嚴(yán)立新也系華某科技公司工作人員，其還款行為應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)行為，對(duì)原告主張的由李某某、嚴(yán)立新、華某科技公司承擔(dān)共同還款責(zé)任本院不予支持。關(guān)于本案借款本息的認(rèn)定。因本案涉及將利息計(jì)入后期借款本金的情形，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條的規(guī)定，借貸雙方對(duì)前期本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借??本金并重新出具債權(quán)憑證，如果前期利率沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證所載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金。約定的利率超過(guò)年利率24%，當(dāng)事人主張超過(guò)部分的利息不能計(jì)入后期借款本金的，人民法院應(yīng)予支持。而按前款計(jì)算，借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當(dāng)支付的本息之和，不能超過(guò)最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計(jì)算的整個(gè)借款期間的利息之和。出借人請(qǐng)求借款人支付超過(guò)部分的，人民法院不予支持。2015年7月24日，被告華某科技公司按照雙方重新出具的借條載明的本金及利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)不違反上述法律規(guī)定，故對(duì)原告的主張本院予以支持。2018年1月11日之后的利息以35000元為本金按照年利率10%繼續(xù)計(jì)算至清償之日止。被告李某某、嚴(yán)立新、華某科技公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，不影響案件的審理。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：一、被告湖北華某科技實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告借款本金35000元并支付利息（截至2018年1月10日的利息為12609.6元，2018年1月11日之后的利息以未償還本金為基數(shù)按照年利率10%計(jì)算至還清之日止）；二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取為495元，由被告湖北華某科技實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　聶志軍

書(shū)記員：明慧子