原告張某某,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，現(xiàn)住趙某，委托代理人孟媛，石家莊市趙某正大法律服務(wù)所法律工作者。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司。地址：趙某自強(qiáng)路**號(hào)黨校院內(nèi)。負(fù)責(zé)人劉軍，該公司總經(jīng)理。委托代理人張廣彪，河北冀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告誤工費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等共計(jì)127274元。2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告李某某的答辯意見(jiàn)：我在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，我認(rèn)為應(yīng)該由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)的答辯意見(jiàn)：事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元且不計(jì)免賠，對(duì)原告的損失我公司已經(jīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償其1萬(wàn)元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償其13100元，在第三者保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償其10110.22元，對(duì)原告本次主張的損失，在核實(shí)事故車(chē)輛的行駛證駕駛?cè)笋{駛證合法有效前提下，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額剩余數(shù)額內(nèi)先行賠償，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照保險(xiǎn)合同約定在不超過(guò)70%比例內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)等間接損失根據(jù)保險(xiǎn)合同約定我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)審理查明，雙方無(wú)爭(zhēng)議的事項(xiàng)為：一、2016年5月3日20時(shí)15分許，李某某駕駛車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)，沿建設(shè)東路由西向東行駛至石橋大街道口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與張某某駕駛無(wú)號(hào)牌的兩輪摩托車(chē)沿石橋大街由北向南行駛發(fā)生交通事故，造成張某某受傷，雙方車(chē)輛不同程度受損。經(jīng)河北盛唐司法鑒定中心鑒定，張某某的目前狀況構(gòu)成九級(jí)傷殘。經(jīng)趙某交警大隊(duì)勘驗(yàn)、調(diào)查，認(rèn)定李某某負(fù)此事故主要責(zé)任，張某某負(fù)此事故次要責(zé)任。李某某駕駛的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××號(hào)小型普通客車(chē)在人保財(cái)險(xiǎn)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）一份，并投保第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）一份，保險(xiǎn)金額30萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2016年張某某就此次交通事故造成的損失訴至本院，本院于2016年12月23日作出（2016）冀0133民初1822號(hào)民事判決書(shū)，判令人保財(cái)險(xiǎn)在上述判決生效之日起十五日內(nèi)賠償張某某損失33210.22元，該判決已生效并履行完畢。上述事實(shí)雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。雙方有爭(zhēng)議的事項(xiàng)：原告主張的誤工費(fèi)150天×100元/天=15000元。原告主張的傷殘賠償金26152元×20年×20%=104608元原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1700元。原告主張的檢查費(fèi)666元。原告主張的精神損害撫慰金5000元。原告主張的交通費(fèi)300元。上述問(wèn)題經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：原告主張的自事故發(fā)生之日至定殘日前一天扣除（2016）冀0133民初1822號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)支持的63天，剩余150天的誤工費(fèi)150天×100元/天=15000元，關(guān)于誤工標(biāo)準(zhǔn)，被告認(rèn)為原告未提供勞動(dòng)合同，工資表未加蓋單位財(cái)務(wù)印章，因此不認(rèn)可原告與用人單位之間存在勞動(dòng)關(guān)系，本院認(rèn)為，原告提交了所在單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、事故發(fā)生前三個(gè)月的工資表證明其主張，本院予以采信。關(guān)于誤工期限，原告因傷殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，扣除（2016）冀0133民初1822號(hào)民事判決書(shū)中已經(jīng)支持的63天，對(duì)原告主張的誤工期限150天予以確認(rèn)。綜上，對(duì)原告主張的誤工費(fèi)15000元予以確認(rèn)。原告主張的傷殘賠償金26152元×20年×20%=104608元，被告對(duì)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)不予認(rèn)可，但并未申請(qǐng)重新鑒定，亦沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張，本院不予采信。原告提交了租房合同、城鎮(zhèn)用人單位出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、事故發(fā)生前連續(xù)三個(gè)月的工資表證明其生活居住在城鎮(zhèn)，主要收入來(lái)源地在城鎮(zhèn)，本院予以采信，根據(jù)傷殘鑒定意見(jiàn)書(shū)，對(duì)原告的傷殘賠償金104608元予以確認(rèn)。原告主張的傷殘鑒定費(fèi)1700元，原告提交河北盛唐司法鑒定中心出具的鑒定費(fèi)票據(jù)證明其主張，本院予以確認(rèn)。原告主張的檢查費(fèi)666元，原告提交檢查費(fèi)發(fā)票證實(shí)其主張，本院予以確認(rèn)。原告主張的精神損害撫慰金5000元，原告主張精神損害撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張的交通費(fèi)300元，考慮到原告就醫(yī)的需要，酌定為100元。
原告張某某與被告李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗洋適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人孟媛，被告李某某、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人張廣彪均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本院所確認(rèn)的損失屬于醫(yī)療費(fèi)賠償范圍內(nèi)的有檢查費(fèi)666元，屬于死亡傷殘賠償范圍內(nèi)的有誤工費(fèi)15000元、傷殘賠償金104608元、精神損害撫慰金5000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)124708元。此外，原告支出鑒定費(fèi)1700元。因在第一次起訴時(shí)，被告人保財(cái)險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元，死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付13100元，商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付10110.22元，且被告李某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，因此，本院所確認(rèn)的檢查費(fèi)666元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%承擔(dān)即466.2元，屬于死亡傷殘賠償范圍的124708元應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)96900元，剩余27808元由人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%承擔(dān)，即19465.6元。鑒定費(fèi)1700元應(yīng)由被告李某某按照責(zé)任比例70%承擔(dān)，即1190元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條至第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司趙某支公司賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)116831.8元；自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告李某某賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)1190元；駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1423元，由原告張某某承擔(dān)103元，由被告李某某承擔(dān)1320元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　張麗洋

書(shū)記員：白麗麗