張鈺平
劉凱（湖北武穴大金法律服務(wù)所）
鐘某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司
王高翔（湖北首義律師事務(wù)所）

原告:張鈺平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生。
法定代理人:張澤雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縫紉工。張鈺平之父。
法定代理人:楊金桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縫紉工。
委托代理人:劉凱，男，湖北省武穴市大金法律服務(wù)所法律工作者。一般代理。
被告:鐘某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，縫紉工。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人:楊新，男，公司經(jīng)理。
委托代理人:王高翔，男，湖北首義律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告張某某與被告鐘某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司（以下簡稱“平安財保余杭支公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法組成由審判員范勝臨擔(dān)任審判長、審判員吳前進、人民陪審員朱浩鵬參加的合議庭，于2013年7月25日公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人張澤雄及其委托代理人劉凱、被告鐘某、被告平安財保余杭支公司的委托代理人王高翔到庭參加訴訟。被告平安財保余杭支公司于2013年7月28日向本院申請重新鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:一、機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇路旁行人應(yīng)注意避讓。本案中，被告鐘某駕駛浙F×××××號小型客車由橫崗山往余川鎮(zhèn)方向行駛，沒有注意路旁情況，將站在路旁的原告張某某撞到，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告張鈺平系無民事行為能力人，在道路上行走時，應(yīng)由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護職責(zé)的人帶領(lǐng)。在有機動車經(jīng)過時，應(yīng)注意避讓，本案中原告張鈺平的父親張澤雄未盡到監(jiān)護義務(wù)，導(dǎo)致原告張鈺平受傷，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。故對原告張鈺平在事故中受傷造成的損失，被告鐘某承擔(dān)主要賠償責(zé)任；二、被告鐘某將其所有的浙F×××××號客車在平安財保余杭支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告張鈺平受傷造成的損失首先由被告平安財保余杭支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財保余杭支公司按其與被告鐘某之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告鐘某墊付的38323.68元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；三、原告張鈺平所受傷構(gòu)成十級傷殘，其要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持1000元，交通費酌情支持1500元、精神損害撫慰金酌情支持3000元。因原告張鈺平住院期間長期醫(yī)囑單載明需留陪二人，對其住院期間的護理費可按二人計算，出院后的護理費按一人計算。本次事故造成原告張鈺平的損失包括:醫(yī)療費74936.96元（980元＋824元＋3999.68＋69133.28元）、住院伙食補助費3350元（50元／天×67天）、營養(yǎng)費1000元、交通費1500元、護理費11725.15元（22886元／年／人÷365天／年×67天×2人＋22886元／年／人÷365天／年×53天×1人）、殘疾賠償金15704元（7852×20年×（1-90%）］、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元，共計112716.11元。被告平安財保余杭支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張鈺平醫(yī)療費10000元、交通費1500元、護理費11725.15元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元，共計41929.15元。余下70786.96元，被告鐘某負事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償56629.57元（70786.96元×80%），因被告鐘某將浙F×××××號客車在被告平安財保余杭支公司投保了不計免賠率的第三者責(zé)任保險，賠償限額200000元，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)的56629.57元未超出賠償限額，故全部由被告平安財保余杭支公司賠償，被告鐘某墊付的38323.68元，原告張鈺平應(yīng)予返還，該款可由被告平安財保余杭支公司在其賠償款中直接支付給被告鐘某。被告鐘某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安財保余杭支公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元（41929.15元＋56629.57元），其中38323.68元支付給被告鐘某，被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！?、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下:
一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元，其中38323.68元支付給被告鐘某；
二、被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張鈺平的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2551元，由被告鐘某負擔(dān)948元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司負擔(dān)1286元，原告張鈺平負擔(dān)317元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費（按本判決書的案件受理費預(yù)交，款匯黃岡市中級人民法院立案庭），上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:一、機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，在駕駛機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇路旁行人應(yīng)注意避讓。本案中，被告鐘某駕駛浙F×××××號小型客車由橫崗山往余川鎮(zhèn)方向行駛，沒有注意路旁情況，將站在路旁的原告張某某撞到，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任；原告張鈺平系無民事行為能力人，在道路上行走時，應(yīng)由其監(jiān)護人、監(jiān)護人委托的人或者對其負有管理、保護職責(zé)的人帶領(lǐng)。在有機動車經(jīng)過時，應(yīng)注意避讓，本案中原告張鈺平的父親張澤雄未盡到監(jiān)護義務(wù)，導(dǎo)致原告張鈺平受傷，應(yīng)承擔(dān)事故次要責(zé)任。故對原告張鈺平在事故中受傷造成的損失，被告鐘某承擔(dān)主要賠償責(zé)任；二、被告鐘某將其所有的浙F×××××號客車在平安財保余杭支公司投保了交強險及不計免賠率的第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間，故原告張鈺平受傷造成的損失首先由被告平安財保余杭支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告平安財保余杭支公司按其與被告鐘某之間的第三者責(zé)任保險合同約定賠償，若仍不足，由被告鐘某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告鐘某墊付的38323.68元可在其應(yīng)承擔(dān)的賠償金額中扣減；三、原告張鈺平所受傷構(gòu)成十級傷殘，其要求賠償營養(yǎng)費的請求予以支持，酌情支持1000元，交通費酌情支持1500元、精神損害撫慰金酌情支持3000元。因原告張鈺平住院期間長期醫(yī)囑單載明需留陪二人，對其住院期間的護理費可按二人計算，出院后的護理費按一人計算。本次事故造成原告張鈺平的損失包括:醫(yī)療費74936.96元（980元＋824元＋3999.68＋69133.28元）、住院伙食補助費3350元（50元／天×67天）、營養(yǎng)費1000元、交通費1500元、護理費11725.15元（22886元／年／人÷365天／年×67天×2人＋22886元／年／人÷365天／年×53天×1人）、殘疾賠償金15704元（7852×20年×（1-90%）］、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1500元，共計112716.11元。被告平安財保余杭支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張鈺平醫(yī)療費10000元、交通費1500元、護理費11725.15元、殘疾賠償金15704元、精神損害撫慰金3000元，共計41929.15元。余下70786.96元，被告鐘某負事故的主要責(zé)任，應(yīng)賠償56629.57元（70786.96元×80%），因被告鐘某將浙F×××××號客車在被告平安財保余杭支公司投保了不計免賠率的第三者責(zé)任保險，賠償限額200000元，被告鐘某應(yīng)承擔(dān)的56629.57元未超出賠償限額，故全部由被告平安財保余杭支公司賠償，被告鐘某墊付的38323.68元，原告張鈺平應(yīng)予返還，該款可由被告平安財保余杭支公司在其賠償款中直接支付給被告鐘某。被告鐘某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告平安財保余杭支公司在交強險及第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元（41929.15元＋56629.57元），其中38323.68元支付給被告鐘某，被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。……”、第二十二條 ?“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！奔啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，判決如下:

一、限被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張鈺平98558.72元，其中38323.68元支付給被告鐘某；
二、被告鐘某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張鈺平的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2551元，由被告鐘某負擔(dān)948元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司杭州市余杭支公司負擔(dān)1286元，原告張鈺平負擔(dān)317元。

審判長：范勝臨
審判員：吳前進
審判員：朱浩鵬

書記員：鄭丹丹