上訴人（原審原告）張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人沈曉平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上，系上訴人張某某丈夫。
委托代理人劉超，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）周某群，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。

上訴人張某某因與被上訴人周某群不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服滄州市新華區(qū)人民法院作出的（2014）新民初字第1324號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明：原告張某某與被告周某群均系原滄州市農(nóng)林局的職工，現(xiàn)均已退休。上世紀(jì)九十年代，實(shí)行以工資卡發(fā)放工資前，被告曾經(jīng)為原告代領(lǐng)過(guò)工資。原告稱(chēng)于2014年5月因買(mǎi)房整理家庭財(cái)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)部分工資沒(méi)有領(lǐng)取，經(jīng)和工作單位了解核實(shí)發(fā)現(xiàn)被告周某群領(lǐng)取了原告部分勞動(dòng)報(bào)酬，故訴至法院。
原審認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算。原告所訴不當(dāng)?shù)美氖聦?shí)發(fā)生于上世紀(jì)九十年代，原告稱(chēng)2014年整理家庭財(cái)務(wù)時(shí)才發(fā)現(xiàn)部分工資沒(méi)有領(lǐng)取，不符合常理，原告雖然患有××，時(shí)有休假，但其能上班至退休，也經(jīng)常親自領(lǐng)取自己的工資，對(duì)自己的工資發(fā)放情況應(yīng)當(dāng)知曉，如果當(dāng)時(shí)沒(méi)有領(lǐng)取，當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)或者在比較短的時(shí)間內(nèi)發(fā)現(xiàn)，而不應(yīng)當(dāng)在經(jīng)過(guò)十余年之后才發(fā)現(xiàn)自己的工資沒(méi)有領(lǐng)?。欢耶?dāng)時(shí)同事間相互代領(lǐng)工資的現(xiàn)象比較普遍，如果出現(xiàn)差錯(cuò)或者代領(lǐng)之后沒(méi)有交付給本人，在當(dāng)時(shí)就應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)并主張權(quán)利，也不應(yīng)當(dāng)在經(jīng)過(guò)十余年之后才發(fā)現(xiàn)。因此，原告提起訴訟的時(shí)間已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效，對(duì)于原告的主張?jiān)瓕彿ㄔ翰挥柚С?。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。本案訴訟費(fèi)50元，由原告承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是上訴人起訴時(shí)是否已經(jīng)超過(guò)訴訟時(shí)效期間?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條規(guī)定：“向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為2年，法律另有規(guī)定的除外”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條規(guī)定：“返還不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)的訴訟時(shí)效期間，從當(dāng)事人一方知道或者應(yīng)當(dāng)知道不當(dāng)?shù)美聦?shí)及對(duì)方當(dāng)事人之日起計(jì)算”。上訴人在退休之前也經(jīng)常自己領(lǐng)取工資，對(duì)于單位發(fā)放工資的時(shí)間和金額等情況應(yīng)當(dāng)知曉。上訴人張某某如果沒(méi)有按時(shí)得到工資，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向所在單位了解其工資發(fā)放及他人代領(lǐng)情況。案涉工資的支取期間為1997年-1998年。上訴人張某某稱(chēng)沒(méi)有領(lǐng)到涉案工資，應(yīng)當(dāng)及時(shí)知道由他人代領(lǐng)其工資的事實(shí)并及時(shí)主張權(quán)利。從上訴人張某某應(yīng)當(dāng)知道此事實(shí)之日起至起訴時(shí)，已經(jīng)超過(guò)2年訴訟時(shí)效期間，故其訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到支持。綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王衛(wèi)東 審判員　　郭亞寧 審判員　　穆慶偉

書(shū)記員：孫偉