上訴人（原審原告、反訴被告）：張某為。
委托代理人：劉繼業(yè)，河北衡水仁和法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告、反訴原告）：張某站。
委托代理人：鄭保鎖，河北中衡誠(chéng)信律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為：上訴人張某為二審時(shí)提供了新的證據(jù)（即河北省人民政府于2014年1月8日作出的冀政復(fù)決（2014）1號(hào)行政復(fù)議決定書，現(xiàn)已生效），致原判認(rèn)定基本事實(shí)不清，《最高人民法院關(guān)于民事經(jīng)濟(jì)審判方式改革問(wèn)題的若干規(guī)定》第三十八條規(guī)定：“第二審人民法院根據(jù)當(dāng)事人提出的新證據(jù)對(duì)審件改判或者發(fā)回重審的，應(yīng)當(dāng)在判決書或者裁定書中寫明對(duì)新證據(jù)的確認(rèn)，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)為是第一審裁判錯(cuò)誤?！币勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷桃城區(qū)人民法院（2013）衡桃彭民一初字第2號(hào)民事判決；
二、發(fā)回桃城區(qū)人民法院重新審理。
二審案件受理費(fèi)80元，退還上訴人張某為。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　高樹峰 審　判　員　　蔣寶霞 代理審判員　　關(guān)春富

書記員：張鳳蓮