原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住昌黎縣。
委托訴訟代理人：常安姝，河北律捷律師事務所律師。
委托訴訟代理人：張男，河北昊海律師事務所律師。
被告：中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司，住所地山西省太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號天龍大廈5層，組織機構代碼55412274-7。
負責人：王東福，該公司總經理。
委托訴訟代理人：宋文晉，山西泰一律師事務所律師。

原告張某與被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司（以下簡稱人壽太原支公司）財產保險合同糾紛一案，本院于2016年11月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人張男及被告人壽太原支公司的委托訴訟代理人宋文晉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告經濟損失129124元。2.本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告張某將冀Ｃ×××××號車在被告處投保機動車損失險、第三者責任險及不計免賠特約險，保險期間自2015年12月29日至2016年12月28日。2016年5月28日3時00分，黃鳳江駕駛該車，沿昌黎縣高速引線由南向北行駛至高速引線安山鎮(zhèn)榆林村南時，因未按操作規(guī)范安全駕駛，致使冀Ｃ×××××號重型貨車側翻，造成該車及公路損壞的交通事故。此事故經昌黎縣公安局交通警察大隊認定黃鳳江負事故全部責任。此事故造成原告損失共計129124元：1、車輛損失108060元；2、評估費7564元；3、施救費5500元；4、吊車費8000元。因被告不能合理賠償，故訴至法院，望法院依法判決。
本院經審理認定事實如下：
對于當事人雙方沒有爭議的事實，本院予以確認。
對雙方爭議的車輛損失數(shù)額問題，原告提交河北正鴻保險公估有限公司出具的ZHFY2016-0790號公估報告一份，該公估報告記載原告冀Ｃ×××××號車車損為108060元（已扣殘值1000元）。經質證，被告對公估報告真實性無異議，但認為根據(jù)保險合同約定，應按照保險公司定損數(shù)額賠償。被告提交機動車輛保險車輛損失情況確認書一份（共4頁）。經質證，原告認為該證據(jù)系保險公司單方定損，且金額過低。本院審核認為，原告提交的公估報告系本院依法委托有鑒定資質的機構做出，具有真實性、合法性、關聯(lián)性；而被告提交的機動車輛保險車輛損失情況確認書系其單方定損，故本院對原告證據(jù)予以采納，對被告證據(jù)不予采納。據(jù)此本院認定原告車損為108060元。
對雙方爭議的施救費、吊車費問題，原告提交施救費發(fā)票6張，金額為5500元，吊車費發(fā)票1張，金額為8000元。經質證，被告人壽太原支公司對發(fā)票真實性無異議，但對關聯(lián)性有異議，認為票據(jù)時間與事故時間不符，不能證明系此次事故所產生的費用。本院審核認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，原告支付的施救費屬于被保險人為減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，應由被告負擔。因此，本院依據(jù)原告提供票據(jù)認定施救費為5500元，吊車費8000元。
對雙方爭議的評估費問題，原告提交公估費發(fā)票一張，金額為7564元。經質證，被告對公估費發(fā)票真實性無異議，但認為公估費不屬于保險理賠范圍，不予承擔。本院審核認為，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”的規(guī)定，原告支付的公估費應由被告承擔。因此，本院依據(jù)原告提供的公估費發(fā)票認定公估費為7564元。
綜上，本院根據(jù)相關證據(jù)、法律規(guī)定及當事人當庭陳述，對本次交通事故造成原告冀Ｃ×××××號車的經濟損失作如下確認：1、車輛損失為108060元；2、評估費7564元；3、施救費為5500元；4、吊車費8000元。上述合計129124元。

本院認為，原告為冀Ｃ×××××號車向被告人壽太原支公司投保機動車損失險、第三者責任險并不計免賠的商業(yè)保險，形成合法有效的財產保險合同關系。被保險車輛在保險期間發(fā)生交通事故，被告人壽太原支公司應當按照保險合同約定給付原告保險金。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內支付原告張某保險金129124元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2920元，減半收取1460元，由被告中國人壽財產保險股份有限公司太原市中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于秦皇島市中級人民法院。

審　判　員　　鄭學英

書記員：高穎