原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳文杰，上海市功茂律師事務(wù)所律師。
　　被告：威康健身管理咨詢(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王文偉，董事長。
　　委托訴訟代理人：徐敬琪。
　　委托訴訟代理人：牛衛(wèi)航，上海知義律師事務(wù)所律師。
　　原告張某與被告威康健身管理咨詢(上海)有限公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，先適用簡易程序，后適用普通程序并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托訴訟代理人吳文杰，被告威康健身管理咨詢(上海)有限公司的委托訴訟代理人徐敬琪、牛衛(wèi)航到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告威康健身管理咨詢(上海)有限公司賠償原告以下?lián)p失：優(yōu)衣庫手包一個(gè)(200元)、BV手包一個(gè)(7,400元)、BV錢包一個(gè)(17,670元)、華為手機(jī)一部(2,999元)、寶馬汽車鑰匙一把(4,000元)、交通卡二張(400元)、老鳳祥戒指一枚(17,000元)、現(xiàn)金2,000元、補(bǔ)辦身份證費(fèi)用1,000元、定額發(fā)票十張(票面金額23,700元)，以及因駕駛證、車鑰匙丟失后上下班的交通費(fèi)1,400元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年3月3日晚上，原告到被告下屬的徐匯分公司健身，將上述物品放在被告提供的更衣箱內(nèi)并鎖上。健身結(jié)束后，因發(fā)現(xiàn)箱內(nèi)物品丟失，原告遂報(bào)案(上海市公安局徐匯分局已立案)，現(xiàn)原告認(rèn)為被告未盡到管理責(zé)任，故要求被告對(duì)原告的上述損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　被告威康健身管理咨詢(上海)有限公司辯稱：原告并沒有證據(jù)證明丟失了這些物品；同時(shí)，按照合同規(guī)定，原告攜帶這些貴重物品，應(yīng)向被告說明，并交由前臺(tái)保管，因此原告自身有過錯(cuò)。
　　經(jīng)審理查明，2017年3月3日晚上，原告到被告下屬的徐匯分公司健身。健身結(jié)束后，原告發(fā)現(xiàn)其放在更衣箱內(nèi)的物品丟失了，于當(dāng)天報(bào)案。上海市公安局徐匯分局于3月9日立案。現(xiàn)原告則向本院提起訴訟要求被告賠償。
　　另經(jīng)查，2015年11月27日，原、被告簽訂了一份《會(huì)籍合同》，原告出資8,500元取得了被告的鉆石會(huì)員卡，期限為2016年3月10日至2021年3月10日?！稌?huì)籍合同》約定會(huì)員若有貴重物品(如首飾、錢包、有價(jià)證券、手機(jī)、電腦等)放置，可存放至?xí)芭_(tái)，同時(shí)應(yīng)在會(huì)所前臺(tái)登記并估價(jià)。
　　還經(jīng)查，事發(fā)當(dāng)天，原告在公安局的詢問筆錄中稱：我損失的物品包括：優(yōu)衣庫的手包一個(gè)、華為手機(jī)一部、寶馬車鑰匙、錢包一個(gè)、現(xiàn)金1,800元左右以及身份證、信用卡和其他的會(huì)員卡等物；我確定去健身時(shí)箱子鎖上了，刑隊(duì)取證時(shí)也說有撬鎖的痕跡；健身房內(nèi)就更衣室沒有監(jiān)控，我看了我進(jìn)店的一部分，確認(rèn)進(jìn)店的時(shí)候是帶著這個(gè)手包。
　　本院認(rèn)為，原、被告之間已經(jīng)建立了服務(wù)合同關(guān)系，被告提供能上鎖的更衣箱是為了方便客戶健身需要；現(xiàn)被告雖然提供了更衣箱，但未盡到管理義務(wù)，故應(yīng)對(duì)原告的物品丟失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任；而根據(jù)《會(huì)籍合同》的約定，原告攜帶貴重物品，應(yīng)向被告明示并存放于被告會(huì)所前臺(tái)，現(xiàn)原告未遵守該約定，故原告自身也有過錯(cuò)，且原、被告過錯(cuò)相當(dāng)?，F(xiàn)原告要求被告賠償損失，并無不當(dāng)，具體賠償數(shù)額由本院根據(jù)雙方的過錯(cuò)責(zé)任及實(shí)際情況依法判定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第二十六條、第三十七條的規(guī)定，判決如下：
　　威康健身管理咨詢(上海)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某損失12,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,744元，由張某和威康健身管理咨詢(上海)有限公司各半負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　

審判員：李金鳳

書記員：卞奎人