原告張某某，無固定職業(yè)。
委托代理人方濤，湖北獻真律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解。
委托代理人李怡。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，提起上訴，進行和解。
被告杜某（曾用名杜甫），建筑工人。

原告張某某訴被告杜某合同糾紛一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法由助理審判員張珣適用簡易程序，于2014年7月2日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人方濤、李怡，被告杜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月28日，被告杜某與漢江源酒業(yè)有限公司簽訂合同，該公司將部分裝修改造工程交由被告杜某負責(zé)，雙方在履行合同過程中，被告杜某將其中的樓道不銹鋼護欄的制作、安裝及門衛(wèi)室（2米×2米）的部分裝修交由原告張某某完成。前述護欄的制作、安裝及門衛(wèi)室裝修工程完工后，原告張某某向被告杜某進行了交付，雙方結(jié)算了部分工程款，剩余3000元，被告杜某于2012年7月9日向原告張某某出具《欠條》一張，后經(jīng)原告張某某催要，被告杜某于2014年1月支付了原告張某某500元，余款2500元至今未付，原告張某某要求被告杜某立即支付剩余工程款，被告杜某主張原告張某某將門衛(wèi)室有質(zhì)量問題的門進行修復(fù)后再支付剩余工程款，雙方協(xié)商未果，故而成訴。
以上事實有原、被告當(dāng)庭陳述及原告張某某提交的《欠條》一張予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證，可以采信。

本院認為，原、被告雖未簽訂書面協(xié)議，但根據(jù)雙方對各自權(quán)利義務(wù)的陳述，其內(nèi)容符合承攬合同的特征，屬于承攬合同。原、被告口頭達成的協(xié)議合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)，原告張某某按照合同的約定履行了制作、安裝、裝修的義務(wù)，并交付給被告杜某，雙方亦對應(yīng)支付給原告張某某的工程款進行了結(jié)算，現(xiàn)被告杜某未依照自己出具的欠條，向原告張某某支付拖欠的工程款，其行為已構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，不僅應(yīng)繼續(xù)支付剩余的工程款，還應(yīng)從原告張某某主張的次日，即起訴的第二天起，按照中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息；被告杜某主張原告張某某交付的門衛(wèi)室的門存在質(zhì)量問題，拒絕支付剩余工程款，因被告杜某對自己的該部分主張并未提交相應(yīng)證據(jù)，故其該部分抗辯，本院依法不予采納；綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條，參照《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告杜某于本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告張某某工程款2500元及利息（以2500元為本金，從2014年6月25日起，按照中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算至本判決指定的還款期限屆滿之日止）；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果被告杜某未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告杜某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省財政廳預(yù)算外資金財政專戶十堰分戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；帳號：17×××33-1。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

代理審判員　張　珣

書記員：陶婉霞