上訴人（原審被告）：馮某某，女。
委托訴訟代理人：杜萬波，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男。
原審被告：富某發(fā)，男。
原審被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人王琦，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：暴春雨，該公司職員。

上訴人馮某某因與被上訴人張某某、原審被告富某發(fā)及原審被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1394號民事判決向本院提起上訴。本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某某上訴請求：請求撤銷黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初1394號民事判決第二項(xiàng)，依法改判，駁回張某某要求馮某某賠償其修車費(fèi)5,842.00元的訴訟請求；上訴費(fèi)由張某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：1.客觀的車損沒有證據(jù)，張某某的修車費(fèi)用的合理性沒有經(jīng)過鑒定；2.對修車費(fèi)用合理性的舉證責(zé)任應(yīng)該在張某某；3.根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決書第二項(xiàng)和第三項(xiàng)，應(yīng)該是富某發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任，馮某某是承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
張某某辯稱，修車時要求馮某某到場，馮某某沒有到場，保險公司去了4S店，保險公司是認(rèn)可的。當(dāng)時撞擊的時候，撞擊的力量非常大，所以后兩側(cè)頁子板也有受損，因此都需要更換維修。整個修理過程，4S店都有監(jiān)控錄像，流程都是正規(guī)的。
張某某向一審法院起訴請求：1.富某發(fā)賠償張某某醫(yī)療費(fèi)3,811.88元、修車費(fèi)7,842.00元，在住院期間誤工費(fèi)1,000.00元，護(hù)理費(fèi)1,500.00元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元，合計14,653.88元，馮某某負(fù)連帶賠償責(zé)任；2.太平洋保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)由富某發(fā)和馮某某負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年8月29日10時30分，富某發(fā)（男，44歲，駕駛證號：×××）駕駛車牌號為×××的小型客車（車主馮某某），沿平安街由南向北行駛至民興路平安街路口時，與張某某（男，58歲）駕駛的同方向行駛的車牌號為×××的小型客車（車主周海濤）碰撞，造成張某某受傷及兩車不同程度損壞之后果。交警認(rèn)定富某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某被送往齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院接受治療，住院4天，診斷為“右側(cè)肩部，胸部軟組織挫傷，頸部軟組織挫傷”。實(shí)際花費(fèi)住院費(fèi)1,662.08元，門診費(fèi)2,149.80元，合計醫(yī)療費(fèi)3,811.88元。2016年8月30日經(jīng)齊齊哈爾市公安交通警察支隊富拉爾基區(qū)交警大隊出具第2302065201600956號道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定富某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任，并且雙方在交警調(diào)解下達(dá)成一致：張某某住院期間醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、及兩車修理費(fèi)由富某發(fā)全部承擔(dān)，就此結(jié)案。本案肇事車輛×××的小型客車在太平洋保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。事故發(fā)生后車牌號為×××的小型客車（車主周海濤）到齊齊哈爾粵華轎車銷售有限公司維修，維修費(fèi)7,842.00元。發(fā)生交通事故時，馮某某雇傭富某發(fā)駕駛該肇事車輛拉土。上述事實(shí)，有張某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、診斷書、費(fèi)用清單、住院病歷、住院費(fèi)票據(jù)、門診票據(jù)、陪護(hù)證明、工資證明、護(hù)理人工資證明、修車發(fā)票、修車結(jié)算單、行車執(zhí)照復(fù)印件、富某發(fā)提交保險單復(fù)印件、受損車倆照片，雙方陳述及庭審筆錄在卷證實(shí)。
一審法院認(rèn)為，交警部門認(rèn)定本案交通事故中，富某發(fā)負(fù)全部責(zé)任，張某某不負(fù)責(zé)任，雙方對該責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院予以確認(rèn)。發(fā)生交通事故時，馮某某雇傭富某發(fā)駕駛肇事車輛運(yùn)營。受雇人在受機(jī)動車所有人雇傭期間，因事實(shí)雇傭行為發(fā)生交通事故的，所有人即運(yùn)行支配者，又是運(yùn)行利益的歸屬者，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。雇員因故意或是重大過失發(fā)生交通事故的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。富某發(fā)負(fù)交通事故全部責(zé)任，屬于重大過失，應(yīng)當(dāng)與馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因?yàn)檎厥萝囕v×××的小型客車在太平洋保險公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故在交強(qiáng)險限額內(nèi)太平洋保險公司承擔(dān)全部賠償責(zé)任。不足部分由馮某某和富某發(fā)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某有票據(jù)證實(shí)醫(yī)療費(fèi)3，811.88元，予以采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100.00元，住院4天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400.00元。關(guān)于誤工費(fèi)張某某主張按每天200.00元標(biāo)準(zhǔn)給付，但富某發(fā)、馮某某、太平洋保險公司均不同意張某某的誤工標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高同時沒有繳納保險等的納稅憑證和勞動合同。故其誤工標(biāo)準(zhǔn)按2015年黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)人員平均工資44，654.00元/年，誤工時間按住院天數(shù)4天計算，誤工費(fèi)為44，654.00元/年÷365天×4天=489.36元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)張某某主張按每天300.00元標(biāo)準(zhǔn)給付，但富某發(fā)、馮某某、太平洋保險公司均不同意張某某的護(hù)理人員的誤工標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)過高同時沒有繳納保險等的納稅憑證、勞動合同、工資明細(xì)及完稅證明。故護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275.00元/年，護(hù)理時間按住院天數(shù)4天計算，護(hù)理費(fèi)50,275.00元/年÷365天×4天=550.96元。關(guān)于馮某某對修車費(fèi)有異議，其當(dāng)庭雖表示申請對修車費(fèi)用合理性司法鑒定，但因馮某某未在指定期限內(nèi)提交書面申請書，故張某某有票據(jù)可證實(shí)修車費(fèi)7,842.00元，予以采信。綜上，張某某的合理費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)3,811.88元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400.00元、誤工費(fèi)489.36元、護(hù)理費(fèi)550.96元、修車費(fèi)7,842.00元，合計13,094.20元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)3,811.88元、住院伙食補(bǔ)助400.00元、誤工費(fèi)489.36元、護(hù)理費(fèi)550.96元、修車費(fèi)2,000.00元，合計7,252.20元。二、馮某某賠償張某某修車費(fèi)5,842.00元。三、富某發(fā)在馮某某賠償數(shù)額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。四、駁回張某某的其他訴訟請求。執(zhí)行辦法：待本判決生效后執(zhí)行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)166.00元，減半收取83.00元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司齊齊哈爾中心支公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)，本院對原審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本起交通事故已經(jīng)交警部門作出事故責(zé)任認(rèn)定，本院對此予以確認(rèn)。馮某某關(guān)于張某某修車費(fèi)用的合理性鑒定問題，一審法院開庭時已經(jīng)釋明，但馮某某并未提出申請，且修車費(fèi)用有一審審理期間提交的齊齊哈爾粵華轎車銷售有限公司出具的維修發(fā)票、結(jié)算單等材料予以證實(shí)，馮某某并未提出相反證據(jù)，故一審法院對修車費(fèi)用的認(rèn)定并無不當(dāng)；馮某某關(guān)于應(yīng)由富某發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任，馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的司法解釋》第九條規(guī)定，發(fā)生交通事故時，馮某某雇傭富某發(fā)駕駛肇事車輛運(yùn)營，富某發(fā)從事雇傭行為發(fā)生交通事故致人損害，雇主馮某某應(yīng)當(dāng)對損害承擔(dān)賠償責(zé)任，富某發(fā)負(fù)交通事故全部責(zé)任，具有重大過失，應(yīng)當(dāng)與馮某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，馮某某的此點(diǎn)上訴請求不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院對此不予支持。其它上訴請求亦不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
綜上所述，馮某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50.00元，由馮某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　王　娜 審判員　王紅娜 審判員　田　鶴

書記員：劉璐