張某某
袁英杰（河北唐某路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所）
李某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
何立波
天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
陳楊（河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
委托代理人:袁英杰，河北省唐某市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某，農(nóng)民，住河北省唐某市豐潤區(qū)。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張志騫，公司總經(jīng)理。
委托代理人:何立波，公司法律顧問。
被告:天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路南區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張延發(fā)，總經(jīng)理。
委托代理人:陳楊，河北卓遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）、天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人袁英杰、被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人何立波、被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司委托代理人陳楊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，原告張某某受傷的道路交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)78827.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。原告張某某共住院治療35日，其在住院期間由張翠玲護(hù)理，但原告張某某主張護(hù)理費(fèi)3500元無事實(shí)及法律依據(jù)，以河北省2013年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資77.83元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告張某某的護(hù)理費(fèi)對(duì)原、被告較為公平合理，故原告張某某的護(hù)理費(fèi)為2724.05元（77.83元／日＊35日）。經(jīng)鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，因鑒定開支檢查費(fèi)1162.84元。原告張某某的身份是農(nóng)民，河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，原告張某某的殘疾賠償金為18204元（9102元／年＊20年＊10%）。原告張某某雖被鑒定為十級(jí)傷殘，但其主張5000元精神損害撫慰金數(shù)額稍高，本院酌定為3000元。原告張某某受傷前在豐潤建筑安裝股份有限公司工作，工種是管工，經(jīng)鑒定，原告張某某的誤工損失日為自受傷之日起12個(gè)月，以河北省2013年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資97.25元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告張某某的誤工費(fèi)對(duì)原、被告較為公平合理，故原告張某某的誤工費(fèi)為35496.25元（97.25元／日＊365日），本院對(duì)原告張某某主張誤工費(fèi)40920元中的超出35496.25元部分，不予支持。××患者損傷程度及誤工日期必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且1400元鑒定費(fèi)數(shù)額合理，故本院對(duì)原告張某某主張鑒定費(fèi)1400元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告張某某主張交通費(fèi)1000元，其只提交500元交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是患者住院、復(fù)查及鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為300元。原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10026.7元，但未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)79989.97元（78827.13元＋1162.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)35496.25元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元。被告李某某為其名下的冀B×××××號(hào)輕型貨車投保了被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并投保了被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司30萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告張某某受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告張某某的交通事故損失首先應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告張某某上述交通事故損失中的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)35496.25元、交通費(fèi)300元，共計(jì)69724.3元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告張某某的其余交通事故損失，即醫(yī)療費(fèi)69989.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)72089.97元，屬于被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍?？紤]交警隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告張某某交通事故損失72089.97元的70%，即50462.98元。原告張某某在得到上述交通事故賠償款時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被告李某某為其墊付的24500元墊付款予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某交通事故損失人民幣69724.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某交通事故損失人民幣50462.98元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告張某某在得到上述兩項(xiàng)交通事故賠償款的同時(shí)，返還被告李某某墊付款人民幣24500元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，原告張某某負(fù)擔(dān)210元。被告李某某負(fù)擔(dān)490元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某某、被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定駕駛車輛，造成兩車不同程度受損，原告張某某受傷的道路交通事故。交警隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，適用法律正確，本院予以采信。原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)78827.13元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元。原告張某某共住院治療35日，其在住院期間由張翠玲護(hù)理，但原告張某某主張護(hù)理費(fèi)3500元無事實(shí)及法律依據(jù)，以河北省2013年度居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日平均工資77.83元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告張某某的護(hù)理費(fèi)對(duì)原、被告較為公平合理，故原告張某某的護(hù)理費(fèi)為2724.05元（77.83元／日＊35日）。經(jīng)鑒定，原告張某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)，因鑒定開支檢查費(fèi)1162.84元。原告張某某的身份是農(nóng)民，河北省2013年度農(nóng)村居民人均年純收入為9102元，原告張某某的殘疾賠償金為18204元（9102元／年＊20年＊10%）。原告張某某雖被鑒定為十級(jí)傷殘，但其主張5000元精神損害撫慰金數(shù)額稍高，本院酌定為3000元。原告張某某受傷前在豐潤建筑安裝股份有限公司工作，工種是管工，經(jīng)鑒定，原告張某某的誤工損失日為自受傷之日起12個(gè)月，以河北省2013年度建筑業(yè)從業(yè)人員日平均工資97.25元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告張某某的誤工費(fèi)對(duì)原、被告較為公平合理，故原告張某某的誤工費(fèi)為35496.25元（97.25元／日＊365日），本院對(duì)原告張某某主張誤工費(fèi)40920元中的超出35496.25元部分，不予支持?！痢粱颊邠p傷程度及誤工日期必然產(chǎn)生的費(fèi)用，且1400元鑒定費(fèi)數(shù)額合理，故本院對(duì)原告張某某主張鑒定費(fèi)1400元的訴訟請(qǐng)求予以支持。原告張某某主張交通費(fèi)1000元，其只提交500元交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)是患者住院、復(fù)查及鑒定必然產(chǎn)生的費(fèi)用，本院酌定為300元。原告張某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)10026.7元，但未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)其此項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。綜上，原告張某某的交通事故損失有:醫(yī)療費(fèi)79989.97元（78827.13元＋1162.84元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、護(hù)理費(fèi)2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)35496.25元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)300元。被告李某某為其名下的冀B×××××號(hào)輕型貨車投保了被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，并投保了被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司30萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告張某某受傷發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故原告張某某的交通事故損失首先應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告張某某上述交通事故損失中的醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)2724.05元、殘疾賠償金18204元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)35496.25元、交通費(fèi)300元，共計(jì)69724.3元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原告張某某的其余交通事故損失，即醫(yī)療費(fèi)69989.97元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元、鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)72089.97元，屬于被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司商業(yè)三者險(xiǎn)的理賠范圍?？紤]交警隊(duì)認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院酌定被告天安財(cái)險(xiǎn)唐某中心支公司賠償原告張某某交通事故損失72089.97元的70%，即50462.98元。原告張某某在得到上述交通事故賠償款時(shí)，應(yīng)當(dāng)將被告李某某為其墊付的24500元墊付款予以返還。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某交通事故損失人民幣69724.3元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
二、被告天安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在冀B×××××號(hào)輕型貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某交通事故損失人民幣50462.98元。限本判決生效后十日內(nèi)履行。
三、原告張某某在得到上述兩項(xiàng)交通事故賠償款的同時(shí)，返還被告李某某墊付款人民幣24500元。
四、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)700元，原告張某某負(fù)擔(dān)210元。被告李某某負(fù)擔(dān)490元。

審判長：張文月
審判員：靳小東
審判員：張洪利

書記員：葛志偉