張某某
劉麗枝（河北鼎佳律師事務(wù)所）
董某
劉某某
王家鳳
華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
趙萌

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉麗枝，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:董某，工人。
被告:劉某某，司機(jī)。
委托代理人:王家鳳，無業(yè)。
被告:華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路。
負(fù)責(zé)人:齊月川，總經(jīng)理。
委托代理人:趙萌，該公司職員。
上列原、被告機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年5月8日公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某的訴訟請求:一、依法判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失16646元。二、本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。
本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告董某系被告劉某某的雇傭司機(jī)，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。依照相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被告董某在本次事故中的過錯責(zé)任，雇主劉某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告董某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告張某某的損失，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告提交的病歷記載，掛床期間使用康泰克、彌可保等非骨病用藥，與本案無關(guān)聯(lián)性，相關(guān)藥費(fèi)312.75元應(yīng)予扣除。根據(jù)病歷記載，原告自2014年12月20日停止使用治療骨病相關(guān)用藥及檢查，出院時間記載為2015年1月13日，期間24天存在掛床現(xiàn)象。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間的治療費(fèi)、住院費(fèi)、冷暖費(fèi)共計1609元。
第二項(xiàng)，扣除掛床時間24天，原告實(shí)際住院天數(shù)本院確定為14天。依其實(shí)際住院天數(shù)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
第三項(xiàng)，扣除掛床時間24天，原告實(shí)際住院天數(shù)本院確定為14天。依其實(shí)際住院天數(shù)確定護(hù)理費(fèi)。對護(hù)理人依照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，雙方均認(rèn)可無異議。
第四項(xiàng)，依照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，原告的誤工期本院酌情確定為15天。原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，但未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，故本院依據(jù)原告的戶籍性質(zhì)按上年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)。
第五項(xiàng)，交通費(fèi)用根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情給付。
第六項(xiàng)，原告提交的病歷及診斷證明無需加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
上述張某某的損失合計為7129.95元，均屬保險責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告華安財險滄州支公司在事故車輛冀J×××××號車所投交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按份直接賠付原告張某某各項(xiàng)損失2500元，傷殘項(xiàng)下直接賠付原告張某某各項(xiàng)損失2279元，在商業(yè)第三者險理賠限額內(nèi)依責(zé)賠付2350.95元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失7129.95元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，被告劉某某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；
三、被告董某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，由原告張某某承擔(dān)62元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)46元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，該事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場勘驗(yàn)并出具交通事故認(rèn)定書，事實(shí)清楚，程序合法，本院予以確認(rèn)。被告董某系被告劉某某的雇傭司機(jī)，在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故。依照相關(guān)規(guī)定，根據(jù)被告董某在本次事故中的過錯責(zé)任，雇主劉某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)100%的賠償責(zé)任，被告董某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對原告張某某的損失，雙方爭議焦點(diǎn)的裁判理由如下:
第一項(xiàng)，原告提交的病歷記載，掛床期間使用康泰克、彌可保等非骨病用藥，與本案無關(guān)聯(lián)性，相關(guān)藥費(fèi)312.75元應(yīng)予扣除。根據(jù)病歷記載，原告自2014年12月20日停止使用治療骨病相關(guān)用藥及檢查，出院時間記載為2015年1月13日，期間24天存在掛床現(xiàn)象。醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除掛床期間的治療費(fèi)、住院費(fèi)、冷暖費(fèi)共計1609元。
第二項(xiàng)，扣除掛床時間24天，原告實(shí)際住院天數(shù)本院確定為14天。依其實(shí)際住院天數(shù)確定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。
第三項(xiàng)，扣除掛床時間24天，原告實(shí)際住院天數(shù)本院確定為14天。依其實(shí)際住院天數(shù)確定護(hù)理費(fèi)。對護(hù)理人依照在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算護(hù)理費(fèi)，雙方均認(rèn)可無異議。
第四項(xiàng)，依照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，原告的誤工期本院酌情確定為15天。原告主張按交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費(fèi)，但未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，故本院依據(jù)原告的戶籍性質(zhì)按上年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)確定其誤工費(fèi)。
第五項(xiàng)，交通費(fèi)用根據(jù)原告的實(shí)際居住地點(diǎn)，結(jié)合實(shí)際情況，本院酌情給付。
第六項(xiàng)，原告提交的病歷及診斷證明無需加強(qiáng)營養(yǎng)的記載，故對其主張的營養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持。
上述張某某的損失合計為7129.95元，均屬保險責(zé)任各賠償項(xiàng)目，由被告華安財險滄州支公司在事故車輛冀J×××××號車所投交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下按份直接賠付原告張某某各項(xiàng)損失2500元，傷殘項(xiàng)下直接賠付原告張某某各項(xiàng)損失2279元，在商業(yè)第三者險理賠限額內(nèi)依責(zé)賠付2350.95元。原告訴請超出本院核準(zhǔn)范圍內(nèi)的，本院不予支持。
為此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在冀J×××××號車所投交強(qiáng)險、商業(yè)第三者責(zé)任險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠付原告張某某各項(xiàng)損失7129.95元；
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠付后，被告劉某某不再承擔(dān)給付賠償款的義務(wù)；
三、被告董某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，將款交至黃驊市人民法院民事審判第一庭。開戶行:工商銀行黃驊市支行，賬號:04×××47。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)108元，由原告張某某承擔(dān)62元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)46元。

審判長：魏云良
審判員：呂旭禮
審判員：丁金瑞

書記員：劉玉卓