上訴人（原審被告）：張福海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住無極縣。
委托訴訟代理人：董曉宙，河北四明律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：唐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住無極縣。
委托訴訟代理人：劉成亮，河北信聯(lián)律師事務所律師。
原審被告：程彥法，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住無極縣。

上訴人張福海因與被上訴人唐某某及原審被告程彥法確認合同效力糾紛一案，不服河北省無極縣人民法院（2017）冀0130民初2144號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月6日立案后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，二審中上訴人提交與村委會主任唐臟娃的談話錄音一份，用以證明村委會沒有向被上訴人提供過任何說明。唐某某對錄音的質(zhì)證意見為：對錄音不認可。1、錄音的雙方不是本案當事人，上訴人稱系于文蘭和唐臟娃的錄音，但其不能證明錄音當中對話的兩人系于文蘭和唐臟娃；2、從錄音內(nèi)容看，也證明不了我方提交的情況說明是不真實的；3、從整個對話看，是農(nóng)村婦女到村委會去找村干部鬧事，因此，雙方所說的話不能作為本案定案依據(jù)；4、來源不合法，沒有證據(jù)證明是經(jīng)過錄音雙方許可后錄的音，是偷錄的，偷錄的證據(jù)不合法，真實性有異議。二審查明的其他事實與一審一致。

本院認為,土地承包經(jīng)營權(quán)采取轉(zhuǎn)包、出租、互換、轉(zhuǎn)讓或者其他方式流轉(zhuǎn)，當事人應當簽訂書面合同。采取轉(zhuǎn)讓方式流轉(zhuǎn)的，應當經(jīng)發(fā)包方同意，本案中兩份《轉(zhuǎn)讓土地租賃協(xié)議書》系雙方當事人在自愿平等基礎(chǔ)上簽訂的，并征得了發(fā)包方東陳村村民委員會同意，符合法律規(guī)定，一審法院認定兩份《轉(zhuǎn)讓土地租賃協(xié)議書》合法有效，并無不妥。根據(jù)上述協(xié)議，張福海將訴爭土地轉(zhuǎn)讓給程彥法后，程彥法又將土地轉(zhuǎn)讓給唐某某，唐某某即取得了訴爭土地的承包經(jīng)營權(quán)。張福海稱其只是將訴爭土地長期租賃給程彥法，并沒有放棄承包經(jīng)營權(quán)，但從兩份書面協(xié)議內(nèi)容來看，均明確約定轉(zhuǎn)讓方喪失土地使用權(quán)，受讓方取得土地使用權(quán)，故張福海的辯解依據(jù)不足，不予采信。綜上，上訴人的上訴理由不能成立，應予駁回，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 靳建軍
審判員 李祥
審判員 高瑞江

書記員： 王琪