張福金
焦立軍（河北陳大為律師事務所）
史某某
王立新（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務所）

原告:張福金，農民，唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:焦立軍，河北陳大為律師事務所律師。
被告:史某某，農民，唐山市豐潤區(qū)。
委托代理人:王立新，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)端明法律服務所法律工作者。
原告張福金與被告史某某提供勞務者受害責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張福金及其委托代理人焦立軍、被告史某某的委托代理人王立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告雇傭原告駕駛機動車從事水泥運輸，雙方形成勞務關系，原告在提供勞務過程中受到人身損害，被告應當承擔賠償責任。原告在提供勞務過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機動車，造成車輛側翻的交通事故，并負事故的全部責任，其本身也有一定的過錯，根據本案實際，本院確定被告對原告的人身損害后果承擔80%的賠償責任。交通費是原告進行治療、評殘的合理必要開支，根據原告就醫(yī)、鑒定情況，本院酌定為1200元。根據原告的工作種類，對其誤工收入參照河北省2014年度交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，即145.64元／天。住院期間的護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)行業(yè)標準計算，即87.80元／天。原告因傷致殘，對原告要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人薛桂琴還需扶養(yǎng)14年，原告應承擔其扶養(yǎng)費的1／4，被扶養(yǎng)人張春宇還需扶養(yǎng)3年，原告應承擔其扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)人張秋衫還需扶養(yǎng)16年，原告應承擔其扶養(yǎng)費的1／2。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告應承擔的被扶養(yǎng)人生活費為40415.20元［（8248×3＋8248×11×3／4＋8248×2×1／2）×40%］。原告于1999年到唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)皈依寨村居住生活至今，其住所地和經常居住地均在當?shù)?，故其主張按照內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準計算被扶養(yǎng)人生活費和殘疾賠償金，不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，本院不予支持。原告護理依賴程度為長期部分（一人）護理依賴，根據其傷殘程度及部位，其護理依賴程度以30%為宜，護理費參照河北省2014年度農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準15410元／年計算。原告后期全髖關節(jié)的使用期限為15年，參照人均壽命，需更換兩次，則其后期全髖關節(jié)置換費用為16000元。原告主張營養(yǎng)費5400元，被告予以否認，原告未提供醫(yī)療機構出具的證明，本院不予支持。原告因提供勞務受到損害造成的經濟損失為:醫(yī)療費70828.63元、住院伙食補助費2260元（50元／天×4天＋20元／天×103天）、護理費9394.60元（87.80元／天×107天）、誤工費113890.48元（145.64元／天×782天）、殘疾賠償金81488元（10186元／年×20年×（30%＋10%）］、后期護理費92460元（15410元／年×20年×30%）、全髖關節(jié)16000元、扶養(yǎng)人生活費40415.20元、鑒定費5000元、交通費1200元，合計432936.91元。被告應承擔80%的賠償責任即346349.53元。原告因傷致殘，雖給其生活和精神造成損害，但綜合考慮原告受傷系其駕駛車輛時采取措施不當所致，其要求精神損害賠償沒有事實和法律依據，本院不予支持?？鄢桓嬉褳樵嬷Ц兜尼t(yī)療費70828.63元，則被告還應賠償原告275520.90元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
一、被告史某某賠償原告張福金醫(yī)療費等損失275520.90元，限本判決生效后十日內給付；
二、駁回原告張福金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告負擔160元，被告負擔640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，被告雇傭原告駕駛機動車從事水泥運輸，雙方形成勞務關系，原告在提供勞務過程中受到人身損害，被告應當承擔賠償責任。原告在提供勞務過程中違反《中華人民共和國道路交通安全法》之規(guī)定駕駛機動車，造成車輛側翻的交通事故，并負事故的全部責任，其本身也有一定的過錯，根據本案實際，本院確定被告對原告的人身損害后果承擔80%的賠償責任。交通費是原告進行治療、評殘的合理必要開支，根據原告就醫(yī)、鑒定情況，本院酌定為1200元。根據原告的工作種類，對其誤工收入參照河北省2014年度交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，即145.64元／天。住院期間的護理費參照河北省2014年度居民服務業(yè)行業(yè)標準計算，即87.80元／天。原告因傷致殘，對原告要求賠償其被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院予以支持。被扶養(yǎng)人薛桂琴還需扶養(yǎng)14年，原告應承擔其扶養(yǎng)費的1／4，被扶養(yǎng)人張春宇還需扶養(yǎng)3年，原告應承擔其扶養(yǎng)費，被扶養(yǎng)人張秋衫還需扶養(yǎng)16年，原告應承擔其扶養(yǎng)費的1／2。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，原告應承擔的被扶養(yǎng)人生活費為40415.20元［（8248×3＋8248×11×3／4＋8248×2×1／2）×40%］。原告于1999年到唐山市豐潤區(qū)王官營鎮(zhèn)皈依寨村居住生活至今，其住所地和經常居住地均在當?shù)?，故其主張按照內蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償標準計算被扶養(yǎng)人生活費和殘疾賠償金，不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條的規(guī)定，本院不予支持。原告護理依賴程度為長期部分（一人）護理依賴，根據其傷殘程度及部位，其護理依賴程度以30%為宜，護理費參照河北省2014年度農、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準15410元／年計算。原告后期全髖關節(jié)的使用期限為15年，參照人均壽命，需更換兩次，則其后期全髖關節(jié)置換費用為16000元。原告主張營養(yǎng)費5400元，被告予以否認，原告未提供醫(yī)療機構出具的證明，本院不予支持。原告因提供勞務受到損害造成的經濟損失為:醫(yī)療費70828.63元、住院伙食補助費2260元（50元／天×4天＋20元／天×103天）、護理費9394.60元（87.80元／天×107天）、誤工費113890.48元（145.64元／天×782天）、殘疾賠償金81488元（10186元／年×20年×（30%＋10%）］、后期護理費92460元（15410元／年×20年×30%）、全髖關節(jié)16000元、扶養(yǎng)人生活費40415.20元、鑒定費5000元、交通費1200元，合計432936.91元。被告應承擔80%的賠償責任即346349.53元。原告因傷致殘，雖給其生活和精神造成損害，但綜合考慮原告受傷系其駕駛車輛時采取措施不當所致，其要求精神損害賠償沒有事實和法律依據，本院不予支持?？鄢桓嬉褳樵嬷Ц兜尼t(yī)療費70828.63元，則被告還應賠償原告275520.90元。依據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告史某某賠償原告張福金醫(yī)療費等損失275520.90元，限本判決生效后十日內給付；
二、駁回原告張福金的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告負擔160元，被告負擔640元。

審判長：陳滿利
審判員：陳坤
審判員：馬信存

書記員：任杰