張秀麗
范炳香（河北冀事達律師事務所）
劉立新
張高瑋（河北鼎佳律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司
李大超
王天軍（河北傲宇律師事務所）

原告:張秀麗，黃驊市社會保障局職工。
委托代理人:范炳香，河北冀事達律師事務所律師。
被告:劉立新，農(nóng)民。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司（以下簡稱中財保鹽山支公司）。住所地:河北省滄州市鹽山縣城北環(huán)路。
負責人:毛新春，經(jīng)理。
委托代理人:李大超，河北傲宇律律師務所律師。
委托代理人:王天軍，河北傲宇律師事務所律師。
上列原、被告機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張秀麗的訴訟請求:一、依法判令被告中財保鹽山支公司在保險限額內(nèi)賠償原告各項損失320000元，超出部分不在本案中主張）。二、本案訴訟費用由被告方承擔。
本院認為，本案中被告中財保鹽山支公司提出被告劉立新在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，已構(gòu)成肇事逃逸，應免除保險公司的賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通肇事逃逸是指當事人發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場并逃避法律制裁的行為，但本案中被告劉立新所提供的醫(yī)院證明、交警隊詢問筆錄、原告的墊付醫(yī)療費證明，能證實劉立新在發(fā)生事故受傷后，將車留在現(xiàn)場去醫(yī)院治療；并托朋友到醫(yī)院為原告張秀麗墊付醫(yī)療費；且于次日上午去交警隊投案并接受公安機關(guān)詢問，應認定被告劉立新的行為不構(gòu)成肇事逃逸，但應承擔事故的全部責任。對中財保鹽山支公司提出的免賠主張本院不予采信。被告中財保鹽山支公司應在被告劉立新的冀J×××××號車所投相關(guān)險種的理賠范圍和限額內(nèi)，依責對原告的損失承擔賠付責任。
原告張秀麗上列經(jīng)本院確認的438391元損失，應首先由被告中財保鹽山支公司在被告劉立新的冀J×××××號車所投交強險的醫(yī)療費項下賠付原告張秀麗醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠付原告張秀麗各項損失110000元（交強險合計賠償120000元）。其余318391元，由被告中財保鹽山支公司在劉立新的冀J×××××號車所投第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)以100%的責任賠付原告張秀麗各項損失200000元。其余部分因原告放棄在本案中主張，故本案中不予涉及。被告中財保鹽山支公司對原告的損失賠付后，被告劉立新在本案中不再履行賠償義務。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在被告劉立新的冀J×××××號車所投交強險及第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張秀麗各項損失320000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司對原告張秀麗的各項損失賠付后，被告劉立新在本案中不再履行賠償義務。
以上應賠付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民。戶名:黃驊市人民法院，帳號:04×××43，開戶行:工行黃驊支行。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司承擔（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，同時預交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，本案中被告中財保鹽山支公司提出被告劉立新在事故發(fā)生后棄車離開現(xiàn)場，已構(gòu)成肇事逃逸，應免除保險公司的賠償責任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通肇事逃逸是指當事人發(fā)生交通事故后逃離現(xiàn)場并逃避法律制裁的行為，但本案中被告劉立新所提供的醫(yī)院證明、交警隊詢問筆錄、原告的墊付醫(yī)療費證明，能證實劉立新在發(fā)生事故受傷后，將車留在現(xiàn)場去醫(yī)院治療；并托朋友到醫(yī)院為原告張秀麗墊付醫(yī)療費；且于次日上午去交警隊投案并接受公安機關(guān)詢問，應認定被告劉立新的行為不構(gòu)成肇事逃逸，但應承擔事故的全部責任。對中財保鹽山支公司提出的免賠主張本院不予采信。被告中財保鹽山支公司應在被告劉立新的冀J×××××號車所投相關(guān)險種的理賠范圍和限額內(nèi)，依責對原告的損失承擔賠付責任。
原告張秀麗上列經(jīng)本院確認的438391元損失，應首先由被告中財保鹽山支公司在被告劉立新的冀J×××××號車所投交強險的醫(yī)療費項下賠付原告張秀麗醫(yī)療費10000元，在傷殘項下賠付原告張秀麗各項損失110000元（交強險合計賠償120000元）。其余318391元，由被告中財保鹽山支公司在劉立新的冀J×××××號車所投第三者責任險的理賠范圍和限額內(nèi)以100%的責任賠付原告張秀麗各項損失200000元。其余部分因原告放棄在本案中主張，故本案中不予涉及。被告中財保鹽山支公司對原告的損失賠付后，被告劉立新在本案中不再履行賠償義務。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?、第六十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司在被告劉立新的冀J×××××號車所投交強險及第三者責任險理賠范圍及限額內(nèi)賠付原告張秀麗各項損失320000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司對原告張秀麗的各項損失賠付后，被告劉立新在本案中不再履行賠償義務。
以上應賠付款項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院民。戶名:黃驊市人民法院，帳號:04×××43，開戶行:工行黃驊支行。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鹽山支公司承擔（限判決生效之日交納）。

審判長：孫福祥
審判員：胡德忠
審判員：閆廣練

書記員：康凱