原告張某某，武漢方圓鈦白粉有限責任公司退休職工。
委托代理人郭吟頌，湖北千禧律師事務所律師（特別授權代理）。
被告武漢青江化工股份有限公司，住所地武漢市青山區(qū)建設三路1棟。
法定代表人張恒明，該公司董事長。
委托代理人許德元，湖北揚子律師事務所律師（特別授權代理）。

原告張某某訴被告武漢青江化工股份有限公司股東資格確認糾紛一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由審判員劉均適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人郭吟頌、被告武漢青江化工股份有限公司的委托代理人許德元到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：原告系原武漢鈦白粉廠職工。2000年被告對原武漢鈦白粉廠進行了整體收購，并于2000年11月30日成立了武漢方圓鈦白粉有限責任公司，原告任監(jiān)事。2001年3月30日，被告向有關部門報送改制方案，該方案主要內容為：通過改制實現國有股退出控股地位或完全退出，職工改變國有企業(yè)職工身份；改制形式為按照武政辦（2000）102號文提出的七種改制形式，選擇“對已改制的國有股占控股地位的企業(yè)應通過股權重組、退出控股地位”、“由企業(yè)職工和企業(yè)經營者共同出資購買企業(yè)國有產（股）權”、“企業(yè)經營管理層控股、企業(yè)法定代表人持大股”的形式；補償后剩余國有資產處置方案為公司擬面向各類人員分別按企業(yè)平均補償金確定的配股基數的0.5倍、1倍、1.5倍、2倍、3倍、5倍購買國家股（產）權。在上述規(guī)定的應購額度內按每1元資產0.7元的價格購買，希望超購部分按每1元資產0.5元的優(yōu)惠價購買，但優(yōu)惠價購買額度最多不超過本人所購買每1元資產0.7元的股權額度的2倍。按此方案操作，若職工改變身份補償金全部轉為股權，則重組后的股本結構為總股本4010.73萬股（0.9153元／股），其中國有股1018.94萬股，占25.41%；職工持股會1536.50萬股，占38.31%；自然人股1399.29萬股，占34.88%；法人股56萬股，占1.40%。2001年8月15日，武漢市國有資產管理委員會批復同意。
2001年10月9日，被告制定并下發(fā)《關于方圓鈦白粉有限公司已錄用原武漢鈦白粉廠員工該變國企身份給予經濟補償金的實施意見》，載明：凡改變身份后，重新與改制后企業(yè)簽訂勞動合同的員工，并愿意以每1元凈資產0.7元的價格按改變身份所獲得補償金的50%的額度購買青江公司股權的，都可以將改變身份補償金等額轉為青江公司的個人股份。繳足應交的購股現金后，連同補償金轉股部分一并發(fā)給青江公司股權證。獲得改變身份經濟補償金轉股資格后，可獲得按所購標準價股（1元凈資產／0.7元），額度配購優(yōu)惠價（1元凈資產／0.35元），特優(yōu)價（1元凈資產／0.2元）的資格。2001年10月9日，被告制定并下發(fā)《關于方圓鈦白粉有限公司重要崗位人員個人持股及優(yōu)惠價、特優(yōu)價股配售實施辦法》，載明：個人出資按標準價、優(yōu)惠價、特優(yōu)價購買所配給的改制后企業(yè)的股份。標準價股的配售辦法為股價1元凈資產／0.7元，折1.0925股，配股基數為職工改變身份的經濟補償金的平均數為12，000元，確定配股基數為13110股，根據重要崗位人員在公司經營中的責任大小，結合可能的承受能力按配股基數確定應配股比例。優(yōu)惠價股配售辦法為以標準價配售給個人的應配股完成配股人員，可取得購買優(yōu)惠股的資格，以優(yōu)惠價應配股數為購買優(yōu)惠價股額度的上限，股價為1元凈資產／0.35元，折1.0925股。特優(yōu)價股配售辦法為各類人員按規(guī)定完成了標準價、優(yōu)惠價配股額度的，取得配購特優(yōu)價配購資格，股價1元凈資產／0.2元，折1.0925股。2001年10月19日，原告向被告交納了22，500元的購股金，被告出具了收據。
2002年2月7日，武漢市經濟委員會批復：同意被告的股本結構由4811.31萬股調減到4010.73萬股（0.9153元／股）；被告調整后的股本結構為，國家股1018.94萬股，占股本總額的25.41%；法人股1592.50萬股，占股本總額的39.71%，其中被告公司工會（職工持股）1536.50萬股，占38.31%；自然人股1399.29萬股，占股本總額的34.89%，其中有張恒明、毛明、李惠民、程琳琳、蔡建平、李瑞華。
2002年3月2日，被告到工商部門進行了相關變更，法人股東有武漢青江化工股份有限公司工會1536.50萬元，占38.31%；注冊資本由4811.30萬元變更為4010.73萬元；自然人股東有張恒明、毛明、李惠民、程琳琳、蔡建平、李瑞華。
2002年4月4日，原告作為賣方在被告股票收購清單上簽字，將22，500元股票出售給青江化工公司職工持股會。該收購清單注明：如股東將股票賣完，本公司將收回股票持有證予以注銷，并在公司股東名冊上除名?，F原告訴至本院，請求判如所請。

本院認為，本案的爭議焦點為原告是否享有被告股份10萬份及被告是否將原告股份記載于股東名冊并辦理工商登記。第一，原告向被告交納購股款22，500元系基于被告進行改制將國有資產出售給企業(yè)職工，而根據被告的改制方案及有關部門的批復，原告購買的股份由武漢青江化工股份有限公司工會（職工持股會）進行代持并進行工商登記；第二，2002年4月4日，原告作為賣方在被告股票收購清單上簽字，將22，500元股票出售給被告公司職工持股會，雖然原、被告對原告是否收到了22，500元有爭議，但該出售行為系當事人真實意思表示，不違反法律及行政法規(guī)的規(guī)定，合法有效。故原告要求確認享有被告股份10萬份，被告將原告股份記載于股東名冊并辦理相關工商登記手續(xù)的訴請，本院不予支持；被告辯稱原告的訴請無事實及法律依據，依法駁回原告訴請的意見，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。
本案減半收取的案件受理費181元，由原告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交上訴案件受理費363元，款匯武漢市中級人民法院。收款單位全稱：武漢市財政局非稅收入匯繳專戶市中院訴訟費分戶，賬號：07×××93；開戶行：農行武漢市民航東路分理處，行號：832886。上訴人在上訴期滿后七日內未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉均

書記員：司思