上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣，職工。
委托訴訟代理人：王書云、梁沖，河北嘉實律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：石某某五岳制藥廠，住所地靈壽縣南環(huán)東路183號。
法定代表人：李景衛(wèi)，該廠廠長。
委托訴訟代理人：雷文魁，河北汪洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：段瑞花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈壽縣。

上訴人張某某因與被上訴人石某某五岳制藥廠勞動爭議糾紛一案，不服河北省靈壽縣人民法院（2017）冀0126民初514號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，上訴人主張被上訴人拖欠其待崗期間某一個月的工資2760元，但未舉證予以證實，原審對其主張不予支持，符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若關(guān)規(guī)定》第二條規(guī)定，并無不當。
上訴人本可主張被上訴人支付其2008年1月1日至2008年12月31日期間未簽書面勞動合同的二倍工資，但其未于2009年12月底前提出，原審據(jù)此對其未簽訂勞動合同雙倍工資差額的主張不予支持，符合《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條之規(guī)定，亦無不當。上訴人主張被上訴人為其補繳養(yǎng)老及醫(yī)療保險屬于社會保險機構(gòu)的職責范圍，不屬于法院審理的范圍，上訴人年滿50周歲時與被上訴人勞動關(guān)系自然終止，原審據(jù)此對上訴人上述請求不予支持，亦無不當。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定,判決如下：

審判長 趙林
審判員 岳桂恒
審判員 姜瑞祥

書記員： 唐園