上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托代理人：肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，住所地：青縣新華中路新華橋西200米北側(cè)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75404181-0
負(fù)責(zé)人：石炳忠，經(jīng)理。
委托代理人：鄢鳴俊，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)，系該公司職員。
被上訴人（原審第三人）：葛增英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住青縣。
委托代理人：楊秀霞，河北榆軒律師事務(wù)所律師。

上訴人張某某因與被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（一審簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）、被上訴人葛增英人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河北省青縣人民法院（2015）青民初字第131號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某在原審中訴稱(chēng)：2008年8月經(jīng)第三人葛增英介紹，原告張某某在被告保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽鴻豐兩全保險(xiǎn)。2013年8月5日合同期滿(mǎn)，第三人在沒(méi)有原告授權(quán)的情況下，擅自代理原告領(lǐng)取保險(xiǎn)金11309.25元，該行為屬于無(wú)效民事行為。請(qǐng)法院判令被告和第三人給付保險(xiǎn)金11309.25元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審被告保險(xiǎn)公司在原審中辯稱(chēng)：2013年8月5日第三人葛增英攜帶原告張某某的授權(quán)委托書(shū)、身份證、保險(xiǎn)單及原告開(kāi)戶(hù)的銀行卡，來(lái)被告保險(xiǎn)公司領(lǐng)取國(guó)壽鴻豐兩全保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金11309.25元。被告保險(xiǎn)公司將11309.25元打入原告賬戶(hù)，所以保險(xiǎn)公司不欠原告保險(xiǎn)金。請(qǐng)求法庭駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原審第三人葛增英在原審中辯稱(chēng)：第三人葛增英代理原告辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，在本案訴爭(zhēng)的保險(xiǎn)合同到期后，受原告委托辦理領(lǐng)取保險(xiǎn)金事宜，該保險(xiǎn)金已由被告保險(xiǎn)公司直接打入原告張某某的銀行卡上。原告主張的事由不存在，請(qǐng)求法庭駁回原告的訴請(qǐng)。
原審查明：第三人葛增英是被告保險(xiǎn)公司的保險(xiǎn)代理員，2008年8月經(jīng)第三人葛增英介紹，原告張某某在被告保險(xiǎn)公司投保了國(guó)壽鴻豐兩全保險(xiǎn)。2013年8月5日合同期滿(mǎn)，第三人葛增英代理原告辦理了領(lǐng)取保險(xiǎn)金手續(xù)，被告保險(xiǎn)公司于2013年8月6日將保險(xiǎn)金11309.25元打入原告xxxx2賬戶(hù)上。以上事實(shí)，由保險(xiǎn)合同、授權(quán)委托書(shū)、保險(xiǎn)業(yè)務(wù)受理單、銀行對(duì)賬單及原告、被告、第三人當(dāng)庭陳述所證實(shí)。
原審認(rèn)為：原告主張的保險(xiǎn)金，在第三人代理辦理完手續(xù)后，被告保險(xiǎn)公司已經(jīng)將該款打入原告的銀行賬戶(hù)，原告再次主張于法無(wú)據(jù)，法院不予支持。遂依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。、案件受理費(fèi)100元由原告張某某承擔(dān)。
張某某不服上述判決，上訴請(qǐng)求改判二被上訴人給付其保險(xiǎn)金11309.25元，主要理由為：一、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、工商銀行的所謂“張某某”銀行卡并非上訴人開(kāi)立，系葛增英假借上訴人身份證開(kāi)立。2、該銀行卡一直由葛增英管理、使用至今，至今銀行卡仍在葛增英手上。3、葛增英在領(lǐng)取保險(xiǎn)金的授權(quán)委托書(shū)上偽造上訴人的簽名，從保險(xiǎn)公司領(lǐng)取11309.25元保險(xiǎn)金。4、2014年夏天上訴人發(fā)現(xiàn)葛增英利用給上訴人辦保險(xiǎn)的便利條件，非法占有上訴人的保險(xiǎn)金，上訴人找到保險(xiǎn)公司投訴葛增英，葛增英惱羞成怒與上訴人的妻子扭打，期間將保險(xiǎn)公司的電腦碰壞，在保險(xiǎn)公司出面干涉下葛增英承認(rèn)該筆11309.25元保險(xiǎn)金被其非法占有，但是其以需要用這筆錢(qián)賠償保險(xiǎn)公司電腦為由，拒不歸還上訴人。5、葛增英在（2015）青民初字第132號(hào)保險(xiǎn)合同案件中，也是本案中使用的銀行卡，葛增英承認(rèn)非法占有上訴人保險(xiǎn)金，并賠償上訴人2500元。二、一審判決裁判錯(cuò)誤。一審?fù)徶幸呀?jīng)查明葛增英偽造簽字領(lǐng)取保險(xiǎn)金，并且銀行卡一直由葛增英管理、使用。那么就應(yīng)判令葛增英返還其侵占的11309.25元保險(xiǎn)金。
被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司主要答辯意見(jiàn)為：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。我公司將保險(xiǎn)金直接打入了張某某名下的銀行賬戶(hù)，在該過(guò)程中，我公司不存在任何過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
被上訴人葛增英主要答辯意見(jiàn)為：上訴狀陳述內(nèi)容都是不真實(shí)的，我方并沒(méi)有非法占有上訴人11309.25元的保險(xiǎn)金，該保險(xiǎn)金在保險(xiǎn)合同到期后有人壽公司直接接該款轉(zhuǎn)入上訴人賬戶(hù)，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院依法予以維持。132號(hào)案件我方也沒(méi)有認(rèn)可我方占有上訴人的保險(xiǎn)金。
經(jīng)審理查明：二審中，被上訴人葛增英稱(chēng)授權(quán)委托書(shū)上張某某簽字確系其書(shū)寫(xiě)，但滿(mǎn)期保險(xiǎn)金其并沒(méi)有親自領(lǐng)取，只是代為簽字完以后人壽公司按正常程序打入上訴人名下的賬號(hào)。代簽的目的就是為了確認(rèn)將滿(mǎn)期保險(xiǎn)金轉(zhuǎn)入哪個(gè)賬號(hào)，是保險(xiǎn)流程的需要。關(guān)于上訴人上訴主張涉案銀行卡仍在被上訴人葛增英手中，以及在保險(xiǎn)公司的干預(yù)下葛增英認(rèn)可該筆保險(xiǎn)金被其占有但拒絕歸還等事實(shí)，均回答沒(méi)有證據(jù)證實(shí)。其他案件基本事實(shí)及證據(jù)均與原判決相一致。

本院認(rèn)為，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果”。本案中，上訴人張某某應(yīng)對(duì)其所主張的被上訴人葛增英非法領(lǐng)取并占有其11309.25元保險(xiǎn)金等事實(shí)負(fù)有舉證證明責(zé)任，但其并未提供證據(jù)加以證明，加之上訴人張某某應(yīng)對(duì)其名下的銀行賬戶(hù)享有絕對(duì)的操控權(quán)且無(wú)法律等方面的障礙，故本案其主張被上訴人葛增英非法領(lǐng)取并占有其保險(xiǎn)金，其理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司在本案應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任問(wèn)題。經(jīng)查，涉案保險(xiǎn)合同期滿(mǎn)后，被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司已經(jīng)將11309.25元保險(xiǎn)金打入上訴人張某某名下的銀行賬戶(hù)中，該打款行為并未損害上訴人張某某的利益亦不違反法律規(guī)定，上訴人張某某在本案中主張被上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司再行給付其相同數(shù)額的保險(xiǎn)金，于法無(wú)據(jù)，本院亦不予支持。綜上，上訴人張某某的上訴理由均不能成立，原判決認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)100元，由上訴人張某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉曉莉 審判員　　李　霞 審判員　　付　毅

書(shū)記員：李志敏