張某某與黃某某、楊桂蘭不當(dāng)?shù)美m紛申請?jiān)賹徝袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評論0

再審申請人（一審原告、二審被上訴人）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人。
委托訴訟代理人：董久震，黑龍江董久震律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告、二審上訴人）：黃某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：潘恩東，黑龍江正義律師事務(wù)所律師。
被申請人（一審被告）：楊桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。

再審申請人張某某因與被申請人黃某某、楊桂蘭不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服本院（2017）黑10民終120號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
張某某申請?jiān)賹彿Q，二審認(rèn)定黃某某受楊春林委托，代理其從銀行卡取錢并持有該款，應(yīng)由楊春林承擔(dān)責(zé)任是錯誤的。黃某某在庭審時否認(rèn)取款事實(shí)，說明其有非法占有該款的故意。原審二被告沒有任何依據(jù)將楊春發(fā)的存款取走，系侵權(quán)，申請人有權(quán)主張權(quán)利。黃某某認(rèn)為該款是楊春林所有，就不是受楊春林委托，該款作為不當(dāng)?shù)美麘?yīng)當(dāng)返還。綜上，二審判決適用法律錯誤，請求依法進(jìn)入再審程序。
黃某某提交意見稱，再審申請人張某某起訴不當(dāng)?shù)美诜o據(jù)，應(yīng)予駁回。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請人張某某以被申請人黃某某、楊桂蘭沒有任何依據(jù)將其丈夫楊春發(fā)的存款取走系侵權(quán)為由，請求法院判令二人返還占有楊春發(fā)的存款。經(jīng)查，張某某的丈夫楊春發(fā)生前將其銀行卡（折）交付楊春林，許可楊春林使用該銀行卡（折）內(nèi)的款項(xiàng)治療疾病。黃某某受楊春林委托，代理其從該銀行卡（折）中支取錢款，該筆錢款的所有人系楊春林，黃某某持有該錢款，并非占有楊春發(fā)的財(cái)產(chǎn)。因此，張某某主張被申請人非法占有該款系侵權(quán)的理由不能成立，本院依法不予支持。

綜上，張某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回張某某的再審申請。

審判長　呂　毓 審判員　鄭春梅 審判員　楊弘智

書記員：李倩