原告：張某某，男，****年**月**日出生，漢族。
委托代理人：馬強(qiáng)，
河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告：
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城區(qū)金融大街**號(hào)**層。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91110102746719230N。
負(fù)責(zé)人：王兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：李大超，河北
傲宇律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告

中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“保險(xiǎn)公司”）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人馬強(qiáng)、被告保險(xiǎn)公司委托代理人李大超到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求被告給付保險(xiǎn)金237994元；二、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告方承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月13日19時(shí)許，王懂坡駕駛冀J572**小型客車(chē)沿京廣線由南向北行駛至
任丘市人民醫(yī)院東門(mén)口段向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛田雙濤駕駛原告所有的冀J3A5**小型客車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞。因車(chē)輛損壞不能行駛，原告為此支付施救費(fèi)800元。事故發(fā)生后，經(jīng)原告申請(qǐng)，任丘市人民法院委托鑒定，冀J3A5**小型客車(chē)車(chē)輛損失為237194元。原告支付鑒定費(fèi)12000元。因原告所有的冀J3A5**車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在承保期間，故被告保險(xiǎn)公司依法應(yīng)在承保范圍內(nèi)承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事故車(chē)輛在其公司投保有車(chē)輛損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。若無(wú)拒賠免賠情況同意對(duì)原告的合理?yè)p失在事故責(zé)任限額內(nèi)給予賠償。車(chē)損鑒定報(bào)告雖系法院委托，但是其總體鑒定數(shù)額以及鑒定零部件損失與原告車(chē)輛實(shí)際損失不一致。對(duì)于鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等其他費(fèi)用不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2018年6月13日19時(shí)許，案外人王懂坡駛冀J572**小型客車(chē)沿京廣線由南向北行駛至
任丘市人民醫(yī)院東門(mén)口段向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由北向南行駛案外人田雙濤駕駛的冀J3A5**小型客車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王懂坡負(fù)此事故主要責(zé)任，田雙濤負(fù)事故次要責(zé)任。冀J3A5**車(chē)輛經(jīng)
任丘市碩鑫汽車(chē)救援服務(wù)有限公司施救，產(chǎn)生施救費(fèi)800元。經(jīng)本院委托，
滄州市平安舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司于2018年8月28日對(duì)冀J3A5**事故車(chē)輛進(jìn)行了損失鑒定，評(píng)定該車(chē)輛損失237194元。原告為此支付鑒定費(fèi)12000元。
另查明，冀J3A5**車(chē)輛事故車(chē)輛的所有權(quán)人系原告張某某，該車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司處投有限額為325414元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)含不計(jì)免賠率險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、發(fā)票、鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)、保險(xiǎn)單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告張某某與被告保險(xiǎn)公司簽訂機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，具有法律約束力。原告投保的冀J3A5**車(chē)輛在雙方約定的保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生事故，被告保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人有向原告給付賠償金的義務(wù)。原告主張車(chē)輛損失237194元、施救費(fèi)800元，有評(píng)估報(bào)告書(shū)、發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)對(duì)事故車(chē)輛損失鑒定有異議，但沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第二十三條、第六十四條、第六十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某保險(xiǎn)金237994元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2435元、鑒定費(fèi)12000元，由被告
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 孫玉坡

書(shū)記員： 王智