原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市豐潤區(qū)。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
被告：王海旺，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住天津市薊縣。
以上被告的委托訴訟代理人：唐建軍，河北馬健輝律師事務所律師。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西區(qū)黃埔南路旭光里物業(yè)樓。
負責人：李益民，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙德柱，天津陳寶堂律師事務所律師。

原告張某某、張某某與被告賈某某、王海旺、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司（以下簡稱“陽光財險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某，被告賈某某和王海旺的代理人唐建軍，被告陽光財險公司的代理人趙德柱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
張某某、張某某向本院提出訴訟請求：令被告賠償張某某財產(chǎn)損失54320元；賠償張某某人身損失29012元。事實和理由：2015年8月22日，張某某駕駛張某某的冀Ｂ×××××號轎車與王海旺駕駛賈某某的津Ａ×××××號貨車發(fā)生交通事故，造成車輛損壞、張某某及車上乘員耿志偉受傷。雙方負事故同等責任。津Ａ×××××號車在陽光財險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。因被告未予賠償，故起訴。
賈某某、王海旺辯稱,津Ａ×××××號車在陽光財險公司投保了交強險和保險金額50萬元并不計免賠率的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。王海旺是賈某某雇傭的司機。原告的損失應由保險公司賠償。
陽光財險公司辯稱，賈某某和王海旺所述津Ａ×××××號車投保情況屬實。其同意在保險責任內(nèi)賠償原告合理損失。本次事故涉及四方當事人，事故中無責任方是尹成龍駕駛的冀Ｒ×××××號貨車和張興停放的冀Ｂ×××××號轎車。無責任方應在交強險無責任賠償限額內(nèi)與陽光財險公司共同承擔賠償責任。交強險以外的損失，陽光財險公司同意按事故責任比例賠償。訴訟費不予承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。雙方當事人對以下事實無異議：2015年8月22日，張某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車與王海旺駕駛的津Ａ×××××號貨車發(fā)生交通事故。事故發(fā)生后，王海旺駕駛的貨車又與案外人尹成龍駕駛的冀Ｒ×××××號貨車和案外人張興停放在路下的冀Ｂ×××××號轎車和路下房屋發(fā)生交通事故，事故造成張某某的冀Ｂ×××××號車損壞，張某某受傷。公安交管部門認定張某某、王海旺各負事故的同等責任，尹成龍、張興無責任。同時當事人對賈某某和王海旺所述津Ａ×××××號車投保情況、王海旺是賈某某雇傭的司機這一事實無異議。對當事人無異議的事實，本院予以確認。對雙方有爭議的事實，本院認定如下：1.原告張某某的財產(chǎn)損失。張某某為主張其損失提交了車輛損失價值鑒定書和開支車輛損失鑒定費、修理費、拆解費及施救費的發(fā)票，被告對證據(jù)的真實性無異議，本院對張某某的車輛損失46970元、開支車輛損失鑒定費1600元、拆解費3800元、施救650元予以確認。張某某主張的開支停車費1300元，未提交證據(jù)證實，本院不予確認。2.原告張某某的人身損失。張某某為主張醫(yī)療費提交了住院病案和住院、門診收費票據(jù)，證據(jù)真實合法，本院對其開支醫(yī)療費2986.45元予以確認。張某某住院2天，住院伙食補助費按每天40元計算是80元。張某某為主張護理和誤工費提交了本人及護理人員的誤工證明和工資表，證據(jù)顯示張某某日工資120元、護理人員日工資100元；被告對證據(jù)的真實性不認可但未提交反駁證據(jù)，本院對該證據(jù)予以采信并認定張某某的誤工費是240元，護理費200元。張某某主張交通費未提交證據(jù)，結合就醫(yī)情況，酌定其交通費是100元。原告為查明事故責任，向公安交管部門支出了酒精檢測費300元，對該支出本院予以確認。3.張某某主張為乘車人耿志偉墊付的費用情況。張某某的損失中，包括其主張為耿志偉墊付的費用，其提交了門診收費票據(jù)的復印件及患者姓名為馬喜發(fā)的收費票據(jù)。對復印件的真實性本院不予確認；馬喜發(fā)開支的費用，因張某某未說明馬喜發(fā)與本案的關聯(lián)，對該費用亦不予確認。4.關于賠償責任分擔情況。為主張事故經(jīng)過和責任，原告提交了公安交管部門作出的事故認定，當事人對證據(jù)無異議。就陽光財險公司提出其應與事故無責任方共同賠償?shù)闹鲝?，?jīng)審查，證據(jù)顯示張某某駕駛的冀Ｂ×××××號轎車與王海旺駕駛的津Ａ×××××號貨車發(fā)生事故后，王海旺駕駛的車輛又與事故的無責任方發(fā)生了二次碰撞，無責任方就張某某的損失產(chǎn)生不具有原因作用，也沒有因果關系，因此對陽光財險公司該主張，本院不予采信。原告的損失應由陽光財險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由其按事故責任比例承擔。另查明，本次事故還造成案外人張興、尹成龍財產(chǎn)損失和耿志偉人身損失，被告陽光財險公司應在交強險限額內(nèi)賠償張興673元、尹成龍1327元、耿志偉醫(yī)藥費7074.15元和伙食補助費400元。

本院認為，被告王海旺駕駛機動車與原告張某某駕駛的機動車發(fā)生事故，致張某某財產(chǎn)損壞、張某某人身受傷，綜合事故當事人的違法行為，王海旺應負50%的責任，被告賈某某作為王海旺的雇主應承擔相應的侵權責任。根據(jù)肇事機動車投保保險情況，被告陽光財險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不足部分在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按50%的責任比例賠償。陽光財險公司在承擔賠償責任時，應考慮事故中其他受害人的損失份額。在交強險醫(yī)療費賠償限額項下張某某的醫(yī)療費是2986.45元、伙食補助費80元，案外人耿志偉開支醫(yī)療費7074.15元、伙食補助費400元，張某某的損失占二人損失總額的29.09%。因此被告陽光財險公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下應賠償張某某醫(yī)療費和住院伙食補助費共2909元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償張某某護理費200元、交通費100元、誤工費240元；不足部分在商業(yè)三者險保險金額范圍內(nèi)按50%比例賠償張某某228.73元。原告的損失中，張某某主張的車損鑒定費和張某某主張的酒精檢測費是為查明損失程度產(chǎn)生的必要支出，是侵權人造成的損失，應由保險人賠償。
綜上所述，原告的訴訟請求應予部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條第一款、第五十七條第二款、第六十四條、《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險
及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某車輛損失、車損鑒定費、施救費、拆解費共計26510元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司天津市分公司在交強險及商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費、伙食補助費、護理費、交通費、誤工費、酒精檢測費共計3677.73元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；
三、駁回原告張某某、張某某其他訴訟請求。
如未按本判決確定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1458元，由被告賈某某、王海旺負擔。于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　張樹國 審　判　員　　葉洪波 人民陪審員　　周立輝

書記員：李寶敏