原告：張立娟，女，1975年7月17日出生，漢族，住北票市。被告：北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社，住所地北票市南山街人民路。法定代表人：雷ＸＸ，理事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：朱虹，遼寧實(shí)遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

張立娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求確認(rèn)原告與被告的借款合同為無(wú)效合同；2、要求被告清除對(duì)原告的網(wǎng)上不良記錄，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。在審理過(guò)程中，本院向原告釋明，其主張的訴訟請(qǐng)求及所依據(jù)的事實(shí)和理由與本院查明的事實(shí)不符，其與被告的合同是不成立的，該合同對(duì)其不發(fā)生法律效力，其是否變更相關(guān)訴訟請(qǐng)求。經(jīng)釋明后，張立娟提出申請(qǐng)變更訴訟請(qǐng)求為：1、要求法院確認(rèn)2004年12月1日的《信用社（擔(dān)保）信用借款契約》在原告與被告之間不成立，對(duì)原告不發(fā)生法律效力；2、要求被告清除對(duì)原告的網(wǎng)上不良記錄，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)2萬(wàn)元；3、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告近期在為他人貸款擔(dān)保時(shí)，被告知有網(wǎng)上不良記錄，不能為他人貸款擔(dān)保。經(jīng)查詢(xún)，在被告處有原告名下的貸款，首次時(shí)間是2004年12月辦理，貸款數(shù)額是20,000元，對(duì)這筆貸款原告并不知情，既未辦理，也未使用，此筆貸款合同應(yīng)當(dāng)是他人冒用原告名義代辦的，根據(jù)銀行系統(tǒng)相關(guān)規(guī)定，辦理貸款必須是貸款者本人親自辦理，而被告違反該規(guī)定，與原告簽訂的所謂“借款合同”在原告與被告之間不成立，對(duì)原告不發(fā)生法律效力。被告違反行規(guī)辦理此項(xiàng)貸款業(yè)務(wù)，使原告產(chǎn)生了網(wǎng)上不良記錄，被告應(yīng)當(dāng)予以消除，并為原告恢復(fù)名譽(yù)，賠償原告精神損失2萬(wàn)元。北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社辯稱(chēng)，一、請(qǐng)求法院確認(rèn)原、被告簽訂的借款合同合法有效，雙方不符合合同規(guī)定的合同無(wú)效情形，故雙方簽訂的借款合同合法有效。二、請(qǐng)求法院駁回要求被告清除不良記錄，并賠償精神損失的請(qǐng)求，原告欠被告借款長(zhǎng)達(dá)14年之久，應(yīng)償還借款。三、高俊軍代替張立娟簽字的行為符合表見(jiàn)代理的規(guī)定；四、2萬(wàn)元貸款是高俊軍與張立娟夫妻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同借款；五、變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出，張立娟變更訴訟請(qǐng)求的主張超出了法律規(guī)定的時(shí)限；六、訴訟費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法向本院提交了個(gè)人信用報(bào)告、信用社（擔(dān)保）信用借款契約、全國(guó)農(nóng)村信用合作聯(lián)社收回貸款憑證、到期貸款應(yīng)收利息憑證、高俊軍貸款情況說(shuō)明、北票市蒙古營(yíng)鄉(xiāng)南荒村民委員會(huì)出具的證明、北票市人民法院2007北民三初字第458號(hào)民事調(diào)解書(shū)、證人證言等相關(guān)證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述及相關(guān)證據(jù)，本院認(rèn)定如下：案外人高俊國(guó)，又名高俊軍，原告的前夫，雙方于2007年6月21日經(jīng)本院調(diào)解離婚。在原告與高俊國(guó)婚姻關(guān)系存續(xù)期間，高俊國(guó)于2000年9月5日以高俊軍名義在北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款2,700元，于2003年4月25日以高俊國(guó)名義在北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社貸款15,000元，兩筆貸款一直沒(méi)還清，2004年12月1日重新?lián)Q據(jù)時(shí)，北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社和高俊國(guó)將兩筆債務(wù)合計(jì)為2萬(wàn)元落債到張立娟名下。近期在為他人貸款擔(dān)保時(shí)，張立娟被告知有網(wǎng)上不良記錄，不能為他人貸款擔(dān)保。經(jīng)查詢(xún)，在被告處有原告名下的貸款，即上述2004年12月1日落債到原告名下的貸款。
原告張立娟與被告北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，本院于2018年6月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張立娟、被告北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社的委托訴訟代理人朱虹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2004年12月1日落債手續(xù)即《信用社（擔(dān)保）信用借款契約》上“張立娟”的簽名，是張立娟的前夫高俊國(guó)簽寫(xiě)并蓋張立娟名章，對(duì)這一事實(shí)，北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社辦理落債手續(xù)的信貸員宋相彬庭審作證中稱(chēng)，落債手續(xù)上“張立娟”簽字是高俊國(guó)代簽，北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社認(rèn)為高俊國(guó)代簽這一行為系表見(jiàn)代理行為，應(yīng)視同張立娟所簽，張立娟不予認(rèn)可，認(rèn)為高俊國(guó)將債務(wù)落到她名下沒(méi)經(jīng)過(guò)她同意也沒(méi)經(jīng)過(guò)她授權(quán)，雖然北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社提供高俊國(guó)書(shū)面證言稱(chēng)“張立娟知道這筆貸款并同意由我代替簽字”，但是高俊國(guó)與該筆貸款存在利害關(guān)系，且未出庭作證，對(duì)其證言本院不予采信?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明高俊國(guó)在落債手續(xù)上代替張立娟簽字、蓋章經(jīng)過(guò)張立娟的同意或授權(quán)，因此，落債手續(xù)上“張立娟”的簽字不能認(rèn)定為張立娟所簽，也不能認(rèn)定高俊國(guó)的行為構(gòu)成表見(jiàn)代理。高俊國(guó)沒(méi)有代理權(quán)以張立娟的名義與北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的落債契約，未經(jīng)張立娟追認(rèn)，該契約在張立娟與北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間不成立，該契約對(duì)張立娟不發(fā)生法律效力，因此行為而使張立娟產(chǎn)生的網(wǎng)上不良信用紀(jì)錄，北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社應(yīng)予以清除，并恢復(fù)張立娟的名譽(yù)。被告北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社要求確認(rèn)其與張立娟之間的貸款合同有效的意見(jiàn)，本院不予采納。經(jīng)審查，第一次庭審后，本院發(fā)現(xiàn)原告的訴訟請(qǐng)求、所依據(jù)的事實(shí)與本院查明的事實(shí)及法律規(guī)定不一致，經(jīng)釋明后，當(dāng)事人變更訴訟請(qǐng)求，因此，關(guān)于北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社提出張立娟變更訴訟請(qǐng)求應(yīng)在舉證期限屆滿(mǎn)前提出，張立娟變更訴訟請(qǐng)求的主張超出了法律規(guī)定的時(shí)限的反駁意見(jiàn)，本院不予采納。至于被告提出高俊國(guó)的債務(wù)是原告與高俊國(guó)的夫妻共同債務(wù)，被告可另行訴訟，主張相關(guān)權(quán)利。關(guān)于原告張立娟要求賠償精神損失2萬(wàn)元的主張，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第四十八之規(guī)定，判決如下：

一、2004年12月1日的《信用社（擔(dān)保）信用借款契約》在原告張立娟與與被告北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社之間不成立，該《信用社（擔(dān)保）信用借款契約》對(duì)原告張立娟不發(fā)生法律效力。二、被告北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社于本判決生效之日起二十日內(nèi)清除原告張立娟的網(wǎng)上不良信用記錄，恢復(fù)原告張立娟的名譽(yù)。三、駁回原告張立娟的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)150元，由被告北票市農(nóng)村信用合作聯(lián)社負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　張洪偉

書(shū)記員：王博