原告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住滄縣。委托訴訟代理人：楊濤，河北東方偉業(yè)律師事務所律師。被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市。被告：中國平安財產保險股份有限公司滄縣支公司，住滄州市新華區(qū)黃河東路64號。負責人：韓志軍，該公司總經理。委托訴訟代理人：孫盼盼，河北傲宇律師事務所律師。

原告張某某與被告孫某、中國平安財產保險股份有限公司滄縣支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年10月26日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人楊濤、被告孫某、保險公司的委托訴訟代理人孫盼盼到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險賠償原告各項損失共計62185.18元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月7日18時40分許，被告孫某駕駛冀Jxxx**小型轎車由南向北行駛至806縣道老碼頭火鍋南18米處與由西向東過公路的行人昝丙珍、原告張某某相撞，造成原告張某某受傷的交通事故。2018年1月9日南皮縣公安局交通警察大隊作出第201712271號交通事故認定書，認定被告孫某負事故的主要責任，昝丙珍、原告張某某負事故的次要責任。事故發(fā)生后，被告張建至今沒有和原告協(xié)商達成賠償事宜，經核實該事故車輛在被告保險公司投保有交強險和第三者責任險。根據(jù)法定規(guī)定應當承擔賠償責任。被告孫某辯稱，我當時為原告墊付了5000元，要求返還。原告的損失應由保險公司承擔。被告保險公司辯稱，1、要求核實肇事車輛的行駛證、駕駛人員的駕駛證、事故認定書，若屬于保險賠償責任，且無拒賠免賠情況，對于原告的合理合法損失，首先由交強險承擔，超出部分，我公司在三者險內承擔最高不超過40%的賠償責任。因本案存在二個人傷，要求對交強險限額進行分割。我公司的交強險醫(yī)藥費項下以為原告墊付5000元，要求予以扣除，核實是否有其他墊付情況。2、訴訟費、鑒定費等程序費用不予承擔。當事人針對訴訟請求提交了證據(jù)，本院依法組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對無異議的證據(jù)和事實，本院依法確認，并在卷佐證。對雙方有爭議的事實，本院依法認定如下：1、原告提交了司法鑒定意見書，被告保險公司對此不予認可，本院認為，該司法鑒定意見書系由本院依法委托有鑒定資質的機構和人員依法作出的，其被告保險公司并未在本院規(guī)定的期限內提出重新鑒定申請或申請鑒定人出庭接受質詢，故本院對司法鑒定意見書依法予以采納。2、原告主張醫(yī)療費17458元，其提供了南皮縣人民醫(yī)院出具的南皮縣人民醫(yī)院票據(jù)2張、滄州市人民醫(yī)院票據(jù)3張，病例一份、診斷證明一份、用藥明細一份予以證實，被告保險公司認為對滄州市人民醫(yī)院的票據(jù)系出院后產生，不認可其關聯(lián)性。本院認為，原告提交了滄州市人民醫(yī)院的醫(yī)療費票據(jù)3張，檢查時間為2018年8月10日，距其在南皮縣人民醫(yī)院出院已經約七個月，且原告并未提交其他證據(jù)證實雙方的關聯(lián)性，故本院對保險公司的意見予以采納，并依法認定原告的醫(yī)療費為17294元。3、原告主張后續(xù)治療費4000元，被告保險公司認為該費用過高，本院認為，依據(jù)司法鑒定意見書關于此項的鑒定結論并結合原告的傷情，本院依法認定該項費用為4000元。4、原告主張的住院伙食補助費，依據(jù)南皮縣人民醫(yī)院的住院病歷顯示原告實際住院天數(shù)為17天，本院依據(jù)《河北省省直機關差旅費管理辦法》的規(guī)定，依法認定該項費用為17天×100元/天=1700元。5、原告主張的營養(yǎng)費，本院依據(jù)司法鑒定意見書關于此項的鑒定意見，依法認定營養(yǎng)期為85天，每天按照30元計算。6、原告主張誤工費，本院依據(jù)司法鑒定意見書關于此項的鑒定意見，依法認定誤工期為115天。關于誤工標準，被告保險公司認為原告已經過了退休年紀，故不應當予以保護。本院認為，原告系農業(yè)戶口，農民從事耕種年齡的起始并不以國家規(guī)定的退休年紀為標準，且被告保險公司并未提供其他證據(jù)予以證實自己的主張，故本院依法認定原告的損失為23384元/年（2018年公布河北省農林牧漁業(yè)標準）÷365天×115天=7368元。7、原告主張的護理費，本院依據(jù)司法鑒定意見書關于此項的鑒定結論，依法認定護理期為55天，一人護理。原告提交了護理人身份證、道路運輸營運證、從業(yè)資格證、駕駛證、車輛行駛證、單位營業(yè)執(zhí)照復印件、掛靠協(xié)議，證實了護理人因護理而產生的實際損失，被告保險公司對此雖不認可，但并未提交相應的證據(jù)予以反駁，故本院對原告提交的此組證據(jù)依法予以支持，并依法認定原告的此項損失為68929元/年（2018年公布的河北省道路交通運輸業(yè)標準）÷365天×55天=10387元。8、原告主張的傷殘賠償金，本院依據(jù)司法鑒定意見書關于此項的鑒定結論，依法認定原告因此次交通事故造成的傷殘等級為十級，傷殘系數(shù)10%，因原告系農業(yè)戶口，事故發(fā)生時為68周歲，故本院的損失為12881元/年（2018公布的河北省農村居民人均可支配收入）×{20年-（68歲-60歲）}×10%=15457.2元。9、原告主張的精神撫慰金5000元，因此次交通事故造成原告十級傷殘，確實在精神上給原告造成了一定損害，故本院對原告的此項主張依法予以支持。10、鑒定費2200元，其提供了滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具鑒定費發(fā)票一張予以證實，本院對此依法予以支持。11、訴訟過程中，孫某對其墊付的醫(yī)藥費不再主張權利，本院依法予以準許。綜上，原告的損失為1、醫(yī)療費17294元；2、后續(xù)治療費4000元；3、住院伙食補助費1700元；4、營養(yǎng)費2550元；5、誤工費7368元；6、護理費10387元；7、傷殘賠償金15457.2元；8、精神撫慰金5000元；9、鑒定費2200元。上述共計65956.2元。

本院認為，行為人因侵權行為侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。投保交強險的，首先由被告保險公司承擔賠償責任，如仍有不足，由侵權人承擔賠償責任。本案中，此次事故造成兩人受傷，應依法由保險公司在交強險限額內根據(jù)傷者的損失按照損失比例分別賠償。（一）、原告損失的1-4項損失共計25544元，被告保險公司已經先行賠付5000元，本次事故另一原告昝丙珍不要求與本案原告按照損失比例賠償，本案原告同意，本院依法予以準許。因本次事故中原告和昝丙珍負次要責任，被告孫某負主要責任，故原告超出交強險醫(yī)療費限額20544元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內按照85%的比例賠償為17462.4元。（二）、原告交強險傷殘賠償項下共計40412.2元，昝丙珍損失共計72949.32元，雙方共計113361.52元，其中原告占比35.65%，昝丙珍占比64.35%，故被告保險公司在傷殘賠償限額內賠償原告39215元。超出交強險傷殘賠償限額1197.2元由被告在商業(yè)三者險限額內按照85%的比例賠償1017.62元。綜上，被告保險公司共計賠償原告17462.4元+39215元+1017.62元=57695.02元。因原告的損失，被告保險公司在保險限額內能夠全部賠付，故被告孫某不再承擔賠償責任。綜上所述，為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百七十九條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、一百三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、十六條、二十二條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，之規(guī)定，判決如下：

被告中國平安財產保險股份有限公司滄縣支公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某各項損失共計57695.02元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取計677元，由原告張某某承擔49元，由被告中國平安財產保險股份有限公司滄縣支公司承擔628元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　李國強

書記員：馮杰