原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住唐山市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：李凱燕，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：孫建春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市遷西縣。
委托訴訟代理人：張玉峰，河北騰實律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告孫建春提供勞務(wù)者致害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月15日作出(2015)北民初字第5173號民事判決。原告張某某不服該判決，向唐山市中級人民法院提起上訴，唐山市中級人民法院于2016年11月21日作出（2016）冀02民終7239號裁定發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李凱燕，被告孫建春的委托訴訟代理人張玉峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：一、要求被告賠償其給原告造成的經(jīng)濟損失292791.55元；二、訴訟費用由被告承擔(dān)。庭審過程中，原告變更訴訟請求為：要求被告賠償其給原告造成的經(jīng)濟損失共計353500.97元。事實與理由：原告雇傭被告孫建春為其開車。2010年4月18日8時24分許，被告孫建春駕駛冀Ｂ×××××號大貨車在唐山市路北區(qū)建設(shè)路與龍華道口與冀Ｂ×××××號114路公交車相撞，造成車內(nèi)人員受傷、車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，交警責(zé)任認(rèn)定被告孫建春駕車闖紅燈信號，承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，公交司機及車內(nèi)乘客無責(zé)任。隨后，為解決交通事故，原告張某某為26位乘客支付了醫(yī)療費、交通費、誤工費、鑒定費等費用共計292791.55元。后期因原告張某某無力支付各種費用，唐山市公共交通總公司在墊付費用后，起訴原告張某某及被告孫建春。經(jīng)過近四年的審判，唐山市中級人民法院于2015年7月6日作出終審判決，判決原告張某某給付唐山市公共交通總公司經(jīng)濟損失共計549897.09元。綜上，因被告孫建春闖紅燈，引發(fā)重大交通事故，并且在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其行為可以認(rèn)定為在從事雇傭活動中存在重大過失行為。因被告的重大過失導(dǎo)致原告張某某的直接經(jīng)濟損失842688.64元。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償損失并承擔(dān)本案的訴訟費用。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動中因故意或者重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。本案中，原被告系雇傭關(guān)系，被告在從事雇傭活動中因闖紅燈發(fā)生交通事故，已被認(rèn)定承擔(dān)事故的全部責(zé)任，應(yīng)認(rèn)定為存在故意或重大過失行為，原告因此產(chǎn)生的經(jīng)濟損失，可以向被告進(jìn)行追償。原告張某某在本案中的損失共計320497.79元，本院予以確認(rèn)。考慮本案實際情況及原被告的經(jīng)濟能力，由原告張某某自行負(fù)擔(dān)上述損失的80%，由被告孫建春負(fù)擔(dān)上述損失的20%，即64099.6元（320497.79元×20%=64099.6元。）對于被告辯稱的本案已過訴訟時效問題，本院認(rèn)為：事故發(fā)生后，原告一直在解決交通事故，（2013）北民初字第6號民事判決書和（2015）唐民二終字第951號民事判決書于2015年8月生效，最終確定了整個事故的損失數(shù)額，故原告訴訟不存在已超訴訟時效問題。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告孫建春于本判決生效后三日內(nèi)給付原告張某某賠償款人民幣64099.6元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費2068元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1655元，被告孫建春負(fù)擔(dān)413元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　商　楹 代理審判員　　韓莉娟 人民陪審員　　李春穎

書記員：張猛