上訴人（原審被告）中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）。地址保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人武運(yùn)寶，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董丹丹，河北金房律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某。
委托代理人賈雪東，河北名鼎律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）謝某某。
被上訴人（原審被告）謝金橋。

上訴人保險(xiǎn)公司因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省高碑市人民法院（2015）高民初字第1074號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判載明：雙方有爭議的事項(xiàng)為第四、五、六、七、八、十、十一、十二、十三項(xiàng)，其他事項(xiàng)雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2014年9月22日16時20分左右，被告謝某某駕駛冀F×××××號轎車沿高碑店市高固公路由東向西行駛至方官派出所路段時，與前方同向行駛的騎行自行車的原告張某某發(fā)生交通事故，造成原告張某某受傷，兩車損壞；二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：被告謝某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任；三、受害人概況：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市方官鎮(zhèn)辛建店村132號；四、醫(yī)療費(fèi)：26498.13元（法院認(rèn)定）；五、二次手術(shù)費(fèi)：5000元；六、輔助器具費(fèi)：1800元；七、護(hù)理費(fèi)：37.44元／天×90天=3369.6元；八、誤工費(fèi)：37.44元／天×131天=4904.64元（法院認(rèn)定）；九、交通費(fèi)（救護(hù)車費(fèi)）：500元；十、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：16天×100元／天=1600元；十一、營養(yǎng)費(fèi)：30元／天×90天=2700元；十二、殘疾賠償金：9102元／年×20年×23%=41869.2元（法院認(rèn)定）；十三、精神損害撫慰金：10000元（法院認(rèn)定）；十四、鑒定費(fèi)：2000元；十五、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告謝某某為原告墊付賠償款32000元，原告在總訴訟數(shù)額中予以扣除；十六、有關(guān)保險(xiǎn)合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告謝某某駕駛的冀F×××××號肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均為2014年2月11日至2015年2月10日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；十七、機(jī)動車使用人之外的其他賠償義務(wù)主體之間的關(guān)系：被告謝某某駕駛的冀F×××××號肇事車輛實(shí)際車主為被告謝金橋，事故發(fā)生時系在履行職務(wù)行為；十八、各賠償義務(wù)主體的過錯情況：事故發(fā)生時被告謝某某系履行職務(wù)行為，故因此事故給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告謝金橋承擔(dān)，鑒于肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)代替被告謝金橋承擔(dān)民事賠償責(zé)任；十九、其他必要情況：原告因此事故所受傷情經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評估為左肱骨近端粉碎性骨折損傷構(gòu)成九級傷殘、T12椎體粉碎性骨折構(gòu)成九級傷殘，損傷后的誤工期為270日、護(hù)理期為90日、營養(yǎng)期為90日；二十、原告的訴訟請求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31710.17元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)，傷殘鑒定結(jié)論出具后，原告增加46736.16元訴訟請求。
原審法院認(rèn)為，此次事故事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院對高碑店市公安局交通警察大隊(duì)高公交認(rèn)字2014第190號道路交通事故認(rèn)定書予以確認(rèn)。關(guān)于雙方當(dāng)事人異議部分本院分別認(rèn)定如下：醫(yī)療費(fèi)，病歷復(fù)印費(fèi)不予支持。誤工費(fèi)，被告有異議，且評定時間過長，故依據(jù)原告主張標(biāo)準(zhǔn)37.44元／天支持自事故發(fā)生日至定殘前一日共計(jì)131天。營養(yǎng)費(fèi)，原告主張標(biāo)準(zhǔn)過高，故參照鑒定結(jié)論90天按30元／天予以支持。殘疾賠償金，被告認(rèn)為原告主張賠償系數(shù)過高，不符合法律規(guī)定，同意按23%予以賠償，本院予以采納。精神損害撫慰金，原告主張過高，參照損害后果及當(dāng)?shù)厣钏阶们橹С?0000元。輔助器具費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)，符合法律規(guī)定，有證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。綜上，本院支持原告張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)100241.57元，扣除被告謝某某墊付款32000元后，實(shí)際由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)68241.57元。鑒于原告上述各項(xiàng)損失均在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，故免除被告謝金橋的民事賠償責(zé)任。判決：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)68241.57元。二、被告謝某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。三、免除被告謝金橋在本案中的民事賠償責(zé)任。案件受理費(fèi)881元（已減半收?。稍尕?fù)擔(dān)128元，被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)753元。

本院認(rèn)為，張某某的鑒定報(bào)告鑒定意見載明：被鑒定人張某某左肱骨近端粉碎性骨折損傷已構(gòu)成IX傷殘，T12椎體粉碎性骨折損傷已構(gòu)成IX傷殘。原審法院依據(jù)該鑒定報(bào)告意見認(rèn)定張某某為兩個九級傷殘并無不當(dāng)。保險(xiǎn)公司不應(yīng)認(rèn)定兩個九級傷殘的理由未提供證據(jù)，本院不予采信。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已于2014年7月1日調(diào)整為每天100元，張某某事故發(fā)生于2014年9月，原審法院按每天100元并無不當(dāng)。原審法院依據(jù)張某某的傷殘鑒定意見，支持其90天的營養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理期限亦無不妥。張某某兩個九級傷殘，精神撫慰金10000元，沒有超過人民法院通常掌握的一般標(biāo)準(zhǔn)。公估費(fèi)和訴訟費(fèi)系為查明案情的必要支出，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七條第一款（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1506元，由上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉克偉 審　判　員　　李國慶 代理審判員　　全旭春

書記員：董麗