原告：張紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，系冀中能源峰峰集團(tuán)大社礦生產(chǎn)服務(wù)區(qū)技術(shù)主管，。
委托訴訟代理人：劉艷東，河北寶星律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)，。
委托訴訟代理人：路林海，河北超群律師事務(wù)所律師。

原告張紅某訴被告陳某某為民間借貸糾紛一案，本院于2017年3月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張紅某及委訴訟代理人劉艷東、被告陳某某及委托訴訟代理路林海均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判決被告退還現(xiàn)金28萬元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：因需要向招標(biāo)單位交納保證金150萬元，原告委托被告陳某某代為辦理交納保證金，原告通過銀行轉(zhuǎn)給被告150萬元，2017年1月10日，被告收到原告銀行劃轉(zhuǎn)的150萬元保證金。原告認(rèn)為招標(biāo)單位嚴(yán)重違約，交納150萬元風(fēng)險(xiǎn)太大，原告遂通知被告不再交納保證金，被告陳某某回復(fù)，“你的148萬元（支出2萬元）在我卡上一分錢也少不了，我周一就回去了，見面給你”。被告僅2017年1月27日退回120萬元，剩余28萬元被告推脫至今拒不退回，導(dǎo)致本案訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2017年1月10日，原告張紅某的丈夫李路明打電話告知原告，將150萬元轉(zhuǎn)給被告，讓被告向瑞隆礦業(yè)交納工程中標(biāo)保證金，并告知該款是用于向山西金暉瑞隆煤業(yè)有限公司交納工程中標(biāo)保證金。原告將150萬元轉(zhuǎn)給被告后，因考慮工程的風(fēng)險(xiǎn)性，原告告知被告將150萬元退還給原告。2017年1月18日，被告給付原告的丈夫李路明2萬元，2017年1月27日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬給付原告120萬元，下剩28萬元。
另查明，原告的丈夫李路明與被告陳某某均被授權(quán)以武漢鋼鐵集團(tuán)宏信置業(yè)發(fā)展有限公司的名義辦理與接洽山西金暉集團(tuán)瑞隆礦業(yè)有限公司相關(guān)工作，且該授權(quán)代表全權(quán)負(fù)責(zé)與金暉集團(tuán)瑞隆礦業(yè)的商務(wù)談判、合同擬定、財(cái)務(wù)結(jié)算、項(xiàng)目部現(xiàn)場(chǎng)組織調(diào)度等相關(guān)工作。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)不能證明原、被告之間系民間借貸的法律關(guān)系，原告之所以轉(zhuǎn)款給被告，是基于招標(biāo)交納保證金這一事實(shí)，而非借貸關(guān)系。通過庭審查明事實(shí)，原告變更訴訟請(qǐng)求為不當(dāng)?shù)美颠€法律關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，不當(dāng)?shù)美且环饺〉秘?cái)產(chǎn)利益，另一方財(cái)產(chǎn)受損，取得利益與財(cái)產(chǎn)受損之間有因果關(guān)系，且沒有法律上的根據(jù)。而本案中原告張紅某受其丈夫指意將150萬元轉(zhuǎn)給被告陳某某后，因考慮到工程風(fēng)險(xiǎn)，系中標(biāo)后反悔。被告將122萬元退還給原告后，原、被告雙方因中標(biāo)前期已投入、支出造成部分損失如何分擔(dān)出現(xiàn)爭議，與法律規(guī)定的不當(dāng)?shù)美申P(guān)系不相符，故原告張紅某主張被告陳某某退還28萬元保證金的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張紅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5500元，減半收取2750元，訴訟保全費(fèi)1970元，共計(jì)4720元，由原告張紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　嚴(yán)玉梅

書記員：王琳琦 附法律依據(jù)： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。