原告（反訴被告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。
委托訴訟代理人：張紹文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市，一般代理。
被告（反訴原告）：李某作，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐山市路南區(qū)。
委托訴訟代理人：劉鳳陽，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告（反訴被告）張某某與被告（反訴原告）李某作建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。被告（反訴原告）李某作在答辯期內(nèi)提出反訴，但未交納反訴費(fèi)，本院對(duì)其反訴不予受理。原告（反訴被告）張某某及委托訴訟代理人張紹文，被告（反訴原告）李某作委托訴訟代理人劉鳳陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告工程款148246元及逾期付款違約金（按照同期貸款利率從2013年9月24日至實(shí)際付清之日止）并由被告負(fù)擔(dān)本案案件受理費(fèi)。事實(shí)與理由：2012年1月2日至2013年8月17日，原告為被告共施工樁基基礎(chǔ)工程3次，總工程價(jià)款為748246元。在施工過程中，被告已支付原告生活費(fèi)15萬元，經(jīng)雙方共同協(xié)商，被告抵給原告轎車一輛，折合價(jià)款45萬元，被告還欠原告工程款148246元，至今未付。特提起訴訟，請(qǐng)求依法判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
李某作辯稱，涉案工程的工程款已經(jīng)全部結(jié)清，不存在欠款問題。由于原告在施工過程中未按照常規(guī)施工給被告方造成了15萬余元的經(jīng)濟(jì)損失，該損失應(yīng)該與原告應(yīng)得的工程款相互抵消，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
李某作向本院提出反訴請(qǐng)求，要求被反訴人賠償因未規(guī)范施工給反訴人造成的損失153882.63元并由被反訴人負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被反訴人在曹妃甸區(qū)麗景盛園CFG樁基施工中，未按常規(guī)施工，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)153882.63元，為維護(hù)反訴人的合法權(quán)益，特提起反訴，請(qǐng)依法支持反訴人的反訴請(qǐng)求。
張某某辯稱，被反訴人嚴(yán)格按照施工圖紙和施工要求規(guī)范進(jìn)行施工，在施工過程中有監(jiān)理單位監(jiān)督現(xiàn)場(chǎng)施工，如果存在不規(guī)范施工的問題，監(jiān)理單位會(huì)立即阻止。施工完成后，李某作沒有提出任何問題，還給我方簽署了其認(rèn)可的工程量，按照相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)工程量有爭(zhēng)議的，按照施工過程中形成的簽證等書面文件確認(rèn)。故反訴人提出反訴沒有任何事實(shí)和法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷予以佐證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、李某作提交的任丘市華北石油華寧油田工程有限公司證明，該證明系任丘市華北石油華寧油田工程有限公司出具，李某作未提交其他證據(jù)證明證明人的身份，故本院不予采信。2、李某作提交的現(xiàn)場(chǎng)照片，該組照片僅能顯示樁基工程施工后的地表現(xiàn)狀，無法證明反訴人的反訴請(qǐng)求，本院不予采信。綜合上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院查明了以下事實(shí)：2012年1月2日，張某某為李某作唐山北方瓷都陶瓷集團(tuán)有限公司施工四標(biāo)段-日用瓷研發(fā)中心樁基基礎(chǔ)工程，李某作為張某某出具完工證，載明設(shè)計(jì)方量2781方，實(shí)際用方量3204方，已完工，單價(jià)80元/立方米。2012年5月11日，張某某為李某作唐山北方瓷都陶瓷集團(tuán)有限責(zé)任公司施工高檔衛(wèi)生瓷生產(chǎn)線研發(fā)中心CFG樁基基礎(chǔ)工程，李某作為張某某出具現(xiàn)場(chǎng)工作量認(rèn)證，載明施工總方量為1797.08立方米，單價(jià)80元/立方米。2013年8月17日，張某某作為乙方，李某作作為甲方，簽訂了《工程施工合同》，約定就唐?？h麗景小區(qū)CFG樁基工程交由乙方施工，乙方負(fù)責(zé)CFG樁及所需人工機(jī)械、設(shè)備進(jìn)出場(chǎng)、布樁點(diǎn)、進(jìn)行施工，甲方提供混凝土及水電。工程款結(jié)算及付款方式：工程單價(jià)：基礎(chǔ)樁每立方75元不含水電稅；工程量結(jié)算：按工程圖紙發(fā)生量結(jié)算；工程完工后一次性付清。2013年9月24日，李某作為張某某出具《工作量認(rèn)證》，載明唐海麗景盛園小區(qū)工程總方量5093.37立方米，單價(jià)75元/立方米，價(jià)款382002.75元。上述三項(xiàng)工程工程款合計(jì)748249.15元。李某作通過銀行轉(zhuǎn)賬和以車抵賬形式向張某某支付工程款60萬元，剩余工程款148249.15元尚未支付。
另查明，2012年《全國統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額河北省消耗量定額》：樁與地基基礎(chǔ)工程充盈系數(shù)和損耗率：

本院認(rèn)為，張某某2012年1月和2015年5月為李某作承建的工程進(jìn)行樁基施工，李某作為張某某出具完工證及現(xiàn)場(chǎng)工作量認(rèn)證，雙方已經(jīng)形成了事實(shí)建設(shè)工程施工合同關(guān)系，李某作應(yīng)按照其出具的完工證及現(xiàn)場(chǎng)工作量認(rèn)證載明的工作量及單價(jià)支付工程款。張某某與李某作于2013年8月17日簽訂的《工程施工合同》系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定執(zhí)行。張某某為李某作承建的工程進(jìn)行了樁基施工，李某作為張某某出具了工作量認(rèn)證，故應(yīng)視為李某作認(rèn)可張某某進(jìn)行樁基工程施工的工作量，李某作應(yīng)按照其出具的工作量認(rèn)證中載明的金額向張某某支付工程款。李某作欠付張某某的工程款數(shù)額為148249.15元，張某某僅主張148246元，屬原告對(duì)權(quán)利的自愿處置，本院予以支持。關(guān)于反訴原告要求反訴被告賠償混凝土損失的問題，李某作反訴稱張某某在進(jìn)行唐?？h麗景小區(qū)CFG樁基工程施工過程中超出設(shè)計(jì)用混凝土方量為580.6立方米，應(yīng)賠償李某作混凝土款153882.63元，2013年9月24日李某作為張某某出具的《工作量認(rèn)證》，載明唐海麗景盛園小區(qū)工程有效總方量5093.37立方米，充盈系數(shù)為1.11，按照2012年《全國統(tǒng)一建筑工程基礎(chǔ)定額河北省消耗量定額》：樁與地基基礎(chǔ)工程充盈系數(shù)和損耗率打孔灌注混凝土樁充盈系數(shù)1.25及損耗率1.5計(jì)算，超出的混凝土用量并未超過“定額”中規(guī)范的數(shù)值，故對(duì)反訴原告李某作的反訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于李某作對(duì)張某某對(duì)其造成的損失進(jìn)行鑒定的申請(qǐng)，因本案所涉的麗景盛園小區(qū)已經(jīng)交房入住，故該鑒定客觀無法進(jìn)行，故對(duì)該鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許。關(guān)于張某某要求李某作自2013年9月24日起支付逾期付款違約金的訴訟請(qǐng)求，《工程施工合同》約定付款方式為工程完工后一次性付清，李某作于2013年9月24日為張某某出具了工作量認(rèn)證，應(yīng)視為該工程完工后的結(jié)算文件，故李某作應(yīng)于2013年9月24日向張某某支付工程款。李某作未按照合同約定的期限付款，應(yīng)向張某某支付逾期付款利息。逾期付款利息應(yīng)以張某某主張的欠付工程款148246為基數(shù)，自2013年9月24日起，按中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第一百二十一條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）李某作于本判決生效后十日內(nèi)向原告（反訴被告）張某某支付工程款148246元，并以148246元為基數(shù)，自2013年9月24日起至本判決確定的履行期限內(nèi)被告（反訴原告）李某作實(shí)際履行之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率向原告（反訴被告）張某某支付逾期付款利息。
二、駁回被告（反訴原告）李某作反訴的訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本訴案件受理費(fèi)3264元，減半收取計(jì)1632元，由被告（反訴原告）李某作負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院，并同時(shí)在七日內(nèi)交納上訴費(fèi)。

審判員　　張瑞福

書記員：劉曉俠