張某某
石艷安（湖北宏義律師事務所）
張某

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
委托訴訟代理人:石艷安，系湖北宏義律師事務所律師。
委托權限:一般授權。
被告:張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市。
原告張某某與被告張某勞務合同糾紛一案，本院于2016年11月11日受理后，依法適用簡易程序，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。
原告張某某及其委托訴訟代理人石艷安，被告張某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某向本院提出訴訟請求:1.判令被告支付拖欠原告的勞動報酬15400元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付起訴之日起至款項付清的利息；2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:原告給被告開車，被告累計拖欠原告2016年7月至2016年10月勞動報酬共計15400元，原告讓被告于2016年10月22日出具了一份欠工資15400元的欠條。
期間原告多次催要，被告以各種理由推脫。
故原告訴至人民法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告張某對原告張某某陳述的事實及訴訟請求均無異議，辯稱:暫時沒有償還能力，愿意在半年內分期還清。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:被告張某經營大貨車運輸期間，雇傭原告張某某為其駕駛。
被告累計拖欠原告2016年7月至2016年10月勞動報酬共計15400元。
2016年10月22日被告向原告出具欠條一份:”今欠張某某工資合計15400元。
”經原告多次催要，被告以各種理由推脫。
本院認為，原、被告間形成的事實勞務關系應受法律保護。
被告欠原告勞動報酬有被告為原告出具的欠據(jù)為證，原、被告對此均不持異議，對原告要求被告支付欠款的訴訟請求本院予以支持。
原告所主張的系勞務合同欠款，其主張利息的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內給付原告張某某勞務報酬15400元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未在本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費185元，減半收取92元，由被告張某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費185元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農業(yè)銀行襄陽萬山支行；戶名:湖北省襄陽市中級人民法院；賬號17-451701040003656。
上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，原、被告間形成的事實勞務關系應受法律保護。
被告欠原告勞動報酬有被告為原告出具的欠據(jù)為證，原、被告對此均不持異議，對原告要求被告支付欠款的訴訟請求本院予以支持。
原告所主張的系勞務合同欠款，其主張利息的訴訟請求缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內給付原告張某某勞務報酬15400元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如被告未在本判決指定的期間履行給付金錢義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費185元，減半收取92元，由被告張某負擔。

審判長：李海兵

書記員：馮毅