原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，環(huán)衛(wèi)職工，住本縣，委托訴訟代理人：周旺銀，浠水縣南城開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者，執(zhí)業(yè)證號：31710011103627，代理權(quán)限為承認或變更訴請、參加調(diào)解、收領(lǐng)法律文書、申請執(zhí)行。被告：張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武穴市人，司機，住武穴市，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司，住所地：武穴市明珠大道136號。負責(zé)人：劉毅，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張凡，湖北眾之聲律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：14211200910102286。代理權(quán)限：代為承認、變更、放棄訴訟請求，進行和解、調(diào)解，提起反訴或上訴。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決原告的醫(yī)療費40215.78元、護理費7800元、住院伙食補助費2400元、營養(yǎng)費4500元、誤工費9150元、交通費1450元、后續(xù)治療費5000元、鑒定費1900元、傷殘賠償金141052.8元、被撫養(yǎng)人生活費（原告妻子殘疾人）59062.20元等共計278533.78元，由被告財保武穴支公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠償，超出部分由被告張某發(fā)承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2017年10月22日5時32分許，被告張某發(fā)駕駛鄂Ｊ×××××號中型自卸貨車沿本縣清泉鎮(zhèn)紅燭路由西向東行駛至紅燭路白蓮河生態(tài)魚館路段時，因操作不當(dāng)，將正在路面打掃衛(wèi)生的環(huán)衛(wèi)工人原告張某某撞倒后駛至路外，與停在路外面張亮華的三輪摩托車相撞，事故造成原告張某某受傷，兩車受損的道路交通事故。原告張某某被送至本縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)檢查，原告的左胯骨大結(jié)節(jié)骨折、左肩關(guān)節(jié)脫位；脾破裂；左足皮膚挫裂傷；右眼角膜燒傷；左側(cè)19—11肋骨骨折等，原告經(jīng)手術(shù)治療，住院48天后，因經(jīng)濟困難出院回家療養(yǎng)。經(jīng)公安部門認定當(dāng)事人張某發(fā)負本次事故全部責(zé)任，當(dāng)事人張某某、張亮華無責(zé)任。被告張某發(fā)所駕駛的鄂Ｊ×××××號車輛于2016年12月24日在被告財保武穴支公司辦理了機動車交通事故責(zé)任強制性和機動車商業(yè)保險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。2018年1月8日，浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所對原告?zhèn)樽鞒鲨b定意見：1、被鑒定人張某某傷殘程度為八級傷殘；2、后續(xù)治療費5000元；3、其誤工日期為180日，護理期為60日，營養(yǎng)期為90日。原告依據(jù)有關(guān)法律的規(guī)定，提起上述訴訟請求。被告張某發(fā)辯稱，事故發(fā)生后，已為原告支付了醫(yī)療費40220.80元（含保險公司支付的10000元），原告住院期間雇請護工支付護理費7168元，另再給付原告費用18000元。事故車輛已購買了保險，請求依法返還所支付的上述費用。被告財保武穴支公司辯稱，事故發(fā)生情況屬實，對事故責(zé)任劃分無異議；事故車輛也已在本公司購買了交強險和不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，公司予以確認；事故發(fā)生后，公司已支付醫(yī)療費用10000元。原告各項損失應(yīng)當(dāng)依法核定，除法醫(yī)鑒定費及本案訴訟費用之外的部分，公司愿意依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本院經(jīng)審理認為雙方當(dāng)事人對于本案事故發(fā)生時間和地點、責(zé)任劃分、事故車輛已依法購買交強險和商業(yè)三者險、二被告分別支付一定的費用等基本事實沒有爭議，本院予以確認。對原告的各項損失，雙方當(dāng)事人有爭議，對原告方舉證意見、被告方質(zhì)證意見及本院認定情況如下：關(guān)于醫(yī)療費用：原告提交出院后在本縣人民醫(yī)院治療費用票據(jù)兩張、金額205.10元，在武漢市新洲區(qū)中醫(yī)院治療票據(jù)兩張、金額1799.44元，在本縣巴河鎮(zhèn)西河衛(wèi)生院門診治療票據(jù)一張、金額159.00元；被告張某發(fā)提交原告住院期間墊付醫(yī)療費票據(jù)六張、金額40096.30元。被告財保武穴支公司、張某發(fā)質(zhì)證意見認為，原告張某某在本縣人民醫(yī)院住院期間醫(yī)療費40096.30元屬實，因出院醫(yī)囑有要求復(fù)查及不適隨診意見，故對其出院后在本縣人民醫(yī)院檢查費用205.10元予以認可，對其余治療費用認為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認可。本院認定原告張某某住院期間醫(yī)療費40096.30元，由被告張某發(fā)支付30096.30元、被告財保武穴支公司支付10000元屬實，原告張某某出院后在本縣人民醫(yī)院復(fù)查支付費用205.10元，因為有醫(yī)囑意見，依法予以確認，對原告在其他地方檢查支付的費用，因缺少關(guān)聯(lián)依據(jù)，不予認定；關(guān)于住院伙食補助費：原告主張按照住院48天、每天50元標(biāo)準(zhǔn)計算為2400元，二被告均無異議。本院認為原告住院伙食補助費用計算符合法律規(guī)定，依法予以確認；關(guān)于護理費用：原告主張應(yīng)當(dāng)按照浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見的護理期60天，每天130元，計算自己親人護理費7800元。被告張某發(fā)提交在原告住院期間自己雇請護工護理原告的合同、支付護理費7168元的票據(jù)，認為依法應(yīng)當(dāng)予以返還。被告財保武穴支公司質(zhì)證意見認為被告張某發(fā)提交的護理合同、支付護理費票據(jù)合法，對此無異議。二被告對原告主張按照鑒定報告意見另行計算原告親人護理費的訴訟請求，認為缺少法律依據(jù)。本院認為，原告住院期間護理人員原則上為一人，原告沒有提交證據(jù)證實需要護理人員不止一人的明確意見，也沒有證據(jù)證實原告出院后沒有恢復(fù)生活自理能力、仍需要護理的診斷意見或鑒定意見，故本院僅對原告住院期間由被告張某發(fā)雇請護工支付的護理費7168元予以確認。關(guān)于營養(yǎng)費：原告主張應(yīng)當(dāng)按照司法鑒定所出具的鑒定意見的營養(yǎng)期90天，每天50元，計算營養(yǎng)費4500元。被告財保武穴支公司、張某發(fā)認為原告住院、出院病歷上沒有醫(yī)囑，鑒定意見不能替代醫(yī)囑作為支付營養(yǎng)費計算依據(jù)。本院認為，營養(yǎng)費計算依據(jù)為醫(yī)療機構(gòu)的意見，原告張某某僅提供鑒定機構(gòu)確定的營養(yǎng)時間要求支付營養(yǎng)費的，不予支持；關(guān)于誤工費：原告主張按照浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所鑒定意見的誤工期6個月，每月工資1525元（原告提交本縣環(huán)境衛(wèi)生管理所出具原告在該所從事保潔臨時工作、月工資1525元的證明材料），計算誤工費9150元。被告財保武穴支公司、張某發(fā)認為原告每月工資1525元無異議，但只能按照原告住院時間、出院醫(yī)囑“全休三個月”時間，計算誤工費。本院認為，原告因傷致殘，定殘日期為2018年1月8日，誤工日期計算至定殘日前一天，原告入院至定殘日前一天期間為78天，故本院確定原告誤工時間為78天、月工資1525元，確認原告誤工費為3965元。關(guān)于后續(xù)治療費，原告主張按照浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見后續(xù)治療費為5000元，財保武穴支公司認為對鑒定結(jié)果暫持保留申請重新鑒定意見，逾期則視為認可。被告張某發(fā)質(zhì)證意見同財保武穴支公司。本院認為，原告提交的鑒定報告已認定原告后期需康復(fù)治療，原告選擇以鑒定意見作為其后續(xù)治療費用結(jié)算依據(jù)，符合法律規(guī)定，本院予以確認。關(guān)于殘疾賠償金，原告主張按照浠水縣嘉嘉法醫(yī)司法鑒定所傷殘程度為八級傷殘的鑒定意見，同時因原告租居、工作生活在城鎮(zhèn)，故應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計算其殘疾賠償為141052.80元（29386元/年×16年×30%）。被告財保武穴支公司、張某發(fā)認為對原告?zhèn)麣埑潭葮?gòu)成八級的鑒定結(jié)論暫持保留申請重新鑒定意見，逾期則視為認可，對原告按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金無異議。本院認為，原告雖然為農(nóng)業(yè)戶籍，但其在城鎮(zhèn)工作、生活，依法應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，故本院確認原告殘疾賠償金為141052.80元。關(guān)于精神撫慰金，原告認為因傷構(gòu)成八級傷殘，主張精神撫慰金6000元，二被告無異議。本院認為原告在此次事故中無過錯，且因傷構(gòu)成殘疾，二被告亦無異議，本院確認其精神撫慰金6000元。關(guān)于交通費，原告提交交通票據(jù)54張，主張交通費用1450元。被告財保武穴支公司、張某發(fā)認為原告居住、生活在城鎮(zhèn)，所產(chǎn)生的交通費用由法院酌定。本院認為原告因傷住院治療，確有一定交通費用產(chǎn)生，根據(jù)原告?zhèn)?、就診時間、復(fù)查等因素，確認原告交通費用1000元。關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費，原告提交原告妻子周大姣（xxxx年xx月xx日出生）殘疾人證，證實其妻子周大姣為肢體殘疾人，要求賠付被扶養(yǎng)人生活費59065.20元。被告財保武穴支公司、張某發(fā)認為原告沒有提供被撫養(yǎng)人喪失勞動能力，且沒有其它生活來源的證明材料，不予以認可。本院認為，原告及其妻子生育有兒子、女兒，且均已成年，有贍養(yǎng)能力，故對原告主張被扶養(yǎng)人生活費的訴訟請求，本院不予支持。原告為鑒定傷情，用去鑒定費1900元，本院予以確認。被告張某發(fā)除支付了上述醫(yī)療費、護理費外，還另行向原告賠付款18000元（原告兒媳出具收條）。上述原告各項損失共計206887.20元（不含鑒定費1900元），其中被告張某發(fā)已賠償55264.30元（30096.30元+7168元+18000元）、被告財保武穴支公司在交強險內(nèi)已賠付醫(yī)療費10000元。
原告張某某與被告張某發(fā)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、被告張某發(fā)、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司（以下簡稱財保武穴支公司）委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告張某發(fā)駕駛機動車，發(fā)生交通事故致使原告張某某受傷，被告張某發(fā)負此次事故全部責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告全部損失。因被告張某發(fā)駕駛的機動車已在被告財保武穴支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制險、不計免賠的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在責(zé)任期限內(nèi)，原告損失沒有超出賠付額度，故被告張某發(fā)所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠付部分，依法由被告財保武穴支公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任120000元（醫(yī)療費10000元+傷殘賠償限額110000元），余下部分86887.20元（206887.20元—120000元）由其在商業(yè)三者險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，減去其已賠付的10000元醫(yī)療費，還應(yīng)當(dāng)賠付196887.20元。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武穴支公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)、商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某196887.20元。二、被告張某發(fā)賠償原告張某某因傷情鑒定用去的鑒定費1900元。三、原告張某某在第一項獲賠償部分返還被告張某發(fā)已實際墊付的55264.30元。上述金錢給付義務(wù)限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。四、駁回原告張某某其他訴訟請求。案件受理費減半收取2739.00元，由被告張某發(fā)負擔(dān)2119元，其余部分由原告張某某自行負擔(dān)，由被告張某發(fā)負擔(dān)部分付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。