上訴人（原審被告）：張美美，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
上訴人（原審被告）：梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住孟村縣。
二上訴人的委托代理人孫孝政，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟村縣祥順小區(qū)。
被上訴人（原審原告）：河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地滄州市開發(fā)區(qū)于家場村2區(qū)64號。
法定代表人：于之深，該公司經(jīng)理。
委托代理人姜永建，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。

上訴人張美美、梁某某因與被上訴人河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司追償權(quán)糾紛一案，不服河北省孟村回族自治縣人民法院（2017）冀0930民初631號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年10月19日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張美美、梁某某上訴請求：1、撤銷原審判決第一項中的實現(xiàn)債權(quán)的損失13058元的判決內(nèi)容；2、、一申、二審訴訟費(fèi)中被上訴人承擔(dān)。事實與理由：一、原審程序違法；二上訴人在一審時并未收到原審法院送達(dá)的仟何開庭手續(xù)，便缺席判決，顯然程序存在嚴(yán)重錯誤；二、原審事實不清，證據(jù)不足；本案原告不具備訴訟主體資格，二上訴人與第三方中國人民建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行存在借貸興系，而被上訴人卻直接與上訴人產(chǎn)生訴訟，明顯有悖事實與合同約定，事實上是二上訴人與第三方銀行有借貸關(guān)系，在沒有明確的法律確認(rèn)或者依法解除借貸合同的情況下，被上訴人無權(quán)向二上訴人主張權(quán)利，因為被上訴人與第三方之間的糾紛，二上訴人均不知情，是否存有惡意的情況？二上訴人認(rèn)為被上訴人不具備本案訴訟主體資格；對于原審中被上訴人提交的證據(jù)在沒有二上訴人質(zhì)證核實的情況下，原審判決草率認(rèn)定，顯然有悖于法律的客觀公正及嚴(yán)謹(jǐn)。二、被上訴人主張的實現(xiàn)債權(quán)損失毫無事實依據(jù)?？傊瓕徟袥Q事實不清，證據(jù)不足，望二審法院客觀公正審理后，依法改判或發(fā)還重審。
河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司答辯稱，張美美、梁某某的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認(rèn)定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。
河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向一審法院起訴請求：被告支付原告墊付的借款338600.45元及利息，利息按中國人民銀行貸款利率6.15%，賠償原告因確認(rèn)追償權(quán)產(chǎn)生的損失13058元。
一審法院認(rèn)定事實：被告梁某某、張美美系夫妻關(guān)系。2012年11月21日原告河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告梁某某簽訂了編號為孟房130930050528《商品房買賣合同》，被告梁某某購買原告開發(fā)建設(shè)的東方駿景小區(qū)11號樓2單元902室，商品房總價款467986元，被告梁某某于合同簽約當(dāng)日一次性付清首付款140986元，按揭貸款327000元。2013年3月20日,被告梁某某、張美美與中國人民建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行簽訂編號為130698649-011-2013000353《個人住房（商業(yè)住房）借款合同》，借款327000元，借款期限240個月（自2013年2月19日-2033年2月19日），貸款利率為月利率，利率在基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上不上浮不下調(diào),還款方式為等額本息還款法，每一個月歸還貸款本息金額為人民幣2447.66元。后二被告逾期16期未還住房貸款，2016年4月27日中國人民建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行根據(jù)個人住房（商業(yè)用房）借款最高額保證合同20120002號，在原告的保證金賬戶上劃扣了338600.45元。隨后原告即以無法直接向被告追償為由，向人民法院起訴了中國人民建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行，后經(jīng)滄州市中級人民法院（2017）冀09民終1874號判決認(rèn)定：“因梁某某未按期償還借款，中國人民銀行股份有限公司滄州分行依據(jù)保證合同扣款后，河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司依法享有直接追償?shù)臋?quán)利”，且，一二審訴訟費(fèi)用13058元均由原告承擔(dān)。以上事實有原告陳述、商品房買賣合同、個人住房（商業(yè)用房）借款合同、個人住房（商業(yè)用房）借款最高額保證合同、梁洪嶺、張美美結(jié)婚登記證等證據(jù)證實。
一審法院認(rèn)為，被告梁某某、張美美經(jīng)法院合法傳喚未到庭參加訴訟，應(yīng)視為對質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)承擔(dān)對其不利的法律后果。原告河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告梁某某簽訂的商品房買賣合同是雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效,雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)。合同簽訂后，原告已按合同約定履行了商品房交付義務(wù)，被告梁某某應(yīng)遵循誠實信用原則按約支付房款，如未按約履行義務(wù)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。本案中，該商品房系按揭貸款方式購買，借款人系被告梁某某、張美美，后二被告逾期16期未還住房貸款，貸款人中國人民建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行依據(jù)保證合同扣劃原告資金賬戶借款本息338600.45元，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即本案被告梁某某、張美美追償，因此，原告要求二被告償還338600.45元的主張，予以支持。原告主張利息損失按中國人民銀行貸款利率6.15%計算，其未提供相應(yīng)證據(jù)，酌定按中國人民銀行同期貸款利率自2016年4月27日起至判決確定給付借款之日止計算。關(guān)于原告主張的因確認(rèn)追償權(quán)而產(chǎn)生的損失即訴訟費(fèi)用13058元，系因被告違約行為所致，亦應(yīng)由被告承擔(dān);二被告系夫妻關(guān)系，該借款系二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所負(fù)債務(wù)，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)共同償還。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百六十一條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國婚姻法》第四十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定遂判決如下：一、被告梁某某、張美美于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司欠款338600.45元、實現(xiàn)債權(quán)損失13058元及338600.45元的利息（自2016年4月27日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定給付之日止）。二、被告梁某某、張美美負(fù)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告河北安康房地產(chǎn)開發(fā)有限公司其他訴訟請求。案件受理費(fèi)3287元，保全費(fèi)2520元，合計5807元，由被告梁某某、張美美承擔(dān)。
本院二審查明事實與一審查明的事實一致，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人梁某某、張美美經(jīng)一審法院合法傳喚未到庭參加訴訟，故一審法院按照法律規(guī)定依法缺席判決，并無不當(dāng)。本案中，該商品房系按揭貸款方式購買，借款人系上訴人梁某某、張美美，后二上訴人逾期16期未還住房貸款，貸款人中國人民建設(shè)銀行股份有限公司滄州分行依據(jù)保證合同扣劃被上訴人資金賬戶借款本息338600.45元，根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》的相關(guān)規(guī)定，擔(dān)保人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人即本案二上訴人梁某某、張美美追償。關(guān)于被上訴人主張的因確認(rèn)追償權(quán)而產(chǎn)生的損失即訴訟費(fèi)用13058元，系因二上訴人違約行為所致，故一審判令二上訴人承擔(dān)，較為合理，本院予以維持；綜上所述，張美美、梁某某的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)127元，由二上訴人承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　位海珍 審判員　　趙文甲 審判員　　常秀良

書記員：葉爽