原告：張某甲，女，生于1977年5月20日，漢族，住四川省岳池縣。
委托訴訟代理人：廖楊，四川天吉律師事務(wù)所律師。
被告：張某乙，男，生于1978年7月25日，漢族，住重慶市巴南區(qū)。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司（下稱保險(xiǎn)公司），住址重慶市江北區(qū)江北城西大街25號(hào)平安財(cái)富中心電梯樓層20-21層，組織機(jī)構(gòu)代碼75624841-X。
負(fù)責(zé)人：石合群，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張宗舉，四川鑫泰律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告張某乙及被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法適用普通程序組成合議庭，于2016年9月20日和2016年10月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及其委托訴訟代理人廖楊、被告張某乙、被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張宗舉到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年8月7日8時(shí)10分左右，張某乙駕駛其購(gòu)置的渝B57X11小型轎車從岳池縣新場(chǎng)鎮(zhèn)冉家溝村方向沿村公路往岳池縣新場(chǎng)鎮(zhèn)方向行駛，張某甲駕駛其購(gòu)置的川XB59767超標(biāo)電動(dòng)自行車從岳池縣新場(chǎng)鎮(zhèn)方向沿村公路往武勝縣三溪鎮(zhèn)方向行駛，兩車行駛至岳池縣新場(chǎng)鎮(zhèn)冉家溝村趙其平家房屋右側(cè)路段時(shí)發(fā)生碰撞，造成張某甲受傷及兩車受損的道路交通事故。張某甲被隨即送往岳池縣人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：“左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折、左尺骨棘突撕脫性骨折、左大腿軟組織挫傷”。2015年8月10日，醫(yī)院為張某甲行左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折閉合復(fù)位外固定架固定術(shù)。張某甲在岳池縣人民醫(yī)院住院治療52天，其中由張某乙請(qǐng)人護(hù)理張某甲30天并給付其該30天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，醫(yī)療費(fèi)13892.43元由張某乙墊付且張某乙已持相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票與保險(xiǎn)公司進(jìn)行了報(bào)銷結(jié)算并按規(guī)定收回了其所墊付的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，雙方均表示醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及金額不再納入本案處理范圍。2015年9月28日，張某甲經(jīng)治療出院，出院醫(yī)囑：“定期復(fù)查、了解骨折生長(zhǎng)情況、有骨痂生長(zhǎng)骨折穩(wěn)定性尚可后來(lái)院行外固定架取出、后漸左前臂及腕部功能鍛煉、注意休息、門診隨訪”。2015年11月11日，經(jīng)張某甲委托廣安福源司法鑒定所作出鑒定結(jié)論意見(jiàn)：“被鑒定人張某甲左尺橈骨骨折傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)約需7500元、護(hù)理時(shí)限評(píng)估為102天每天需1人、誤工損失日評(píng)定為150日”。張某甲為此用去鑒定費(fèi)2800元。2016年10月24日，經(jīng)保險(xiǎn)公司申請(qǐng)并由本院委托四川求實(shí)司法鑒定所作出鑒定結(jié)論意見(jiàn)：“被鑒定人張某甲的傷殘等級(jí)為十級(jí)、張某甲目前無(wú)必然發(fā)生的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)但本次鑒定時(shí)實(shí)際發(fā)生的合理醫(yī)療費(fèi)可以認(rèn)可、張某甲的護(hù)理時(shí)限為60日、張某甲不屬于護(hù)理依賴程度范圍”。保險(xiǎn)公司為此墊付鑒定費(fèi)用3160元。2016年9月20日至2016年10月28日之間的主張重新鑒定期間以及當(dāng)事人庭外協(xié)商和解期間為依法扣減案件審限期間。2016年8月30日，岳池縣公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：“張某乙承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任，張某甲不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任”。2015年2月12日，張某乙為其本案所涉肇事機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了為期一年的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)中第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額500000元且特別約定不計(jì)免賠率。同時(shí)查明，張某甲戶籍登記系農(nóng)村居民但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住生活及務(wù)工；張某甲父親張某丙生于1954年5月17日，張某甲母親胡某某生于1952年10月29日；張某丙與胡某某現(xiàn)已年老又無(wú)其他生活來(lái)源而需要依靠張某甲等共三名子女贍養(yǎng)生活并長(zhǎng)期跟隨張某甲家庭在城鎮(zhèn)居住生活。2016年8月16日，張某甲向本院起訴，請(qǐng)求判令張某乙及保險(xiǎn)公司依法賠償醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、修車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、鑒定費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用損失共計(jì)123220.98元。庭審中，各方自愿協(xié)商一致同意確認(rèn)張某甲所駕摩托車因本案所涉道路交通事故受損維修費(fèi)損失金額為1200元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證質(zhì)證的當(dāng)事人身份戶籍信息材料、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)院病歷資料、醫(yī)療費(fèi)用發(fā)票、司法鑒定書、車輛保險(xiǎn)單、結(jié)婚證書、房屋產(chǎn)權(quán)證、社區(qū)證明、物業(yè)證明、基層組織證明、勞務(wù)合同、調(diào)查記錄、相關(guān)單證票據(jù)、當(dāng)事人陳述及庭審記錄等證據(jù)材料證實(shí)。

本院認(rèn)為：公民享有生命健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵害公民人身及財(cái)產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。人民法院審判民事案件以證據(jù)證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，張某乙駕駛其購(gòu)置的機(jī)動(dòng)車發(fā)生本案所涉道路交通事故并造成相關(guān)損害后果且負(fù)事故全部責(zé)任，張某乙應(yīng)當(dāng)依法對(duì)其侵權(quán)行為及相關(guān)損害后果承擔(dān)民事責(zé)任；本案所涉肇事機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定及合同約定在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本院對(duì)案件所有證據(jù)材料依法進(jìn)行全面審查判斷并根據(jù)證據(jù)事實(shí)及法律法規(guī)和現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)，綜合全部案情并結(jié)合司法實(shí)踐依法核實(shí)張某甲在本案納入賠償處理范圍的損失有：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3120元（岳池住院52天每天酌定60元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1040元（住院52天每天酌定20元）、誤工費(fèi)8740元（住院52天計(jì)算至評(píng)殘前一日誤工時(shí)間95天每天酌定92元）、護(hù)理費(fèi)5460元（重新鑒定60天每天酌定91元）、殘疾賠償金52410元（按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26205元標(biāo)準(zhǔn)的百分之十計(jì)算20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)22811.11元（按照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出19277元標(biāo)準(zhǔn)的百分之十計(jì)算張某甲之父張某丙贍養(yǎng)18.50年的三分之一金額以及計(jì)算張某甲之母胡某某贍養(yǎng)17年的三分之一金額）、精神損害撫慰金2500元（參照傷殘等級(jí)及司法實(shí)踐酌定）、交通費(fèi)300元（參照通常交通費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案實(shí)際情況酌定）、修車財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)1200元（參照各方協(xié)商意見(jiàn)確定），共計(jì)97581.11元人民幣。上述費(fèi)用損失先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按照全部責(zé)任比例先由保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法賠償，然后由張某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，根據(jù)本案實(shí)際情況，張某甲首次所用鑒定費(fèi)2800元和重新鑒定費(fèi)用3160元共計(jì)5960元，酌定由保險(xiǎn)公司承擔(dān)1180元、張某甲承擔(dān)2390元、張某乙承擔(dān)2390元；張某乙所墊付的30天護(hù)理費(fèi)計(jì)2730元及30天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)1800元、保險(xiǎn)公司墊付的重新鑒定費(fèi)3160元及各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的上述相關(guān)費(fèi)用本案均一并結(jié)算處理。當(dāng)事人在本案中提出的其他事實(shí)主張及請(qǐng)求事項(xiàng)，因其沒(méi)有舉出證據(jù)或所舉證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張及請(qǐng)求事項(xiàng)而依法不能得到本院認(rèn)定和支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某甲損失93461.11元人民幣；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付被告張某乙墊支結(jié)余款2140元人民幣；
三、駁回原告張某甲本案其余主張及請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)1053元人民幣，由被告張某乙承擔(dān)并于履行判決時(shí)另由被告張某乙給付原告張某甲1053元人民幣。
如果義務(wù)人未按生效判決確定的履行期限自覺(jué)履行給付金錢的義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在生效判決確定的履行期限最后一日起二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　袁樹林 人民陪審員　　楊順長(zhǎng) 人民陪審員　　羅心元

書記員：唐靜