原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人何兵，河北賈俊清律師事務所律師。
被告佟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告薛宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人薛際濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市楊芬港鎮(zhèn)辛立莊村293號。系薛宏偉的兒子。
被告薛際濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。電話：17736755015。
被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市安次區(qū)愛民西道169號廣炎熱力二樓。組織代碼證號：67993884-6。
負責人張東升，該公司總經理。
委托代理人梁紅星，該公司職員。

原告張某某與被告佟某某、薛宏偉為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，經被告佟某某申請追加薛際濤、安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司為被告參加訴訟。本院于2016年4月8日立案受理并中止審理，恢復審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人何兵，被告佟某某、薛際濤（同時為被告薛宏偉的委托代理人）、安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人梁紅星到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。本案在庭后，原告張某某與被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司就保險范圍內的賠償達成了調解協(xié)議。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2016年3月23日15時30分，被告佟某某駕駛冀Ｒ×××××號面包車沿京環(huán)線由東向西行駛，行駛至環(huán)線57公里200米處與劉建華駕駛的電動三輪車（載乘車人張某某）相撞，造成雙方車輛受損，原告張某某受傷的交通事故。此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，被告佟某某負事故的全部責任，原告張某某無事故責任。事故發(fā)生后，原告張某某被送往廊坊市第四人民醫(yī)院搶救治療；后轉入北京積水潭醫(yī)院，在急診住院2天；后轉至霸州市第三人民醫(yī)院，住院治療19天，共支付醫(yī)療費48194.83元（其中包括被告佟某某先期墊付的醫(yī)療費1252.32元，有368.52元姓名為趙建華，被告薛際濤先期墊付的醫(yī)療費10000元）。經診斷為：肱骨踝間開放性骨折（右）、頭面部外傷、高血壓。
2016年8月10日，經霸州法院委托，天津醫(yī)科大學司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，認為張某某右上肢活動功能部分喪失符合十級傷殘，其誤工期最長為270日，護理期最長為90日，營養(yǎng)期最長為90日。鑒定費1960元。
另查佟某某是該事故車輛的司機，薛宏偉是該車輛的登記車主，薛際濤是實際車主，佟某某是薛際濤的雇傭司機，事故車輛在被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險，且事故發(fā)生時在保險期內。
上述事實，有原告提供的身份證、交通事故認定書、醫(yī)療費、住院病案、用藥清單、家庭關系證明、誤工護理證明、司法鑒定意見書、鑒定費、交通費票據(jù)等證據(jù)證實。另有當事人陳述在卷佐證。

本院認為，此次事故經霸州市公安局交通警察大隊認定，被告佟某某負事故的全部責任，原告張某某無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。原告張某某與被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司就交強險限額內的賠償達成的調解協(xié)議，本院予以確認。原告張某某因此次事故在交強險限額外受到的損失為：1、醫(yī)療費48194.83元（其中包括被告佟某某先期墊付的醫(yī)療費1252.32元，被告薛際濤先期墊付的醫(yī)療費10000元），扣除被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司醫(yī)療費項下賠償?shù)?0000元（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費），剩余醫(yī)療費的金額為44794.83元，被告佟某某先期墊付的醫(yī)療費為1620.84元，其中有兩張票據(jù)姓名為趙建華，另外兩張姓名為張艷芹，因趙建華與本案沒有關聯(lián)，故不予支持，而張艷芹的票據(jù)與本案事故發(fā)生時間是相吻合的，且原告張某某并未提出異議，故對被告佟某某為原告張某某墊付的醫(yī)療費1252.32元，本院予以支持；2、鑒定費1960元，本院予以支持；3、原告張某某主張的醫(yī)療費中5300元的專家會診費，不是正式的票據(jù)，本院不予支持。因本次事故被告佟某某負全責，原告受到的損失應首先由被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險限額內予以賠償，被告薛際濤稱佟某某出具的工作證明不予認可，職位屬于虛假，工作年限不真實，誰蓋的章不知道，佟某某是薛際濤雇傭的司機，事故發(fā)生時，佟某某帶著原來的同事在干原來的活，并且佟某某肇事逃逸，認為薛際濤負的是連帶責任，而不是全部的責任。庭后被告薛際濤提供了工作證明的原件，被告薛際濤雖不認可被告佟某某的職務行為，但未提供任何證據(jù)予以佐證，故本院認為被告佟某某與被告薛際濤的雇傭關系成立。原告張某某得到的護理費賠償中有300元，系被告佟某某墊付，對該事實原告予以認可，被告佟某某要求予以返還300元的護理費，本院予以支持，故對超出交強險部分，由被告薛際濤承擔賠償責任，被告薛際濤為原告墊付醫(yī)療費10000元，應當予以扣除。被告佟某某、薛宏偉不承擔賠償責任。原告張某某與被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司雙方已就交強險限額內的賠償達成的調解協(xié)議，本院予以確認。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

被告薛際濤在交強險限額外一次性賠償原告張某某醫(yī)療費、鑒定費共計46754.83元，扣除被告佟某某先期墊付的10000元，賠償金額為36754.83元（其中1252.32元應當返還給被告佟某某）。限判決生效后十日內付清。
原告張某某一次性返還被告佟某某先期墊付的護理費300元。限判決生效后十日內付清。
被告佟某某、薛宏偉不承擔賠償責任。
原告張某某與被告安盛天平財產保險股份有限公司廊坊中心支公司就交強險限額內的賠償達成的調解協(xié)議，本院予以確認。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2416元減半收取1208元，保全費220元，由被告薛際濤負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費2416元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　曹旭

書記員：李麗