上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司。住所地：唐山市玉某縣城西大街。
代表人：趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：馬健輝，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，居民。
被上訴人（原審被告）：李某某，農(nóng)民。

上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第4110號民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：河北B×××××農(nóng)用三輪車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司該公司投保了交強險，保險期間為2009年3月27日至2010年3月26日。2009年11月29日11時許，李某某駕駛河北B×××××農(nóng)用三輪車由西向東行駛至平東線后所屯路段時，與張春宇駕駛的由東向西行駛的無牌二輪摩托車發(fā)生交通事故，造成二車損壞，摩托車乘車人張某某受傷。遵化市公安交通警察大隊認定，李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，張春宇承擔(dān)事故的次要責(zé)任，張某某無責(zé)任。原告?zhèn)?，先后在唐山市第二醫(yī)院、唐山友誼醫(yī)院住院治療58天。原告就醫(yī)療費41868.92元先行起訴，本院于2011年12月29日出具（2011）遵民初字第0033號民事調(diào)解書，調(diào)解協(xié)議內(nèi)容為“一、原告張某某損失醫(yī)療費41868.92元，由追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療賠償限額項下賠償原告張某某10000元。二、超出交強險損失31868.92元，由被告李某某賠償原告張某某70%，計22308.24元。被告李某某已為原告張某某支付5500元，抵頂其應(yīng)付賠償款22308.24元后，實際由被告李某某賠償原告張某某16808.24元。上述一、二項于本調(diào)解書送達后20日內(nèi)付清。案件受理費425元，由原告張某某負擔(dān)”。本起訴訟中，原告損失醫(yī)療費36902.44元。原告另開支鑒定費1400元、復(fù)印費68.2元。
原審法院認為：公民的合法權(quán)益受法律保護。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。遵化市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院予以確認。原告主張醫(yī)療費36902.44元，向本院提供了相關(guān)證據(jù)，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費，本院參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)20元／天，按原告實際住院天數(shù)計算58天，計1160元。唐山市第二醫(yī)院診斷證明中記載：××患者于2009年11月29日-2009年12月28日第一次住院，于2011年1月3日至2011年1月28日第二次住院，出院后均需陪護”，原告在2011年1月3日至2011年1月28日在唐山市第二醫(yī)院住院病案復(fù)印件的病歷記錄中記載“本次入院情況：患者出院后，定期門診復(fù)查，功能鍛煉，術(shù)后2個月坐輪椅下地活動，術(shù)后6個月能扶雙拐下地活動，左腿禁止負重，術(shù)后1年去除左腿外固定架，仍不能下地活動，復(fù)查見骨折端畸形愈合，有部分骨缺損，門診以‘多發(fā)傷骨折術(shù)后’收住入院”，考慮原告術(shù)后6個月能扶雙拐下地活動，故對護理期限，本院按原告三次住院天數(shù)58天及術(shù)后6個月期限計算238天。因被告對原告主張的護理費60元／天均無異議，本院予以認可，綜上，對護理費計算為14280元。原告主張的誤工費，向本院提供了遵化市昌龍搬運有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、證明、工資表等證據(jù)，原告工資標(biāo)準(zhǔn)未超出其所從事行業(yè)的河北省上年度行業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，本院按原告工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，根據(jù)遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對張某某誤工損失日鑒定分析說明“比照《人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則（GA／T521-2004）》，符合第10.2.16條標(biāo)準(zhǔn)之規(guī)定，評定誤工損失日為壹佰貳拾日，被鑒定人因骨折不愈合再次手術(shù)并三次取內(nèi)固定物手術(shù)，結(jié)合附錄B.5條，綜合評定誤工損失日為伍佰叁拾伍日”可見，該鑒定中心已對張某某再次手術(shù)及三次取內(nèi)固定物手術(shù)情況予以綜合評定，故對原告誤工損失日參照遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見確定為535日。被告雖對原告誤工損失日提出抗辯，但未提交證據(jù)對其主張予以證明，本院對被告主張不予采信。綜上，本院對原告誤工費計算為42800元。原告雖提供了租賃協(xié)議、房屋所有權(quán)證復(fù)印件、收據(jù)及遵化市華明路街道建安社區(qū)居民委員證明，但白英并未出庭作證，僅以提供的證據(jù)不足以證實原告自2008年至今在城鎮(zhèn)居住，本院參照農(nóng)村居民人均年純收入標(biāo)準(zhǔn)9102元／年計算傷殘賠償金，被告雖均對原告?zhèn)麣埖燃壧岢霎愖h，但均未申請重新鑒定，本院對遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告的傷殘等級鑒定意見予以采信，對原告××賠償金計算為54612元。因此起交通事故造成原告8級傷殘的嚴重后果，確給原告在精神上造成傷害，原告主張精神損害撫慰金，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，具體數(shù)額依法確定為9000元。交通費是原告因交通事故受傷治療過程中產(chǎn)生的相應(yīng)費用，本院綜合考慮原告?zhèn)榧爱?dāng)?shù)貙嶋H交通狀況，對交通費確定為1000元。鑒定費1400元、復(fù)印費68.2元是原告為處理交通事故、確定自己損失開支的必要合理的費用，本院予以支持。根據(jù)原告?zhèn)?，輪椅是其治療、恢?fù)過程中所需的輔助器具，且向本院提供了票據(jù)，本院對原告主張××輔助器具費1260元予以支持。綜上，本院對原告損失確定如下：醫(yī)療費36902.44元、住院伙食補助費1160元、護理費14280元、誤工費42800元、××賠償金54612元、精神損害撫慰金9000元、交通費1000元、鑒定費1400元、復(fù)印費68.2元、××輔助器具費1260元，合計162482.64元。因河北B×××××農(nóng)用三輪車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，故由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司該公司在交強險范圍內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，對在交強險范圍內(nèi)醫(yī)療賠償限額項下已付的款項10000元予以扣除。原告超出交強險及交強險之外損失，由被告李某某按事故責(zé)任比例予以賠償70%。遂判決：一、原告張某某各項損失合計162482.64元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司在交強險范圍傷殘賠償限額項下賠償原告張某某110000元。二、原告張某某超出交強險及交強險之外損失52482.64元，由被告李某某賠償原告張某某損失的70%，計36737.85元。上述一、二項款項于判決書生效后20日內(nèi)履行完畢。三、駁回原告張某某其它訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4550元減半收取2275元，由原告張某某負擔(dān)728元，由被告李某某負擔(dān)1547元。

本院認為，被上訴人張某某的傷情經(jīng)司法醫(yī)學(xué)鑒定為捌級傷殘，上訴人對此有異議但是并無充分的理由否定此鑒定結(jié)論，上訴人也未曾提出過重新鑒定。張某某的誤工時間亦是經(jīng)鑒定機構(gòu)確定的，原審法院據(jù)此作出判決并無不妥。綜上，上訴上訴理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4550元由上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉某支公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　李　華 代理審判員　　趙君優(yōu) 代理審判員　　楊曉娣

書記員：李杰