張某
肖祝飛（湖北巴源律師事務所）
王念文（湖北巴源律師事務所）
高某某
團風縣人民醫(yī)院
汪林（湖北鄂東律師事務所）

原告張某。
原告高某某。
兩原告的委托代理人肖祝飛、王念文，湖北巴源律師事務所律師，代理權限為特別授權。
被告團風縣人民醫(yī)院。
法定代表人歐濟兵，院長。
委托代理人汪林，湖北鄂東律師事務所律師，代理權限為特別授權。
原告張某、高某某與被告團風縣人民醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由審判員陳浩、舒小蘭和人民陪審員付星明組成合議庭，并由審判員陳浩擔任審判長，于2015年5月7日和2015年12月1日兩次公開開庭進行了審理，原告高某某及兩原告委托代理人肖祝飛、王念文，被告團風縣人民醫(yī)院的委托代理人汪林均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系侵權責任糾紛所屬的醫(yī)療損害責任糾紛案件，在醫(yī)療損害責任糾紛案件中接受醫(yī)療行為的患者或者親屬依法應當對與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系、醫(yī)療機構有過錯、發(fā)生了損害后果、醫(yī)療機構的診療活動與損害后果存在因果關系承擔舉證責任，在僅憑患者提交的初步證據(jù)不足以判定醫(yī)療機構有過錯、診療活動與損害后果有因果關系的，人民法院可以依當事人申請或者依職權委托醫(yī)療損害鑒定，本案雖委托了醫(yī)療損害鑒定，但接受鑒定的湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心不予受理鑒定申請的主要原因為未對死亡新生兒進行全面系統(tǒng)的法醫(yī)病理學檢查致無法查清具體病變情況，簡而言之即主要為未及時對新生兒進行尸檢?；谝陨显蚣皟稍娴男律群笤趫F風縣人民醫(yī)院和黃岡市中心醫(yī)院進行過治療的事實，本院不能確定被告團風縣人民醫(yī)院在護理原告張某產后新生女過程中存在過錯，兩原告應承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某、高某某對被告團風縣人民醫(yī)院的訴訟請求。
案件受理費4600元，由原告張某、高某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本三份。

本院認為，本案系侵權責任糾紛所屬的醫(yī)療損害責任糾紛案件，在醫(yī)療損害責任糾紛案件中接受醫(yī)療行為的患者或者親屬依法應當對與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系、醫(yī)療機構有過錯、發(fā)生了損害后果、醫(yī)療機構的診療活動與損害后果存在因果關系承擔舉證責任，在僅憑患者提交的初步證據(jù)不足以判定醫(yī)療機構有過錯、診療活動與損害后果有因果關系的，人民法院可以依當事人申請或者依職權委托醫(yī)療損害鑒定，本案雖委托了醫(yī)療損害鑒定，但接受鑒定的湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心不予受理鑒定申請的主要原因為未對死亡新生兒進行全面系統(tǒng)的法醫(yī)病理學檢查致無法查清具體病變情況，簡而言之即主要為未及時對新生兒進行尸檢?；谝陨显蚣皟稍娴男律群笤趫F風縣人民醫(yī)院和黃岡市中心醫(yī)院進行過治療的事實，本院不能確定被告團風縣人民醫(yī)院在護理原告張某產后新生女過程中存在過錯，兩原告應承擔舉證不能的法律后果。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?，參照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告張某、高某某對被告團風縣人民醫(yī)院的訴訟請求。
案件受理費4600元，由原告張某、高某某承擔。

審判長：陳浩
審判員：舒小蘭
審判員：付星明

書記員：陳彪