上訴人（原審原告）：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省通河縣。
委托訴訟代理人：王士范，黑龍江風(fēng)范律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省通河縣。
委托訴訟代理人：曲鐵東，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣司法局三站鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省通河縣。

上訴人張某某因與被上訴人趙某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服黑龍江省通河縣人民法院（2016）黑0128民初1793號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，以閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人的方式進(jìn)行了審理。上訴人張某某及其委托訴訟代理人王士范、被上訴人趙某某及其委托訴訟代理人曲鐵東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人二審爭議的事實，本院認(rèn)定如下：張某某申請到庭的張英華所作的證言，不能證實2016年1月25日侯某給趙某某匯款150000元是侯某代張某某償還趙某某調(diào)解款60000元及發(fā)現(xiàn)多匯款90000元后及時要求趙某某出具收據(jù)、返還多匯款過程的待證事實，且張某某與張英華系姐妹關(guān)系，其證言與本案的裁判結(jié)果有利害關(guān)系，本院不予采信。本院對一審查明事實予以確認(rèn)。另認(rèn)定，2016年1月25日，侯某作為付款人從其個人名下的工商銀行卡（賬）號向收款人趙某某個人名下的工商銀行卡（賬）號匯款150000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民法通則》第九十二條規(guī)定“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。一審中，張某某主張其于2016年1月25日委托侯某將60000元匯入趙某某賬戶、侯某代替張某某償還趙某某60000元，但多匯款90000元。趙某某對此舉示了張英華和夏元奎的另外九筆借款的借據(jù)復(fù)印件，證明侯某匯款的150000元是張英華委托張某某償還在趙某某的借款。在2016年1月25日的150000元匯款憑證的匯款人為侯某，并非張某某，該匯款憑證亦不能證明該150000元的具體用途的情況下，張某某主張該150000元是侯某代替張某某償還趙某某60000元的另案的調(diào)解款、侯某因失誤而多匯款90000元，趙某某應(yīng)返還不當(dāng)?shù)美?，沒有充分證據(jù)予以證實，一審法院未支持其訴訟請求并無不當(dāng)，本院亦不予支持。
綜上所述，張某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 鄭興華
審判員 王愛軍
審判員 劉春

書記員： 張春天