原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
委托代理人章志峰，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告高宏志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣平縣。
被告張洋洋，男，成年，漢族，廣平縣。
被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司。
負責人趙志宏，職務經理。
地址：：邯鄲市滏西路33號。
委托代理人劉會金，河北趙苑律師事務所律師

原告張某某與被告高宏志、張洋洋、中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王福民適用簡易程序公開開庭進行審理，原告張某某的委托代理人章志峰，被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司委托代理人劉會金到庭參加了訴訟，被告高宏志、張洋洋經合法傳喚未到庭，本案現已審理終結。
經審理查明，2015年7月21日22時10分許被告高宏志夜間駕駛張洋洋所有的冀Ｄ×××××號小型轎車沿廣平縣城區(qū)人民路由西向東行駛至滋滋有味飯店西側路段時，未降低行駛速度未遵守機動車行經沒有交通信號的道路時遇行人橫過道路應當避讓的規(guī)定，撞上由北向南通過道路的行人原告張某某推行的電動三輪車（載呂丙艮），造成原告張某某和呂丙艮受傷及電動三輪車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往廣平縣人民醫(yī)院住院治療一天，花費醫(yī)療費2806.95元。原告?zhèn)榻浽\斷為：1、肋骨骨折；2、腦外傷綜合征；3、踝關節(jié)腫脹。后于2015年7月22號轉入廣平縣盧氏骨傷科醫(yī)院住院治療，共住院31天，期間花費醫(yī)療費共6662.38元。住院期間由其兒子張瑜峰護理，原告及其護理人員均系城鎮(zhèn)居民。該事故經廣平縣公安交通警察大隊出具的事故認定書認定，高宏志在此事故中承擔全部責任，原告不承擔此事故責任。經查被告高宏志借用被告張洋洋冀Ｄ×××××號小型轎車，該車在被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司處投有交強險一份，商業(yè)險一份。后原、被告因賠償問題未果，致使原告訴至本院。
上述事實，有原告提交的道路交通事故認定書、診斷證明、病歷、醫(yī)療費票據、住院清單等證據及當事人陳述在卷為憑。

本院認為，公民的生命權、健康權依法應受法律法律保護。本案中原告因交通事故造成的損失首先應由被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司在交強險和商業(yè)險限額內予以賠付，不足部分再由其他被告賠付。原告所訴求的：1、醫(yī)療費9469元，原告已向本院提供的病例、診斷證明、醫(yī)療費單據證據，本院依法予以支持；2、住院伙食補助費1600元（50元／天×32天），結合原告的住院治療天數以及法律規(guī)定，依法應予支持；3、營養(yǎng)費結合原告?zhèn)楹妥≡禾鞌当驹褐С?60元（30元／天×32天）；4、護理費2293元（26152元／年／365天×32天），結合原告的傷情、住院治療天數、及護理人員系城鎮(zhèn)居民，該請求依法予以支持；5、交通費結合原告住院天數和住院位置本院酌情支持1000元。以上原告損失共計15322元，其中1、2、3、項（即12029元）屬交強險醫(yī)療費賠償范圍，由被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司應在交強險醫(yī)療費范圍內先予賠償原告2272元（因本次交通事故還造成另案原告呂丙艮的醫(yī)療費損失40909元），不足部分9757元（12029元-2272元）由被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)險賠償范圍內賠付。原告的其他損失4、5項（即3293元）屬交強險死亡傷殘賠償金范圍，故由被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司在交強險死亡傷殘金范圍內賠償。根據《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內在交強險各分項限額內賠付原告張某某5565元。
二、被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內在商業(yè)險各分項限額內賠付原告張某某9757元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
案件受理費227元，減半收取113.5元，由被告中國人民財產保險有限公司邯鄲市分公司負擔100元，由原告張某某負擔13.5元。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王福民

書記員：申驍 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 第十九條醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當的整容費以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十一條護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。 第二十二條交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 第二十四條營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。